Re: [問題] 如何review 國外 conference paper?
推薦大家一篇之前發在Science的文章
說明對於如何review papers應該有的態度跟方法
"A Peer Review How-To" by Robert S. Zucker
Science Vol. 319, p. 32 (2008)
希望大家盡量別犯裡面很多reviewers常犯的錯誤
我們自己有丟paper
但如果reject的原因都是為了挑錯而挑錯
沒有注意到文章真正的重點
相信我們也都會感覺很幹吧
其實reviewer需要做的事
就是做科學上得判斷 有沒有科學專業上明顯的錯誤
然後也對這篇文章在這個專業領域 甚至往外推至相關或所有領域
是否有原創性 是否重要 是否能引起這領域或廣泛的興趣
然後根據這個期刊或conference的"標準"對editors做一個接受或拒絕的建議
(不是所有期刊都是最高標準的)
建議千萬不要因為小細節或一些其實是editors權責內的判斷而拒絕papers
記住你是reviewers而不是editors
還有 沒有任何一篇文章是完美的 每個人寫文章的風格也不同
也會有不同的聲音
盡量做到科學上的判斷吧
當個好reviewer也是門學問呢 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 81.102.157.105
推
02/22 16:05, , 1F
02/22 16:05, 1F
推
02/22 23:56, , 2F
02/22 23:56, 2F
推
02/23 11:11, , 3F
02/23 11:11, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：