看板
[ PhD ]
討論串[問題] 如何review 國外 conference paper?
共 8 篇文章
內容預覽:
推薦大家一篇之前發在Science的文章. 說明對於如何review papers應該有的態度跟方法. "A Peer Review How-To" by Robert S. Zucker. Science Vol. 319, p. 32 (2008). 希望大家盡量別犯裡面很多reviewers常
(還有276個字)
內容預覽:
我想大家都有幫老闆審paper的經驗. 我自己的看法是 如果是editor直接寄給你審 可以寫在resume上. 如果是老闆轉給你審的 那我覺得就不用寫在resume上. 某個老師是跟我說這些東西會加分到?. （以個人來說 目前也只收過一份journal和幾份的conference 直接叫我審的 @
(還有226個字)
內容預覽:
我的領域是CS裡面的AI，只要是中上水準以上水準的會議，. 所有的review都是具名的，而且proceeding最後大多會列. 出所有reviewer的姓名（若reviewer非TPC的成員）。. 所以即使是老闆轉給你的文章，最後也應該是你的credit。. （如果不是的話那就大有問題了）. 說真
(還有142個字)
內容預覽:
小弟不才我只是個連資格考都還沒過的遜咖. 也有幫好幾家SCI期刊審過稿的經驗(都是寄來邀請我的). 今天還花了一些時間回覆其中一家來信詢問對於它們的online review platform的意見. 就我的經驗，不一定有稿刊登在該期刊才會獲邀審稿. 幾年前第一次獲邀的期刊是EJOR(在OR領域還不
(還有647個字)