Re: [問題] 人文學院為什麼看到大部份都是走質的呢?
※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言：
: 離題一下：
: 關於用數學式子去量化所有行為，理論上做的到嗎?
: 例如有個方程式，他的變數有
: 時間、心情、人的特徵、空間、人與人間的交互作用
: 等等等成千上萬地參數，一旦帶入此方程式
: 就可以預估此人下一時刻的動作
: 這感覺不太實際啦..
首先 隔行如隔山
各個專業 各個領域 應該要懂得互相尊重
而不是批評
回應oolontea,
在社會科學(或商學)當中, 的確有一大大大群的學者在做預測人類行為的模式
他們追求的並非所謂的完全預測,
而只是要找出"哪些因素" 會 "影響多少" 人的 "某種行為".
你所指出的時間心情等因素 的確都會影響人的行為
問題是, 人的特徵會對選擇開車或搭捷運上班有影響嗎?
或者, 心情會影響交通工具的選擇嗎?
如果答案是會, 那麼它的影響力 相較於其他的因素 是否算大的呢??
只要可以證明出某些參數在特定的情境下對於人的行為有一定的影響力
這就是社會科學的研究貢獻啊!
以線性迴歸來說, 如果一個模式可以解釋變異(R^2)到0.3, 其實就是相當不容易的事!
量體重 就該用體重計 量身高 就要拿量尺
若拿體重計說一個人不高 就說這體重計不好
這才是研究者最不該犯的缺乏效度 不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.2.175.70
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：