看板
[ PhD ]
討論串[問題] 人文學院為什麼看到大部份都是走質的呢?
共 22 篇文章
內容預覽:
首先 隔行如隔山. 各個專業 各個領域 應該要懂得互相尊重. 而不是批評. 回應oolontea,. 在社會科學(或商學)當中, 的確有一大大大群的學者在做預測人類行為的模式. 他們追求的並非所謂的完全預測,. 而只是要找出"哪些因素" 會 "影響多少" 人的 "某種行為".. 你所指出的時間心情等
(還有161個字)
內容預覽:
人文 理工硬要分研究方法優劣. 就好像. 美國菜大廚罵中國菜吃雞爪是野蠻人. 中國菜大廚罵日本料理吃生魚是"茹毛飲血". 日本菜大廚罵台灣人大把芥末加醬油是破壞味道. 各自做好份內就好 該畢業快畢業 該拼升等就快寫paper. 就算揚名立萬後 也千萬別外行裝內行. 某位"諾貝爾獎得主"個案可以給我們
(還有18個字)
內容預覽:
有少數老師確實做到了，拿了不同領域（還真不是相近領域）的博士。. 就我所知的某中研院助理研究員.... 但大部分所謂科際整合研究所內的師資，依然只有一個博士學位、升等論文依舊是在. 他自己的單一領域。. 有些謹守分寸、知道現在教職不景氣，所以兢兢業業做研究不多話的新進老師也就罷了. 我打聽到的是，反
(還有253個字)
內容預覽:
我的看法是，立意好，但是實行起來會有困難. 首先，應物所定位不明. 這也是目前台灣有些走整合型態研究所最大的缺點. 應物所到底取向是要物理還是人文？. 你必須作一個取捨，以其中一邊為主. 不然做出來的東西不是不合期望，就是太強拆硬湊. 硬把東西量化，可是沒啥參考價值. 硬要用量化分析，可是卻顯現不出
(還有1354個字)