Re: [問題] 抉擇點
我先聲明
在幾個小時前 在我發完推文後 便向兩位版主對於我的原文以及推文內容 請示過
我想 博士生板本是一個理性討論交流的地方
但很遺憾地 竟然看到azman這麼無禮的推文
之所以提到教學型和研究型的話題
是由於Y大前面的文章內容
本人想要舉例說明 在現行情況下 就算該校定位為教學型大學 也不太可能讓你忽略研究
也就是說 在大學院校裡 研究教學行政蠟燭三頭燒的情況很難避免
必須要承受面對調適才行
之所以舉東吳大學的例子 是因為敝人曾經看過報導指出
東吳大學的定位朝向一流教學型大學的方向邁進 (這報導用google找就有)
加上敝人有朋友任職於此校 知道內部升等規定要求 所以才舉此例
所以我想請問:
1.我之前的文章有那一點在專門挑東吳大學批 ꜠ 因而惹到你了 ꜊
2.我當然知道六年要求研究升等其他學校也有
但今天我是在佐證說明 就算是在教學型的大學之下 研究照樣得兼顧的時候
你如果要我舉其他拼研究卓越的大學做例子 豈不風馬牛不相及꜊
難道只是因為舉的是東吳大學的例子 所以就礙到你了 !
3.從那一點可以讓你斷言因為本人的能力不足 所以才在說科科 ꜊
這些帽子請這位azman收回去自己戴
看到這位仁兄的推文內容 實在令人遺憾
我想大家都是成年人了 希望你能為自己的言行公開負責道歉
當然 本人今後也會謹言慎行 不會再隨便科科
※ 引述《mimifaye (小花)》之銘言：
教學型跟研究型老師的區別定位
一些學校有討論商議過可行性
例如中山淡江
另外 像東吳 這種老字號評價不錯的傳統私大
一方面對外宣稱自己是往一流教學型大學的目標走
二方面同時要求校內助理教授 六年升等不上去就請回家吃自己
這還真的有點玄 科科
→
03/21 18:26,
03/21 18:26
→
03/21 18:27,
03/21 18:27
推
03/21 19:40,
03/21 19:40
→
03/21 20:03,
03/21 20:03
→
03/21 20:04,
03/21 20:04
→
03/21 20:06,
03/21 20:06
→
03/21 20:07,
03/21 20:07
→
03/21 20:08,
03/21 20:08
推
03/22 01:05,
03/22 01:05
→
03/22 01:07,
03/22 01:07
推
03/22 02:17,
03/22 02:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.229.118.41
※ 編輯: mimifaye 來自: 82.229.118.41 (03/22 03:48)
※ 編輯: mimifaye 來自: 82.229.118.41 (03/22 03:56)
推
03/23 01:05, , 1F
03/23 01:05, 1F
推
03/29 23:47, , 2F
03/29 23:47, 2F
討論串 (同標題文章)