[問題] 整個學術研究體制都在進行炒短線....
看完前面前輩的論點，讓我想到為何整個學術研究都變成像股票一樣炒短線？
一篇有品質的論文，需要時間來醞釀。但是相對的時間，你也可以生出一堆品質低落，但
是數量比較多的論文，博士班學生的畢業標準，一定有所謂篇數的問題，故這樣做是可以
諒解，早日達到最低門檻，早日可以領畢業證書。但是教授為何也要順應這樣做？
國科會每年在審你的計畫時，只看你最近這五年的產出的期刊，如果你的醞釀時間要很長
，那你出局的機會就會很大，加上現在申請的人多，競爭激烈，兩三年沒有產出任何一篇
，而且你申請的學門競爭激烈的話，你就可能會提前出局。故每年都要有一定量的產出，
變成每個實驗的不二法門，這樣能保證在國科會安全名單內，但是你想想「全新」的領域
開發，有可能每年都生產出來嗎？所以才會出現很多補充性研究出來！
而國內的研究單位，像財團法人單位的工研院等等，現在給你一個研究計畫，接著就是要
你在明年或後年就能變成一個有經濟效應的技術，可以馬上大量生產用於產業上。你換各
角度想想，就算考可以用於產業上，一年多開發出來的技術，別人大概也馬上就追過去了
。但是行政院的經濟部，是國內很多財團法人單位的大老闆，現在他給錢的前提就是訂定
了這樣的規則，你說國內財團法人的研究單位，能不都一起炒短線？
現在連教育部也加入了用產學合作數目與金額，來決定學校研究品質。這又引起另外一波
的問題，因為產學合作的關鍵點是廠商願不願意出錢，如果你是○塑企業、○東企業...等
大財團支持的學校，當然企業會拼命塞寄計畫給你，因為他們要減少人力方面的研發成本
。但是另外一個問題點就是，他們這麼大的企業用這一種方式節省研究人力，有多少工作
機會會消失？而國內也很多中小企業用此一方式，來減少人力成本，甚至有的變相將學校
實驗室，變為另類代工廠，學生都是廉價勞工來生產成品。
這是一個十倍數的時代，也是一個炒短線的時代，一切的一切，都朝眼前利益著眼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.198.83
推
11/04 14:25, , 1F
11/04 14:25, 1F
推
11/04 17:11, , 2F
11/04 17:11, 2F
→
11/04 17:14, , 3F
11/04 17:14, 3F
推
11/04 21:35, , 4F
11/04 21:35, 4F
→
11/04 21:36, , 5F
11/04 21:36, 5F
推
11/04 22:15, , 6F
11/04 22:15, 6F
※ egghead:轉錄至某隱形看板 11/09 04:10
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：