Re: [問題] 博士後的必要性?

看板PhD作者 (學生)時間16年前 (2007/09/06 23:29), 編輯推噓7(7推 0噓 4→)
留言11則, 7人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
純好奇 為什麼大家看到SCI 30篇會很驚訝? 要看期刊等級不是嗎? 舉例來說 20篇IF = 1 跟 1篇IF = 20 (同領域的話) 影響力不一樣吧 為什麼大家純粹看到SCI 3X就很驚訝? 還是說 大家發paper根本不會在意點數? 因為我認識不少博士生 根本不知道所謂的期刊等級怎麼看 也不知道自己發的期刊是屬於哪一個位置 只知道自己有幾篇SCI 連IF要去哪裡查也不知道 該怎麼說 我是覺得在投期刊時了解自己要投的期刊為何是一件博士生該做的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.177.195
推
09/06 23:37, , 1F
四年三十篇，一年7.5篇，如果每天都是主作者的話，那很猛
09/06 23:37, 1F
推
09/07 00:08, , 2F
認同一樓，不是每個人都可以成為論文製造機
09/07 00:08, 2F
→
09/07 00:09, , 3F
況且IF值也是有爭議之處，只要是比較冷門科學，IF值都不大
09/07 00:09, 3F
推
09/07 00:26, , 4F
要看在該學門的rank吧..看IF不準
09/07 00:26, 4F
※ 編輯: carpfish 來自: 61.230.177.195 (09/07 00:41)
推
09/07 00:52, , 5F
無論如何，一定是個非常認真工作的人，太厲害了..
09/07 00:52, 5F
推
09/07 01:16, , 6F
我是覺得, 就算30篇都投在最爛的期刊, 也是非常猛的.
09/07 01:16, 6F
推
09/07 01:18, , 7F
我自己的感覺數學類能列在SCI非SCIE大概都還算個樣子 ...
09/07 01:18, 7F
→
09/07 01:22, , 8F
當然研究還是重質不重量 如果都是一樣的idea 換例子再排列
09/07 01:22, 8F
→
09/07 01:24, , 9F
組合拼裝成很多篇 那明眼人還是可以分辨出來的 ...
09/07 01:24, 9F
→
09/07 01:26, , 10F
By the way, 30篇應該不是同一個點子 我是覺得非常厲害啦
09/07 01:26, 10F
推
09/07 16:04, , 11F
CS 算冷門嗎...IEEE 的一流期刊 IF 也是 1.x 而已
09/07 16:04, 11F
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #16u1paIa (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 carpfish 的文章
文章代碼(AID): #16u1paIa (PhD)