Re: [資訊] 抄襲被抓包的下場

看板PhD作者 (心平氣和)時間17年前 (2007/08/23 22:04), 編輯推噓6(6推 0噓 4→)
留言10則, 7人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
小弟幾年前幫某期刊審過文章 恰好作者用的方法不是很熟悉，那時又比較熱血，就跑去查了那個方法的一些文獻 不查還好，查完以後這是我的 review report 1) Too many of the sentences are "copied" from the original XXX paper (YYY. title, year), which is from a completely different set of authors. 2) More than half of the derivations of Sec 2 is exactly the same as (YYY, year), which weakens the originality of this paper. 完全就是跟 C 大看到的同樣的情形 不過後來看其他 reviewer 的 report，他們似乎都沒發現(至少沒提到)這點 我覺得如果有時候 reviewer 不夠熟悉或不夠熱血的話 要有一兩篇漏網之魚也是很有可能的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.134.136
→
08/23 23:59, , 1F
根據本人的經驗, 審查大陸人士的論文要特別注意
08/23 23:59, 1F
→
08/23 23:59, , 2F
特別是如果該會議又在大陸舉行的話, 那抄襲率很高
08/23 23:59, 2F
推
08/24 00:27, , 3F
我審過大陸人的投稿是把在大陸已發表的期刊論文翻成英文再投
08/24 00:27, 3F
→
08/24 00:29, , 4F
不過英文稿的作者"群"比中文稿的作者"群"少一個人
08/24 00:29, 4F
推
08/24 10:27, , 5F
大陸人士還沒有膽子大到cell的實驗結果用PS做的
08/24 10:27, 5F
→
08/24 10:28, , 6F
CNS上敢作假的，一個是某半島的，一個是某島的
08/24 10:28, 6F
推
08/24 14:00, , 7F
我審過抄到自己論文的~還沒有引用~印度投的~
08/24 14:00, 7F
推
08/24 16:10, , 8F
喔喔 樓樓上的語氣傷當的酸啊
08/24 16:10, 8F
推
08/24 21:01, , 9F
我看過大陸某A群作者，抄襲大陸某B群作者的paper. 幾乎一樣
08/24 21:01, 9F
推
08/24 21:23, , 10F
一樓說的那種是一稿兩投...也是大忌之一
08/24 21:23, 10F
‣ 更多 CharlieL 的文章
文章代碼(AID): #16pPG7N6 (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 CharlieL 的文章
文章代碼(AID): #16pPG7N6 (PhD)