Re: [問題] 關於 poster session發表
: 門檻低應該是共識吧?
: 同一時段 oral session只有三個
: 但poster session可以一次擺五十到一百個
: 哪一邊可以招到的期望觀眾數高? 這應該挺明顯的
: 如果都一樣的話
: 那何不所有session都用poster sessions?
: acceptance rate可以一次提高個二十倍
: credit又沒差 不是皆大歡喜嗎?
oral的session 你會挑你有興趣的去聽
或是跟你所做的相關的去聽
同樣的 poster一次雖然幾十篇甚至上百篇poster在那
你也是會挑你有興趣的去看 去了解 或是跟作者討論
難道你每一張poster都會仔細去看 去了解它是在講什麼嗎
: : 在國內這種依資歷關係來決定議程的情況下
: : 被排到oral的不保證就一定會比poster的好
: : 一堆只是時事介紹....毫無學術貢獻的文章
: : 就因為是大咖....所以排到oral session
: : 評論人還得在那恭維說: 資料蒐集的很完整..文筆很好...
: : 在場下聽的人只覺得....那你的理論或實証貢獻到底在哪?
: : 所以阿
: : 在我這領域....真要分這東西
: : 一堆資歷低淺的碩博生會很xx吧
: : 想要有個舞台都已經不簡單了(如果沒有poster這形式的發表,我看一堆
: : 碩博生連出場的機會都沒)
: : 若又分說oral或poster誰高誰下
: : 那就真的是很讓人無言了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.191.145
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：