Re: 要那麼多博士班做什麼??製造流浪博士嗎???

看板PhD作者 (cml)時間18年前 (2006/07/05 17:49), 編輯推噓9(9推 0噓 3→)
留言12則, 8人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《seikon (seikon)》之銘言： : 光靠實力能上才有鬼... : 名校還不是靠實力也上不了.. 我一直相信 實力超強一定進的了 : 你絕對要相信..學術界真的很黑暗.. : 系上還不是有實力很強的來應徵助理教授.. : 結果到最後錄取的卻不是最強的.. : 除了那個領域的老師怕太強的人來了會搶了他的飯碗.. : 還有一個原因是錄取的那個人背後有一定的關係.. : 很多東西早已經內定..實力只是一部份.. : 有實力不見得就可以在學術界混飯吃..尤其是台灣這個環境.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.29.102
推
07/05 18:44, , 1F
拿到諾貝爾獎當然進得了阿><
07/05 18:44, 1F
推
07/05 20:20, , 2F
孩子 你錯了. (看過好幾個例子了)
07/05 20:20, 2F
推
07/05 21:06, , 3F
我覺得一定有極端的例子吧,但整體來說實力不好是不行的
07/05 21:06, 3F
推
07/05 23:09, , 4F
對啊，看例外不如看整體;我知道的幾系/中研院的幾位新聘
07/05 23:09, 4F
→
07/05 23:17, , 5F
人員多是早聽說過的，大學/研究所時代的強者... @@a
07/05 23:17, 5F
推
07/05 23:20, , 6F
就像不少人愛講 S/N 有收一些 *** 的文章 -- 問題是最好
07/05 23:20, 6F
→
07/05 23:36, , 7F
最重要的科學文章還是大多會發在這兩本...
07/05 23:36, 7F
推
07/06 00:15, , 8F
實力是個抽象名詞，能量化嗎？何謂有實力？何以超強？
07/06 00:15, 8F
→
07/06 00:25, , 9F
有人脈、有權勢、有金錢或長得帥算不算實力的一部份？
07/06 00:25, 9F
推
07/06 00:37, , 10F
（拍肩膀～）孩子，你還很天真，記得別被高等教育界污染了
07/06 00:37, 10F
推
07/06 03:22, , 11F
如果你是宋七力...那也不用有實力..."十粒"一般人都沒有的
07/06 03:22, 11F
推
07/06 13:05, , 12F
樓上的有冷到...
07/06 13:05, 12F
‣ 更多 cml 的文章
文章代碼(AID): #14guj2U8 (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cml 的文章
文章代碼(AID): #14guj2U8 (PhD)