Re: [閒聊] 為交易文請命一下! 交易文不能亡

看板PathofExile作者 (see u)時間9年前 (2014/10/25 17:49), 編輯推噓27(28推 1噓 87→)
留言116則, 11人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
我猜原PO的第一點想表達的意思應該是 假設用興建核四來做個例子好了 1.贊成 2.不贊成 投票的官方(版主) 不會有人跟你說該贊成或是不贊成 我自己也覺得 如果有不贊成的原因(禁止交易文的理由) 是否也需要有贊成的原因(支持的理由) 同時出現在投票文的說明上以示公平，因為這樣的偏向說明會導致 一開始沒有主見的人容易有了不贊成的原因，還希望這樣的投票可以 有更多的補充支持的原因或是兩個皆沒有 ※ 引述《KAQ (KA)》之銘言： : 雖然知道感覺一定會被噓 : 但是一定還是要po文為交易文請命一下 : 我po文想強調的重點有幾個 : 1.最想強調的一點 : 我強烈的不認同將反對交易文的訊息作為投票須知的作法 : 也就是一進投票就會看到 【希望禁止交易文之原因如下】這樣的聲明 : 這種做法個人認為非常不可取 : 身為版主當然可以有反對交易文的意見 : 也當然可以有發文表達這樣的意見 : 但是投票就應該就是投票 : 哪有在投票中加上告訴你為什麼要投2的內容 : 說實話這一點真的令我異常憤怒 : 這不是因為我個人支持交易文的原因 : 而是我強烈的對這種有政治性的操作手法很厭惡 : 2.仔細想想 我也可以po出很多理由支持交易文 : 不過經驗告訴我 這通常是我的想法 也不代表大家的想法 : 我只想點出幾個重點 : 為什麼版上交易文會氾濫! : 因為大家需要啊! : 地方的玩家需要交易文! 這就是我覺得最強的理由 : 再加上我認為幾個重要的反駁點 : a. 我不認為交易文氾濫跟優文有絕對的關係 : 我可以提出很可能發生的假設狀況 : 禁了交易文-->版上人氣驟降-->優文更不會增加-->回不去了! : 事實上 禁了交易文大家就會比較想po優文這也是假設的情況不是嗎? : b. 版主提出已經有完善好用的物品搜尋系統存在 : 我很想請問 那為什麼大家不用呢? : 大家不用不就代表 那個系統其實不夠完善不夠好用嗎? : 至少以本人經驗真的不好用 : 搜了半天 價格談不攏的狀況很容易發生 : c. 關於易讓有心人從中獲利這一點.... : 我是完全不能理解 買賣最後就是一個願打一個願挨 : 我的經驗是這樣 實事上我po一次交易文要花很久的時間... : 至少都要兩三個小時 : 再加上競標中我會時刻關注回答顧客問題 : 後來結標後清算結果也會花至少兩小時 : 我說這些不是為了要討拍還是怎樣 : 我想強調的是 : 最後我覺得對我有賺 所以我就會去做 : 等到我覺得不合時間成本 : 我就會選擇不做 : 認真說 競標是個好方法 : 有人把問題推給競標 : 提出競標是為了MF新手.... : 事實上認真說 很多狀況下透過競標新手才更容易便宜買到東西吧! : 以上是個人意見 : 反正只是單純想要為交易文發聲而已 : 交易文不能亡! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.26.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PathofExile/M.1414230548.A.BC1.html
推
10/25 17:54, , 1F
是的 我的意思就是這樣 投票就應該單純只有投票
10/25 17:54, 1F
推
10/25 18:00, , 2F
不好意思我一直都有個"人都該有主見"的前提，的確最好的
10/25 18:00, 2F
→
10/25 18:00, , 3F
情況應該只有選項，且整理出一篇正反論點
10/25 18:00, 3F
→
10/25 18:02, , 4F
是的 回一下Fay我就是希望兩方都有論點 不該只有單方
10/25 18:02, 4F
→
10/25 18:02, , 5F
不過我的論點還是保持原樣
10/25 18:02, 5F
→
10/25 18:02, , 6F
要有意見可以 但是雙方只是這次的投票文中只有反方 不該如此
10/25 18:02, 6F
→
10/25 18:03, , 7F
我討論的不是贊成跟不贊成 而是投票的公正性
10/25 18:03, 7F
→
10/25 18:03, , 8F
給豬玀一點提示阿 不然怎麼知道要往哪去(酸~~~
10/25 18:03, 8F
推
10/25 18:31, , 9F
其實我不懂為什麼一開始版主就3個人自動否決開交易版的可
10/25 18:31, 9F
→
10/25 18:32, , 10F
能性? 說是曠時費日到時沒人 問題是就算只剩100人 你還是
10/25 18:32, 10F
→
10/25 18:33, , 11F
要去解決這個問題阿 而且以台服現在熱度看 等到交易版開
10/25 18:33, 11F
→
10/25 18:34, , 12F
成我相信這遊戲人氣還是很盛
10/25 18:34, 12F
推
10/25 18:49, , 13F
並非否決開交易板 其實我們討論過好幾次是否應該開交易板
10/25 18:49, 13F
→
10/25 18:50, , 14F
但主要是PTT的管理政策是不支持同版面多性質多開的
10/25 18:50, 14F
→
10/25 18:50, , 15F
一般來說申請板面會申請不過 少數有一些例外
10/25 18:50, 15F
→
10/25 18:52, , 16F
可以請問版主所以這次投票最後處理會怎樣呢
10/25 18:52, 16F
推
10/25 19:00, , 17F
如果說支持禁交易文的結果佔大多數 我們會做配套措施
10/25 19:00, 17F
推
10/25 19:00, , 18F
站方的話只是要嚇嚇你阿 能省則省多一事不如少一事的心態
10/25 19:00, 18F
→
10/25 19:00, , 19F
然後禁止交易文的發布 就跟之前有一段臨時版規措施差不多
10/25 19:00, 19F
→
10/25 19:01, , 20F
如果是比例相當接近的話 我們會開放更多選項討論
10/25 19:01, 20F
→
10/25 19:01, , 21F
如果是反對居多的話 基本上就是維持現狀
10/25 19:01, 21F
→
10/25 19:01, , 22F
之前站方也說不能開小說吐槽板 說什麼文學政治群組不能
10/25 19:01, 22F
→
10/25 19:02, , 23F
有anti 後來也開了 sc板當初要開檢舉板也說不行 說會浪費
10/25 19:02, 23F
→
10/25 19:03, , 24F
(的確是蠻浪費後來秒關 XDDD) 最後也還是開了 lol
10/25 19:03, 24F
→
10/25 19:05, , 25F
想問的是這次投票的公正性問題 不該有任何偏頗的原因在投票
10/25 19:05, 25F
→
10/25 19:06, , 26F
文中,這樣或多或少會左右投票結果
10/25 19:06, 26F
推
10/25 19:09, , 27F
這部分我是覺得沒有疑慮的 投反對就是代表不支持這選項
10/25 19:09, 27F
→
10/25 19:09, , 28F
然而要辦理這投票本來就需要提出相關的政見 想法
10/25 19:09, 28F
→
10/25 19:10, , 29F
因為現況是開放 所以相關政見跟想法要提出要禁止的理由
10/25 19:10, 29F
→
10/25 19:10, , 30F
跟相關的說明 否則就沒有開設投票的必要性
10/25 19:10, 30F
→
10/25 19:10, , 31F
就像如果我們本來禁止什麼東西 覺得要開放的時候
10/25 19:10, 31F
→
10/25 19:11, , 32F
我們也要說明清楚想開放的理由一樣
10/25 19:11, 32F
推
10/25 19:11, , 33F
怎麼可能沒有疑慮呢 如果今天中選會在天龍國選舉選票選單
10/25 19:11, 33F
→
10/25 19:11, , 34F
問題就在於官方不該有本身意見在文中，自己可以自己投但是是
10/25 19:11, 34F
噓
10/25 19:11, , 35F
這我真的必須噓了 這跟買票有什麼兩樣? 居然說沒疑慮?
10/25 19:11, 35F
→
10/25 19:12, , 36F
神豬今天說 你們投我 我把我身家捐80%出來給台北市民
10/25 19:12, 36F
→
10/25 19:12, , 37F
上印了滿滿的選神豬有多好 然後再給大家去投票 你覺得這
10/25 19:12, 37F
→
10/25 19:12, , 38F
你認為這樣有沒有疑慮?
10/25 19:12, 38F
→
10/25 19:12, , 39F
合理嗎?
10/25 19:12, 39F
還有 37 則推文
→
10/25 19:33, , 77F
不過這並不只是你們認定而已 還需要經過驗證跟觀察
10/25 19:33, 77F
→
10/25 19:33, , 78F
文章就是有問題阿 所以才有這篇的討論串阿
10/25 19:33, 78F
→
10/25 19:33, , 79F
我們尊重你們任何人的意見 也會持續的討論改善的空間
10/25 19:33, 79F
→
10/25 19:34, , 80F
所以我才問了 這篇投票的結果會怎樣阿@@ 因為如果這是個問題
10/25 19:34, 80F
推
10/25 19:35, , 81F
我已經回答你囉= =麻煩yoie大往上翻謝謝
10/25 19:35, 81F
→
10/25 19:35, , 82F
那有問題的投票結果該怎麼辦
10/25 19:35, 82F
→
10/25 19:35, , 83F
叭叭叭!!不管投票結果如何 我都要先訴請選舉無效!!!
10/25 19:35, 83F
→
10/25 19:35, , 84F
叭叭叭~~~~~
10/25 19:35, 84F
→
10/25 19:35, , 85F
請仔細看一下我所說的內容 你並沒有回答到
10/25 19:35, 85F
→
10/25 19:35, , 86F
再補叭一次~~~叭叭叭~~~~~
10/25 19:35, 86F
推
10/25 19:36, , 87F
這又不是什麼版主能從中獲利的投票 會被牽著走的人不多
10/25 19:36, 87F
推
10/25 19:36, , 88F
我從19:00開始的那幾則推文哪裡有不清楚的麻煩請指明 感謝
10/25 19:36, 88F
→
10/25 19:36, , 89F
送身家光這一點就有可能被牽著走
10/25 19:36, 89F
→
10/25 19:37, , 90F
會被牽著走的人不多XDDDDDD 有趣 相當有趣
10/25 19:37, 90F
→
10/25 19:37, , 91F
那我再重申一次問題
10/25 19:37, 91F
→
10/25 19:37, , 92F
R版主 Y的問題是 這次的投票 已經因為投票本文很有可能
10/25 19:37, 92F
→
10/25 19:38, , 93F
如果這篇投票被1.版主個人意見2.送身家所影響到結果是否結果
10/25 19:38, 93F
→
10/25 19:38, , 94F
影響投票結果了 已經發生了 所以這次投票的結果 會怎處
10/25 19:38, 94F
→
10/25 19:38, , 95F
理
10/25 19:38, 95F
→
10/25 19:38, , 96F
該有效或者該重瓣一次 讓雙方各有意見的人去做說明討論
10/25 19:38, 96F
推
10/25 19:38, , 97F
獲不獲利不是重點 我記得服貿剛開始吵正反方時也有人說
10/25 19:38, 97F
推
10/25 19:38, , 98F
你今天要透過投票來決定這當然沒問題，但是你底下補了
10/25 19:38, 98F
→
10/25 19:38, , 99F
那麼多臆測的東西就是有問題，這才是這系列討論串的重
10/25 19:38, 99F
→
10/25 19:38, , 100F
點
10/25 19:38, 100F
推
10/25 19:39, , 101F
@ryanhome 感謝你的說明 我了解了 這部分我說了我已經送
10/25 19:39, 101F
→
10/25 19:39, , 102F
從頭到尾你都沒講到這點阿@@ 不是我想重複而示你真的沒針對
10/25 19:39, 102F
推
10/25 19:39, , 103F
版主會議討論了 謝謝你們的意見 如果確定有爭議的話會重開
10/25 19:39, 103F
→
10/25 19:39, , 104F
賺得又不是政府官員 lol 程序正義這之前很夯的名詞要再
10/25 19:39, 104F
→
10/25 19:39, , 105F
現了嗎 XDDDDD
10/25 19:39, 105F
→
10/25 19:39, , 106F
這點來講 你講的狀況都是 以你覺得沒有疑慮的狀況去處置
10/25 19:39, 106F
推
10/25 19:40, , 107F
投票選項 板務群第一次開這種投票 如有疏失敬請見諒
10/25 19:40, 107F
→
10/25 19:40, , 108F
好的那請問 討論跟投票結果哪個會先出來
10/25 19:40, 108F
→
10/25 19:41, , 109F
看得出來你們是第一次開 哪個馬路探子還提早開了 XDDDD
10/25 19:41, 109F
→
10/25 19:41, , 110F
希望是可以在投票前公告一下 我相信大家都是熱愛POE才會在這
10/25 19:41, 110F
推
10/25 19:41, , 111F
討論一定是會先出來的 我們會秉持三天內處理原則
10/25 19:41, 111F
→
10/25 19:42, , 112F
還請板友耐心等候
10/25 19:42, 112F
→
10/25 19:42, , 113F
謝謝你 並不是要鬧版只是覺得這次投票真的不妥
10/25 19:42, 113F
→
10/25 19:42, , 114F
投票過很多次了 所以比對下來才會覺得這次有疏忽
10/25 19:42, 114F
推
10/25 19:42, , 115F
感謝你的意見 我相信大家都是為了POE版好才提出意見的
10/25 19:42, 115F
推
10/25 19:58, , 116F
版主辛苦了~
10/25 19:58, 116F
‣ 更多 yoie 的文章
文章代碼(AID): #1KIt8Kl1 (PathofExile)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 yoie 的文章
文章代碼(AID): #1KIt8Kl1 (PathofExile)