[閒聊] 為交易文請命一下! 交易文不能亡

看板PathofExile作者 (KA)時間9年前 (2014/10/25 17:27), 編輯推噓21(23推 2噓 48→)
留言73則, 27人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
雖然知道感覺一定會被噓 但是一定還是要po文為交易文請命一下 我po文想強調的重點有幾個 1.最想強調的一點 我強烈的不認同將反對交易文的訊息作為投票須知的作法 也就是一進投票就會看到 【希望禁止交易文之原因如下】這樣的聲明 這種做法個人認為非常不可取 身為版主當然可以有反對交易文的意見 也當然可以有發文表達這樣的意見 但是投票就應該就是投票 哪有在投票中加上告訴你為什麼要投2的內容 說實話這一點真的令我異常憤怒 這不是因為我個人支持交易文的原因 而是我強烈的對這種有政治性的操作手法很厭惡 2.仔細想想 我也可以po出很多理由支持交易文 不過經驗告訴我 這通常是我的想法 也不代表大家的想法 我只想點出幾個重點 為什麼版上交易文會氾濫! 因為大家需要啊! 地方的玩家需要交易文! 這就是我覺得最強的理由 再加上我認為幾個重要的反駁點 a. 我不認為交易文氾濫跟優文有絕對的關係 我可以提出很可能發生的假設狀況 禁了交易文-->版上人氣驟降-->優文更不會增加-->回不去了! 事實上 禁了交易文大家就會比較想po優文這也是假設的情況不是嗎? b. 版主提出已經有完善好用的物品搜尋系統存在 我很想請問 那為什麼大家不用呢? 大家不用不就代表 那個系統其實不夠完善不夠好用嗎? 至少以本人經驗真的不好用 搜了半天 價格談不攏的狀況很容易發生 c. 關於易讓有心人從中獲利這一點.... 我是完全不能理解 買賣最後就是一個願打一個願挨 我的經驗是這樣 實事上我po一次交易文要花很久的時間... 至少都要兩三個小時 再加上競標中我會時刻關注回答顧客問題 後來結標後清算結果也會花至少兩小時 我說這些不是為了要討拍還是怎樣 我想強調的是 最後我覺得對我有賺 所以我就會去做 等到我覺得不合時間成本 我就會選擇不做 認真說 競標是個好方法 有人把問題推給競標 提出競標是為了MF新手.... 事實上認真說 很多狀況下透過競標新手才更容易便宜買到東西吧! 以上是個人意見 反正只是單純想要為交易文發聲而已 交易文不能亡! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.253.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PathofExile/M.1414229264.A.4E8.html
推
10/25 17:28, , 1F
交易文不能亡!
10/25 17:28, 1F
推
10/25 17:29, , 2F
大家都可以為交易文發聲 最後結果交由大眾來決定
10/25 17:29, 2F
→
10/25 17:29, , 3F
MF大軍開始出動摟
10/25 17:29, 3F
推
10/25 17:30, , 4F
交易文不能亡!!
10/25 17:30, 4F
→
10/25 17:30, , 5F
我個人是不反對買賣文的 不過因為也很具爭議 所以交由大眾
10/25 17:30, 5F
→
10/25 17:30, , 6F
我也說了我當然認同可以發聲 投票內綁反對意見就是不合理!
10/25 17:30, 6F
→
10/25 17:31, , 7F
投票來表達自己的想法 也是藉此調查板風應該往何方向
10/25 17:31, 7F
→
10/25 17:32, , 8F
蠻好笑的 今天的議題就是禁交易 不是開交易 在那邊講什
10/25 17:32, 8F
→
10/25 17:32, , 9F
麼政治操作手段勒
10/25 17:32, 9F
推
10/25 17:32, , 10F
當然你可以投下反對票來表示你對這項措施的不支持
10/25 17:32, 10F
→
10/25 17:33, , 11F
跟政治操作一點關係也沒有 這很單純的是板務群想要還給
10/25 17:33, 11F
→
10/25 17:33, , 12F
大家一個比較乾淨整潔的討論版 但因為具爭議所以辦理投票
10/25 17:33, 12F
→
10/25 17:33, , 13F
你如果覺得不支持 那就用你神聖的一票來表達
10/25 17:33, 13F
→
10/25 17:34, , 14F
因為現狀就是開放交易文 要辦理投票自然要提出相關的措施
10/25 17:34, 14F
→
10/25 17:35, , 15F
否則就不用去做這項調查了 大家互相尊重 然後用神聖的一票
10/25 17:35, 15F
→
10/25 17:35, , 16F
做出抉擇 最後板務群會在參考投票結果去做調整
10/25 17:35, 16F
推
10/25 17:35, , 17F
推
10/25 17:35, 17F
推
10/25 17:37, , 18F
為什麼只有禁止跟不禁止 沒辦法有條件性開放嗎?
10/25 17:37, 18F
→
10/25 17:37, , 19F
一下就說完全禁止交易文 這一定意見超分歧的阿
10/25 17:37, 19F
推
10/25 17:39, , 20F
我支持一天開放!可以加這個選項嗎q_q
10/25 17:39, 20F
噓
10/25 17:39, , 21F
你要交易自己去開一個交易版
10/25 17:39, 21F
推
10/25 17:39, , 22F
意見不同但還是給推，我認為原PO第一點有點過度解釋
10/25 17:39, 22F
→
10/25 17:39, , 23F
一口氣就說不要 這不是讓大家覺得是不是版主懶得管?
10/25 17:39, 23F
→
10/25 17:40, , 24F
因為是改變現狀所以提供欲改變現狀方的理由及配套
10/25 17:40, 24F
推
10/25 17:40, , 25F
推一個 不能亡
10/25 17:40, 25F
→
10/25 17:40, , 26F
我個人不太認為有何不妥，且不認為此敘述會影響投票情形
10/25 17:40, 26F
→
10/25 17:40, , 27F
馬上說不要、要 很明顯只能兩派來戰 這結果有比較爽?
10/25 17:40, 27F
推
10/25 17:42, , 28F
開個交易版就好啦~
10/25 17:42, 28F
→
10/25 17:42, , 29F
@simon301 現在就是有條件開放不是嗎...如誤解，抱歉
10/25 17:42, 29F
→
10/25 17:42, , 30F
強烈要求應該增加一個固定時間可開放交易文選項
10/25 17:42, 30F
→
10/25 17:43, , 31F
抱歉我說的條件開放是指固定時間 如：六日 或三日
10/25 17:43, 31F
→
10/25 17:44, , 32F
如果大家認為 還是可以在固定時間開放交易文交易
10/25 17:44, 32F
→
10/25 17:44, , 33F
六日之前就有過了..之後才又改成7天的
10/25 17:44, 33F
→
10/25 17:44, , 34F
之前也開過假日條款不是嗎，不過我後來沒跟到改變原因
10/25 17:44, 34F
→
10/25 17:44, , 35F
再來討論固定時間 不是更為彈性且和緩的做法?
10/25 17:44, 35F
→
10/25 17:45, , 36F
我也沒跟過六日 那為什麼要改成七天 可以改回六日阿?
10/25 17:45, 36F
→
10/25 17:46, , 37F
這也是一個選擇的方案不是? 怎麼會完全要跟不要呢?
10/25 17:46, 37F
→
10/25 17:46, , 38F
我忘了當初為何又改回7日~
10/25 17:46, 38F
→
10/25 17:47, , 39F
乾脆開個交易版 皆大歡喜
10/25 17:47, 39F
推
10/25 17:57, , 40F
同意a、b，這種誘導式問答本來就不符合調查倫理
10/25 17:57, 40F
→
10/25 18:01, , 41F
政治性操弄手法 ... *facepalm*
10/25 18:01, 41F
推
10/25 18:15, , 42F
交易文不能亡阿!!!!!!我這新手靠他買到很多便宜的好裝備
10/25 18:15, 42F
推
10/25 18:18, , 43F
身上好多東西都這裡撿來的...當初不懂行情，也是一篇一篇
10/25 18:18, 43F
→
10/25 18:18, , 44F
看成交價，看什麼東西能賣什麼東西 0元也沒人要
10/25 18:18, 44F
推
10/25 18:24, , 45F
的確很不妥 我記得幾年前台灣有一個縮小國小班級人數的
10/25 18:24, 45F
→
10/25 18:25, , 46F
公投 政府也是無所不用其極的在投票資訊上加了很多沒必要
10/25 18:25, 46F
→
10/25 18:25, , 47F
縮減人數的洗腦 ...
10/25 18:25, 47F
→
10/25 18:27, , 48F
至於禁交易\開交易的論題本身 你難道不知道前一陣子dpp
10/25 18:27, 48F
→
10/25 18:28, , 49F
為什麼一定要在贊成\反對核4公投的投票名目上爭那麼久嗎?
10/25 18:28, 49F
推
10/25 18:38, , 50F
完全同意 投票中顯示因為XX所以應該要投OO這種方式看起
10/25 18:38, 50F
→
10/25 18:38, , 51F
來真的很不恰當
10/25 18:38, 51F
推
10/25 18:39, , 52F
說真的 這麼愛交易文 去開個專版不就好了
10/25 18:39, 52F
→
10/25 18:40, , 53F
另外 如果交易文廢除 版主要捐出全身家當 這也在辦理
10/25 18:40, 53F
→
10/25 18:40, , 54F
投票的內文中說 這樣真的不是操作嗎???
10/25 18:40, 54F
推
10/25 18:50, , 55F
不當操作+1
10/25 18:50, 55F
→
10/25 18:50, , 56F
要送身家不用綁在這篇文中
10/25 18:50, 56F
→
10/25 18:58, , 57F
要交易去開個交易版嘛
10/25 18:58, 57F
推
10/25 18:59, , 58F
樓上版主在另一篇有回文說 版主群不太會同意同樣性值的版面
10/25 18:59, 58F
→
10/25 18:59, , 59F
所以 不要講得太簡單
10/25 18:59, 59F
推
10/25 19:01, , 60F
我覺得心得文少一部分也跟沒有訂期徵文有關吧，全怪交
10/25 19:01, 60F
→
10/25 19:01, , 61F
易文有點欠公平
10/25 19:01, 61F
推
10/25 19:02, , 62F
我覺得分享文比交易文重要 這邊討論超級少..
10/25 19:02, 62F
→
10/25 19:02, , 63F
交易文大量佔版面絕對會排擠掉想寫優文的朋友
10/25 19:02, 63F
推
10/25 19:04, , 64F
沒了交易文，想要便宜回饋鄉民的機會也算是被扼殺吧
10/25 19:04, 64F
→
10/25 19:05, , 65F
心得文沒人討論啊，嘴哈哈姆特的BUILD倒是一堆不是嗎
10/25 19:05, 65F
推
10/25 19:16, , 66F
交易快點亡
10/25 19:16, 66F
→
10/25 20:42, , 67F
我想你應該就是從中獲利的人吧
10/25 20:42, 67F
→
10/25 20:45, , 68F
不能獲利誰要發文賣東西@@ 不懂樓上的意思
10/25 20:45, 68F
→
10/25 20:47, , 69F
你C點是甚麼意思 我就是那個意思~
10/25 20:47, 69F
推
10/25 21:38, , 70F
從中獲利又怎樣 底價又不是買家開的 到底問題是什麼
10/25 21:38, 70F
噓
10/25 23:47, , 71F
你先來花個2小時發篇心得文，然後不到2小時被洗掉看看
10/25 23:47, 71F
→
10/25 23:48, , 72F
你心情是怎樣？
10/25 23:48, 72F
→
10/26 01:32, , 73F
交易文該出現在巴哈
10/26 01:32, 73F
‣ 更多 KAQ 的文章
文章代碼(AID): #1KIsqGJe (PathofExile)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 KAQ 的文章
文章代碼(AID): #1KIsqGJe (PathofExile)