看板 [ Patent ]
討論串[問題] 新設計
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 新設計
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者civicl (\)時間11年前 (2013/05/27 07:02), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
一申請案寫兩獨立項(這樣可以嗎？). 1. A+B. 1.1. A+a'+B. 2. B+C. 2.1. B+C1. 2.2. B+C2. 舊設備是A0+B0+C0. A0加工前半段. C0加工後半段. B0連接A0和C0. 也是A0和C0的支架. A0+B0+C0三元件皆進行改良. 變成A+B+C
(還有49個字)
#7
Re: [問題] 新設計
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者VanDeLord (HelloWorld)時間11年前 (2013/05/27 12:54), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
可以,. 應該會被要求分案,. PSA(problem-solution-approach)不相同. A,B,C,A+B,B+C,A+C,A+B+C 可分別申請新型. A+B or B+C or A+C 或A+B+C 可申請發明(建議需要進一步確認進步性). a. : A+B. b. : A+a'+
(還有280個字)
#8
Re: [問題] 新設計
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者civicl (\)時間11年前 (2013/05/29 02:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
理論上步驟是. A加熱軟化原料. C趁熱去塑形. A和C有機制去結合連動. A加溫越多. C就加更多力道塑型. 改良A一定必須配合A改良B. 改良C一定必須配合C改良B. 改良A未必須要配合A改良C. 而實務上. 沒有人讓A,C分開作用. 否則是做白工. 在台灣或國外. 申請案若為A+B+C. 還是
#9
Re: [問題] 新設計
推噓0(0推 0噓 6→)留言6則，0人參與, 最新作者civicl (\)時間11年前 (2013/05/30 01:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如獨立項claim只有A+B+C. 其他廠商製造A+B, B+C分開銷售皆不侵權??. 下游自行組裝使用. 是故單此申請案想寫成. 獨立項claim 1. A+B. 獨立項claim 2, B+C. 但這樣會被要求分案否?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 11
#10
Re: [問題] 新設計
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者civicl (\)時間11年前 (2013/05/31 06:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡不太董. 三獨立項. 但是並未提到B+C的部分. 你獨立項是不是想要寫成A+B, B+C, A+C. 這裡是說單一申請案. 裡面有三獨立項. 請問是哪一個申請案？網址？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 36.229.190.60.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁