看板
[ Patent ]
討論串[問題] 多種讀卡機結合之機構
共 13 篇文章
內容預覽:
首先這個話題是從新型技術報告的進步性，是否低於發明實審的進步性而開始。. 與其主張時間與密度，降低了進步性門檻，不如說是降低了審查品質；. 我認為時間與密度影響的並非門檻而是品質，品質不穩定門檻就隨機變動。. 若真有低門檻的問題，那問題出在人。. 後來話題又轉向行政法；. 立法機關以防止濫訴為目的而
(還有454個字)
內容預覽:
意思是說無論是提起訴訟或寄存證信函或其他行使新型專利權的行為,. 都不用出具技術報告嗎?這跟我所記得的印象不太符合.. 當然有重大的限制,我非常有興趣想知道一個結果不是6的技術報告,可以. 怎樣行使其新型專利?找一個不懂技術報告為何物的傻蛋賣給他嗎?. 只要政府行為使人民取得的財產權內容發生重大貶損
(還有877個字)
內容預覽:
S大 我之前也是認為技術報告應該是要件 後來我在網路上找到一個最高法院判例:. 96年度台上字第2787號民事判決 節錄一部分內容,. 新型專利權人行使其權利時，應有客觀之判斷資料，亦即應提示新型專利技術報告，核其意旨，僅係防止新型專利權人濫用之權利，並非謂未提示新型專利技術報告，即不得請求損害賠償
(還有6個字)