[問題] 專攻光學領域的事務所

看板Patent作者 (96141129)時間5年前 (2018/09/25 10:42), 編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 8人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
各位好 發這篇文的目的是在於公司決定更換專利事務所。 原先這家老實說服務好、品質也好，就是所長跟從業人員與我們的同行關係太密切了，讓 長官想說會不會公司在發展什麼都被知道，想說要換掉一家...... 我個人目前還沒有找過事務所，目前這家也是原本的一位長官找進來的（已離職），所以 想說問問，有沒有哪家事務所專攻光學領域的？ 不太熟悉這一塊的業務，還請大家幫忙，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.48.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1537843362.A.A47.html
推
09/25 10:53, 5年前 , 1F
你可以檢索各大光學廠的代理人是誰 大概就能知道 而且光
09/25 10:53, 1F
→
09/25 10:54, 5年前 , 2F
學領域涵蓋太多東西了 大家又不是神人怎會知道你光學是
09/25 10:54, 2F
→
09/25 10:55, 5年前 , 3F
指啥 隨便講鏡頭/鏡頭/測距儀/微結構都算光學領域 都入
09/25 10:55, 3F
→
09/25 10:55, 5年前 , 4F
行了 自己檢索應該會吧
09/25 10:55, 4F
→
09/25 11:12, 5年前 , 5F
不好意思我不是這塊專業領域的只是目前這業務放到我這
09/25 11:12, 5F
→
09/25 11:12, 5年前 , 6F
邊來負責，您的建議我知道了，謝謝。
09/25 11:12, 6F
推
09/25 16:41, 5年前 , 7F
代理人有保密義務，如果不信任這點......
09/25 16:41, 7F
→
09/25 17:11, 5年前 , 8F
如你所願就算找了專攻光學的事務所 最後也是會知道貴公司
09/25 17:11, 8F
→
09/25 17:11, 5年前 , 9F
的研發方向。然後呢？再換另一家事務所？
09/25 17:11, 9F
推
09/25 17:55, 5年前 , 10F
換事務所的理由真是奇怪... 這邏輯... 無法理解XD
09/25 17:55, 10F
→
09/25 17:55, 5年前 , 11F
事務所越了解該公司產品不是好事嗎?
09/25 17:55, 11F
→
09/25 17:56, 5年前 , 12F
所以應該是不信任事務所，而非跟事務所太好... 吧 (?)
09/25 17:56, 12F
推
09/25 18:01, 5年前 , 13F
本來給事務所的揭露資料就是要公開的阿...頂多就是時間差和
09/25 18:01, 13F
→
09/25 18:01, 5年前 , 14F
申請後公開前想撤回的狀況...
09/25 18:01, 14F
推
09/25 18:42, 5年前 , 15F
我看是想砍價錢吧
09/25 18:42, 15F
→
09/25 18:50, 5年前 , 16F
樓上幾位其實說得都有道理，但出社會後其實應該就能明
09/25 18:50, 16F
→
09/25 18:50, 5年前 , 17F
白檯面下的運作其實根本不是保密協議這種東西能夠防範
09/25 18:50, 17F
→
09/25 18:50, 5年前 , 18F
的，另外主因的確是因為目前為止已經有能確定這個事務
09/25 18:50, 18F
→
09/25 18:50, 5年前 , 19F
所跟我司的競爭對手非常接近的跡象，這在營運上本來就
09/25 18:50, 19F
→
09/25 18:50, 5年前 , 20F
很難接受，因此至少希望找到另外一個事務所能夠分散專利
09/25 18:50, 20F
→
09/25 18:50, 5年前 , 21F
申請的風險，至於價錢更不是主因，我們從沒跟這家事務
09/25 18:50, 21F
→
09/25 18:50, 5年前 , 22F
所砍價，都是合作一開始的報價單在運作
09/25 18:50, 22F
→
09/25 18:51, 5年前 , 23F
但還是謝謝各位的建議
09/25 18:51, 23F
推
09/25 19:20, 5年前 , 24F
這樣沒利益衝突問題？
09/25 19:20, 24F
推
10/01 13:12, 5年前 , 25F
0.0....這也是換事務所的理由喔......
10/01 13:12, 25F
‣ 更多 pederast 的文章
文章代碼(AID): #1RgQ2Yf7 (Patent)
‣ 更多 pederast 的文章
文章代碼(AID): #1RgQ2Yf7 (Patent)