Re: [問題] 專攻光學領域的事務所

看板Patent作者 (Full House)時間5年前 (2018/09/26 00:36), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 6人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
推
09/25 19:50,
恕我先前用詞不當.....保密確實是代理機構必須要遵守的
09/25 19:50
推
09/25 19:59,
就算是預期會公開的內容...我的意思並不是事務所可以洩露
09/25 19:59
→
09/25 20:00,
h大沒事，在這兒大家用字比較沒這麼嚴謹，講開就好
09/25 20:00
→
09/25 20:01,
因為實務上揭露內容(文字或口述)>說明書是通常狀況
09/25 20:01
※ 編輯: deathcustom (138.37.179.238), 09/25/2018 20:05:01
推
09/25 22:53,
我也跟原原po說聲抱歉 不過事務所沒做好利益衝突查詢有
09/25 22:53
→
09/25 22:53,
點扯欸
09/25 22:53
回應C大 這方面，台灣的事務所對於利益衝突是處於一個很尷尬的處境 1. 台灣就這麼大，每個客戶的業務量就這麼多 友達 vs 群創 vs LGD vs Samsung 大立光 vs Canon Taiwan vs 陽明光 要用嚴格的方式處理利益衝突那就GG惹，你接了AUO就要放掉其他 你接了大立光就要放掉其他 2. 即使在歐美，除非那種客戶明文禁止的，要不然利益衝突是case by case 3. 產業競爭 我現在上的Professional Ethics有一個課堂討論題: You have two existing patent clients in the electronics sector, A & B. Last week, A told you about a new invention in a new area for them. They are excited about it and want it patented. You have started work on it but you have not yet filed the application. Today, B sends you an email describing the exact same invention. They also want it patented. What do you do? -Musker, D. "Professional Ethics for Patent and Trade Mark Attorneys." CCLS @qmul, 2018. p. 14 =>不能告訴B這個案子有利益衝突(因為這樣等於洩漏了A的機密) =>接了B的案子如果兩個案子不同日申請，等於損害客戶利益 (專業倫理其中之一是客戶利益至上) =>接了B的案子兩案同日申請->未來可能會GG (雖然在很古老的行業傳統中這是一個解決方案，而且要寫出兩套迥然不同的說明書好難 除非叫兩個不同的工程師寫......) 不要說這個狀況叫做假設問題，鄙人在過去七年的經驗中大概遇過兩次這樣的問題 某個較佳解是以其他理由(例如案量過大無法接案或是該領域不熟無法接案) 並協助客戶找尋適合的代理人(這不見得是最佳解) -- lili大，值錢(職前)訓練是否應該開一個執業道德的課啊~"~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.252.129.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1537893367.A.CB9.html
推
09/26 00:45, 5年前 , 1F
感謝解釋
09/26 00:45, 1F
推
09/26 01:30, 5年前 , 2F
職業倫理一直有開喔～但開什麼課不是我能置喙的，我只是接
09/26 01:30, 2F
→
09/26 01:30, 5年前 , 3F
收指令辦事的小咖而已
09/26 01:30, 3F
→
09/26 01:37, 5年前 , 4F
該不會我在受訓期間一直在夢遊!?(這是我們的秘密)
09/26 01:37, 4F
→
09/26 01:38, 5年前 , 5F
另外您怎麼會是小咖......如果是的話我就是渣了~"~
09/26 01:38, 5F
推
09/26 10:16, 5年前 , 6F
職業倫理好像是第一或第二天上的，學員可能還沒進入
09/26 10:16, 6F
→
09/26 10:16, 5年前 , 7F
狀況XD
09/26 10:16, 7F
推
09/26 10:16, 5年前 , 8F
映像開課第一堂就是職業道德？還是我記成
09/26 10:16, 8F
→
09/26 10:16, 5年前 , 9F
中國的，但說實在，講歸講，真的要不要做
09/26 10:16, 9F
→
09/26 10:17, 5年前 , 10F
還是看人，再加上，公司上頭要你怎做，下
09/26 10:17, 10F
→
09/26 10:17, 5年前 , 11F
面領薪水的，真能反抗？
09/26 10:17, 11F
→
09/26 10:18, 5年前 , 12F
讓我想起智慧財產局關於懲戒公告都可以消
09/26 10:18, 12F
→
09/26 10:18, 5年前 , 13F
失了，參考那個來判斷事務所的道德感覺很
09/26 10:18, 13F
→
09/26 10:18, 5年前 , 14F
難
09/26 10:18, 14F
→
09/26 10:18, 5年前 , 15F
嗯所以職業倫理應該要給事務所負責人上啊XDD
09/26 10:18, 15F
推
09/26 10:20, 5年前 , 16F
普遍事務所風評對於不熟的人都是報喜不報
09/26 10:20, 16F
→
09/26 10:20, 5年前 , 17F
憂，除非你有很熟的朋友，才會講真心話吧o
09/26 10:20, 17F
→
09/26 10:20, 5年前 , 18F
rz,再加上有可能加入主觀意識，我都越來越
09/26 10:20, 18F
→
09/26 10:20, 5年前 , 19F
混淆了，建議是多聽幾個版本自行綜合
09/26 10:20, 19F
→
09/26 10:22, 5年前 , 20F
目前好像確實是事務所的人負責教學
09/26 10:22, 20F
→
09/26 10:25, 5年前 , 21F
s大我的意思是，負責人才是更要知道職業倫理的人
09/26 10:25, 21F
→
09/26 10:25, 5年前 , 22F
所以是他們要去上課，否則就像你說的，菜鳥專利師根
09/26 10:25, 22F
→
09/26 10:25, 5年前 , 23F
本無從反抗
09/26 10:25, 23F
推
09/26 10:33, 5年前 , 24F
理想太過美好T_T
09/26 10:33, 24F
→
09/26 13:38, 5年前 , 25F
s大，那個公告我等等找給你唷
09/26 13:38, 25F
→
09/26 13:39, 5年前 , 26F
搜尋 代理人 申誡 tipo
09/26 13:39, 26F
推
09/26 15:38, 5年前 , 27F
我知道那一則拉，去年還是前年那個XD
09/26 15:38, 27F
→
09/26 15:39, 5年前 , 28F
只是想表達，對於發明人而已，根本無從判
09/26 15:39, 28F
→
09/26 15:39, 5年前 , 29F
斷，那種一閃即逝的公告
09/26 15:39, 29F
推
09/27 16:02, 5年前 , 30F
開課第一天長官致詞、合照、自我介紹，之後半堂就是職業倫理
09/27 16:02, 30F
推
09/28 15:41, 5年前 , 31F
是在說「誠信經營」嗎?
09/28 15:41, 31F
→
09/28 15:41, 5年前 , 32F
是說不知道tipo對這四個字的自我要求又是如何？ 嘿嘿
09/28 15:41, 32F
→
10/04 00:40, 5年前 , 33F
TIPO不誠信嗎？應該不會吧......
10/04 00:40, 33F
→
10/04 00:41, 5年前 , 34F
另外從TIPO的公報裡面可以看到一些很誇張的代理過失
10/04 00:41, 34F
→
10/04 00:41, 5年前 , 35F
我有看到一個代理人在收到OA後沒有通知客戶，直到案
10/04 00:41, 35F
→
10/04 00:42, 5年前 , 36F
件死掉，然後又過了初審審定+2月(再審期限)
10/04 00:42, 36F
推
10/04 03:38, 5年前 , 37F
那就看大家怎樣覺得才符合誠信這兩個字了
10/04 03:38, 37F
→
10/04 03:43, 5年前 , 38F
d大說的讓我想起一件日本的 因為311地震代理沒送達
10/04 03:43, 38F
→
10/04 03:43, 5年前 , 39F
然後法院判專利無效 那件也挺慘的 XD
10/04 03:43, 39F
→
10/04 03:50, 5年前 , 40F
就我個人主觀來看 大概比d大說的這個例子還糟糕吧?
10/04 03:50, 40F
→
10/04 03:51, 5年前 , 41F
↑tipo的問題
10/04 03:51, 41F
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1RgcFtov (Patent)
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1RgcFtov (Patent)