Re: [問題] 真的會用分類號不同做答辯嗎?

看板Patent作者MicroOptics (糟糕信砍錯了請再寄)時間12年前 (2011/07/30 07:54)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《WAIJEE (save u, save me)》之銘言： : 想請教一下 : 用分類號不同(假設第一階或部的類號不同)來說引證案的領域 : 和申請案的領域不同去做答辯　這樣好嗎？ : 我個人是沒用過這個理由也不太敢用 : 最近看到一個CN答辯理由用這個 : 結果審查委員竟然回說 : 分類號是做參考用的做分類時有可能分錯或少分BLABLA 應該是cn的菜鳥我之前還碰過進步性OK新穎性不過的OA 不過我知道意思還是答辯 : (不過我心理os是認為你都敢這樣講了以後誰敢相信分類號阿...) : 請問大家的看法呢？ : 謝謝我認為不無可能馬上想到一個例子之前元照的書上有提到飛機和潛水艇的例子當申請專利範圍寫太廣時審查員剛好又用馮京當馬涼用這招可以用但是基本上下個OA等著發給您話說常聽我國審查官說多會檢索云云有些工程師說審查官怎麼把馮京當馬涼其實是自己沒搞懂您專利範圍寫的不好審查官花很多時間去找是笨被審查官用馮京當馬涼除非是亂審否則是您專利範圍寫的爛所以如果承別人的爛攤又不想花時間這樣回是可能的忘了說所以專利範圍可以對應修改為一種潛水艇，係用於液體的介質中，包括表達您對審查員偉大的崇敬之意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.72.20.178

推

ipme

07/30 17:00, , 1^F

07/30 17:00, 1^F

→

ipme

07/30 17:01, , 2^F

07/30 17:01, 2^F

→

ipme

07/30 17:03, , 3^F

07/30 17:03, 3^F