[問題] 真的會用分類號不同做答辯嗎?
想請教一下
用分類號不同(假設第一階或部的類號不同)來說引證案的領域
和申請案的領域不同去做答辯 這樣好嗎？
我個人是沒用過這個理由也不太敢用
最近看到一個CN答辯理由用這個
結果審查委員竟然回說
分類號是做參考用的 做分類時有可能分錯或少分BLABLA
(不過我心理os是認為 你都敢這樣講了 以後誰敢相信分類號阿...)
請問大家的看法呢？
謝謝
--
facebook:http://www.facebook.com/waijee
b l o g :http://waijee.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.37.128
→
07/30 01:10, , 1F
07/30 01:10, 1F
→
07/30 01:12, , 2F
07/30 01:12, 2F
→
07/30 01:17, , 3F
07/30 01:17, 3F
→
07/30 01:18, , 4F
07/30 01:18, 4F
→
07/30 01:19, , 5F
07/30 01:19, 5F
→
07/30 01:20, , 6F
07/30 01:20, 6F
→
07/30 01:20, , 7F
07/30 01:20, 7F
→
07/30 01:56, , 8F
07/30 01:56, 8F
→
07/30 01:57, , 9F
07/30 01:57, 9F
→
07/30 02:03, , 10F
07/30 02:03, 10F
推
07/30 13:20, , 11F
07/30 13:20, 11F
→
07/30 13:20, , 12F
07/30 13:20, 12F
→
08/01 12:03, , 13F
08/01 12:03, 13F
→
08/01 12:03, , 14F
08/01 12:03, 14F
推
08/01 17:00, , 15F
08/01 17:00, 15F
→
08/01 17:01, , 16F
08/01 17:01, 16F
推
08/01 18:07, , 17F
08/01 18:07, 17F
→
08/01 18:12, , 18F
08/01 18:12, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：