[心得] 《巨人的碰撞》德蘇戰爭史。

看板Paradox作者 (伊達楓)時間11年前 (2012/11/25 22:43), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1GiYwH-k ] 作者: fatisuya (伊達楓) 看板: Warfare 標題: [心得] 《巨人的碰撞》德蘇戰爭史。 時間: Sun Nov 25 22:43:25 2012 http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/31419377 這本是對岸的大乾文化出的二戰著作,這個出版社有蠻多相關作品,有關心 的人應該都知道吧..... 這本《巨人的碰撞》(When titans clashed)有兩位作者,一位是美國退役軍人格蘭斯 ,另外一位是豪斯,都是研究蘇聯衛國戰爭時期的專家,也因此,本書主要是以蘇方為 主軸來看整個東線戰事的進程,包括各方數據等等,也都這個方向,算是比較少見的。 作者也有提到,就本書出來之前,俄羅斯方面願意提供的檔案還是有限(特別是向西方) ,且本書業已經是二十年前的作品,可改進或已經更新的資料恐怕也不在少數。但就華 文圈來說,應該還是有閱讀的價值。 不過,本書令人詬病的部分應該是在地圖吧,實在看不懂在畫啥鬼.... 至於文字敘述跟翻譯上都很得體,譯者也糾正了不少原作者的小錯誤,算是相當值得肯 定。 個人對於本書在討論蘇聯戰前的一些戰略佈置跟軍團編制,還有附加的滿洲作戰(感覺很 少見)篇都蠻喜歡的。作者身為美國人,也沒有特別偏袒西方盟軍,對於紅軍的貢獻還是 頗正面的肯定。書後的德蘇檔案庫介紹也蠻有參考價值的。 基本上,本書還是可以推薦給二戰迷一讀。 書裡面有提到,朱可夫在41年初時,面臨德國威脅日益加深的情況下,曾經提出要先制 攻擊的計劃,但被史達林徹底否定了。就歷史的後見之明而言,當然是絕對的明智之舉 。要是紅軍先開這一槍,希老闆可能是會稍微手忙腳亂,不過由於不用去巴爾幹糾纏, 提前在春季就打東線戰爭,也許之後就算冬天一如史實提前到來,國防軍到底有沒有機 會去莫斯科喝伏特加呢? 共勉之。 -- 我的志願是擔任台灣駐中華人民共和國第一任大使,請各位鄉民多多支持。 敝人政見: 1.促成兩岸元首互訪。 2.中台平等互信的外交聯盟,共同市場的經貿合作與文化交流。 3.強化兩岸正妹帥哥交流團的往來………XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.216.21 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fatisuya (118.160.216.21), 時間: 11/25/2012 22:43:35

11/25 23:18, , 1F
應該是有的
11/25 23:18, 1F

11/26 09:38, , 2F
蘇聯先發難,美國還會援助蘇聯嗎?
11/26 09:38, 2F

11/26 09:47, , 3F
應該還是會,畢竟美國的立場是避免歐洲統一對美洲構成威脅
11/26 09:47, 3F

11/26 09:48, , 4F
當時立即的威脅是希特勒,大鬍子怎樣等打倒小鬍子再說
11/26 09:48, 4F

11/26 17:06, , 5F
史達林被偷襲都能逆轉勝了,先發制人豈不更強?
11/26 17:06, 5F

11/26 17:06, , 6F
看那雄壯威武的T34海~~
11/26 17:06, 6F

11/26 20:19, , 7F
我覺得不一定耶~要看希特勒願不願意與英國和解~
11/26 20:19, 7F

11/26 22:33, , 8F
英美那幫雜碎完全是等到小鬍子已經被大鬍子絞肉絞乾了
11/26 22:33, 8F

11/26 22:35, , 9F
才上岸的,所以大鬍子最後有向學樣,等種香菇才對日宣戰
11/26 22:35, 9F

11/26 22:36, , 10F
二戰中德國幾乎是被老毛獨立擊敗的因此老毛死傷極為慘烈
11/26 22:36, 10F

11/26 22:38, , 11F
看一下英美法蘇的死傷比,平平是戰勝國,出得力不一樣多
11/26 22:38, 11F

11/26 23:28, , 12F
不能這樣說吧~講得好像在島嶼上集結兵力跟輜重很簡單一樣~
11/26 23:28, 12F

11/27 00:22, , 13F
weichu45:你說的正是本書作者極力辯駁的.....
11/27 00:22, 13F

11/27 00:23, , 14F
要在北法登錄可不是掛幾個HQ配個海陸就可以的....
11/27 00:23, 14F

11/28 11:18, , 15F
問題是某帥上任後才真正開始加強大西洋長城 另外一個史學家
11/28 11:18, 15F

11/28 11:18, , 16F
可是抱持反對態度。其實若不要空降 1943年下半年就差不多了
11/28 11:18, 16F

11/28 23:32, , 17F
盟軍在44年之前就有幾次小登陸失敗了不是嗎
11/28 23:32, 17F

11/29 11:38, , 18F
42年登陸失敗不代表43年登陸也會失敗呦 況且史達林格勒的
11/29 11:38, 18F

11/29 11:38, , 19F
戰況萌軍其實也知道的很清楚 拼一點43年下半年大兵力重返歐
11/29 11:38, 19F

11/29 11:38, , 20F
洲大陸不是做不到
11/29 11:38, 20F

12/01 03:53, , 21F
蘇聯人命不是人命 英美人命嬌貴得很
12/01 03:53, 21F

12/01 03:56, , 22F
沒有美國 英法根本就是靜坐戰啊..囧
12/01 03:56, 22F
文章代碼(AID): #1GiYwPPO (Paradox)
文章代碼(AID): #1GiYwPPO (Paradox)