Re: [金光] 所謂的大俠化 會不會是我們已經長大？

看板Palmar_Drama作者 (dormSeventh409)時間6年前 (2017/11/26 16:58), 6年前編輯推噓34(35推 1噓 102→)
留言138則, 30人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
也許是我們長大了 也許不是 每個觀眾可能回答的都不一樣 但對金光來說 重要的是 這段時間銷量是上升還是下滑了 如果有一群觀眾因為長大而流失了 但整體銷量仍在上升的話 那或許不是問題 但從這次片頭分享數來看 我擔心事情是往反方向發展... 有些金光粉絲可能會覺得幹嘛一直批評 但我看板上對金光的「檢討」或「批評」 去掉反串不談 其實很多是出於擔心跟求好心切 是一種心痛 是一種不捨 希望再次看到對金光過去的感動 也許有人說 最近眾多負評是牆倒眾人推 為什麼批評的版友不去看金光最近做了什麼努力呢 但當金光在板上氣勢正盛的時候 一些中肯的建議甚至被當成挑毛病 當過去很多出於善意的理性意見 反覆被某些粉絲當作「不適合看」或是「沒有動腦」的時候 某種程度上有些離開的觀眾可以說是那些粉絲幫忙淘汰的 當編劇雜談一直用邏輯正確但沒有回答到問題核心的方式來回答一些爭議劇情時 或許真有他的難處 但久而久之 觀眾也不太想要提問了 有些金光粉絲可能會覺得幹嘛一直批評 雖然現在板上金光的文章幾乎都是負面的 但這些文章都是對金光有感情(或曾經有感情)的觀眾 當這些文章都消失 而板上只剩文字劇情時 就輪到金光要被淘汰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.167.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1511686698.A.EF9.html
→
11/26 17:13, 6年前 , 1F
不能在同意你更多了。ˊ_>ˋ一直以來都對「只要批金光
11/26 17:13, 1F
→
11/26 17:13, 6年前 , 2F
的都不是粉」乃至於動輒貼人酸、黑、加害者標籤反感。
11/26 17:13, 2F
→
11/26 17:13, 6年前 , 3F
劇情如果好，那麼要應該是「舉出根據」「提出論點」進
11/26 17:13, 3F
→
11/26 17:13, 6年前 , 4F
而「說服他人」，而不是直接開大絕、標籤貼好貼滿人身
11/26 17:13, 4F
→
11/26 17:13, 6年前 , 5F
攻擊。這不是幼稚園的吵架嗎？這樣真的有迴護到作品嗎
11/26 17:13, 5F
→
11/26 17:13, 6年前 , 6F
？因為自己喜歡某部作品、某個段落、某個角色，對於評
11/26 17:13, 6F
→
11/26 17:13, 6年前 , 7F
價就選擇性觀看、只想聽好聽話，「我不喜歡的就都是在
11/26 17:13, 7F
→
11/26 17:13, 6年前 , 8F
酸、黑、加害」，這樣真能算得上是「討論」嗎？什麼地
11/26 17:13, 8F
→
11/26 17:13, 6年前 , 9F
方好，提出來、解釋清楚，若它真的好自然經得起審視，
11/26 17:13, 9F
→
11/26 17:13, 6年前 , 10F
連這也做不到，那真的是喜歡這作品、這段落、這角色嗎
11/26 17:13, 10F
→
11/26 17:13, 6年前 , 11F
？
11/26 17:13, 11F
推
11/26 17:15, 6年前 , 12F
〔愛的反面不是恨，而是毫不在乎。〕 金光會怎樣我關他去
11/26 17:15, 12F
→
11/26 17:15, 6年前 , 13F
死XD
11/26 17:15, 13F
→
11/26 17:18, 6年前 , 14F
腦粉的心中不是愛就是恨。比南宮恨還黑白分明。ˊ_>ˋ
11/26 17:18, 14F
推
11/26 17:18, 6年前 , 15F
黃立綱沒成功 金光泡沫化 說真的只能怪自己
11/26 17:18, 15F
→
11/26 17:19, 6年前 , 16F
*應該是要
11/26 17:19, 16F
→
11/26 17:56, 6年前 , 17F
超級大絕 愛看又愛嫌 不爽不要看 棄坑還要發文
11/26 17:56, 17F
→
11/26 17:58, 6年前 , 18F
講真的努力如果沒有化為成果...那就是你努力錯了啊!
11/26 17:58, 18F
→
11/26 17:59, 6年前 , 19F
觀眾也不是沒有給時間 也不是沒有稍微欺騙自己下一
11/26 17:59, 19F
→
11/26 17:59, 6年前 , 20F
檔會更好 從墨邪開始騙自己東皇會更好 沒想到東皇
11/26 17:59, 20F
→
11/26 18:00, 6年前 , 21F
演不到一半就要開始騙自己魆妖會更好
11/26 18:00, 21F
→
11/26 18:00, 6年前 , 22F
魆妖讓人爆炸的是最後幾集 那種完全無視角色個性 無
11/26 18:00, 22F
→
11/26 18:01, 6年前 , 23F
視合理性硬推劇情的演出方式 讓人有種敷衍的感覺
11/26 18:01, 23F
推
11/26 18:12, 6年前 , 24F
重點是敷衍了事的人是編劇或者總監還是大俠或者劇組人員
11/26 18:12, 24F
→
11/26 18:12, 6年前 , 25F
呢......
11/26 18:12, 25F
噓
11/26 18:26, 6年前 , 26F
不覺得需要去看金光做了什麼努力，你只要去買個幾集霹
11/26 18:26, 26F
→
11/26 18:26, 6年前 , 27F
靂的最新檔 DVD來看，你就能感受到原來金光還是很不錯
11/26 18:26, 27F
→
11/26 18:26, 6年前 , 28F
的
11/26 18:26, 28F
意思是要花兩倍的價錢才能感覺到金光好看？
推
11/26 18:30, 6年前 , 29F
還在拉霹靂來救援，金光粉還有沒有招啊？而且最近版上
11/26 18:30, 29F
→
11/26 18:30, 6年前 , 30F
霹靂文好像有點回溫喔 死亡交叉要到囉
11/26 18:30, 30F
※ 編輯: uoyihc (211.75.167.51), 11/26/2017 18:35:11
→
11/26 18:33, 6年前 , 31F
舉不出根據提不出論點，永遠只有跳針大絕。
11/26 18:33, 31F
推
11/26 18:34, 6年前 , 32F
反串功力有待加強哦
11/26 18:34, 32F
推
11/26 18:34, 6年前 , 33F
買霹靂來看...還蠻好看的啊? 金光反而要什麼沒什麼
11/26 18:34, 33F
推
11/26 18:47, 6年前 , 34F
反串功力太差，金光只能靠霹靂撐嗎？
11/26 18:47, 34F
→
11/26 18:53, 6年前 , 35F
現在的霹靂已經不錯了吧，拿霹靂護航已經過時
11/26 18:53, 35F
推
11/26 19:01, 6年前 , 36F
稍微搜尋了一下，看起來就是專門開來反串的分身
11/26 19:01, 36F
→
11/26 19:01, 6年前 , 37F
如果真不知道怎樣評論一齣戲的好壞，那就給你示範一次
11/26 19:01, 37F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
推
11/26 21:19, 6年前 , 100F
講屁話，罵的凶的哪會去參加活動，罵完後都不支持了，
11/26 21:19, 100F
→
11/26 21:19, 6年前 , 101F
哪來老虎小貓論
11/26 21:19, 101F
→
11/26 21:21, 6年前 , 102F
這可能也是一點 XD
11/26 21:21, 102F
推
11/26 21:56, 6年前 , 103F
不過看官方fb，他們這三場的見面活動人好像都蠻多的，不
11/26 21:56, 103F
→
11/26 21:57, 6年前 , 104F
過不知道現場有沒有人和大俠反應最近的劇情問題就對了XD
11/26 21:57, 104F
推
11/26 22:09, 6年前 , 105F
人很多，替他值得高興，至少還有人支持
11/26 22:09, 105F
推
11/26 22:12, 6年前 , 106F
還有兩個日本戲迷分別參加活動，很難得啊～
11/26 22:12, 106F
推
11/26 22:14, 6年前 , 107F
我想是我後面那段讓人誤解我想講的重點了，我的本意不
11/26 22:14, 107F
→
11/26 22:14, 6年前 , 108F
是要酸人，只是對原PO說多數批評是出於擔心或求好心切
11/26 22:14, 108F
→
11/26 22:14, 6年前 , 109F
這點不甚同意，如同jack所述正常來說不會有人真的在同
11/26 22:14, 109F
→
11/26 22:14, 6年前 , 110F
樂性質的活動上做這種事，這只是我用來判斷自己和他人
11/26 22:14, 110F
→
11/26 22:14, 6年前 , 111F
在網路上言行性質的標準而已，是假想我實際面對批評對
11/26 22:14, 111F
→
11/26 22:14, 6年前 , 112F
象的情況檢視這是否是合理的批評，或至少是不傷人的批
11/26 22:14, 112F
→
11/26 22:14, 6年前 , 113F
評，因為若是真的求好心切那麼想必會考慮怎麼講是可能
11/26 22:14, 113F
→
11/26 22:14, 6年前 , 114F
被受批評者接受、理解的，反之則只是發洩情緒。但這個
11/26 22:14, 114F
→
11/26 22:14, 6年前 , 115F
想像中原本並無預設旁人的存在，我直接從這點引申去質
11/26 22:14, 115F
→
11/26 22:14, 6年前 , 116F
疑真正現場活動怎麼沒人這樣做是忽略了現實的活動還有
11/26 22:14, 116F
→
11/26 22:14, 6年前 , 117F
其他的要素存在，確實不適當
11/26 22:14, 117F
→
11/26 22:42, 6年前 , 118F
另外boreguy說的tonyQ有點難找，我只找到一篇有關面對
11/26 22:42, 118F
→
11/26 22:42, 6年前 , 119F
網路文化的態度的文章，其他都是離婚八卦......不過還
11/26 22:42, 119F
→
11/26 22:42, 6年前 , 120F
是感謝推薦
11/26 22:42, 120F
推
11/26 23:13, 6年前 , 121F
我有看兩棚，但一點也沒因此覺得金光特別好啊？
11/26 23:13, 121F
推
11/26 23:17, 6年前 , 122F
要參加現場活動需要驅力，有誰愛時再遠都會去，沒愛時就算
11/26 23:17, 122F
→
11/26 23:17, 6年前 , 123F
再家門口辦也不會出席。
11/26 23:17, 123F
→
11/26 23:18, 6年前 , 124F
網路上時最沒有成本的發言方式。
11/26 23:18, 124F
→
11/26 23:20, 6年前 , 125F
一般人很少會為了自己不再喜愛的，或已經無感的作品特意出
11/26 23:20, 125F
→
11/26 23:20, 6年前 , 126F
席給予建言
11/26 23:20, 126F
推
11/26 23:36, 6年前 , 127F
https://disp.cc/b/163-9H4h 因為是在吵別的事件，所以
11/26 23:36, 127F
→
11/26 23:37, 6年前 , 128F
沒有第一時間給連結和關鍵字，怕戰到別地方去了
11/26 23:37, 128F
→
11/26 23:45, 6年前 , 129F
會特地參加活動的人，絕大多數是現在還很有愛的戲迷，更別
11/26 23:45, 129F
→
11/26 23:45, 6年前 , 130F
提很少人會這麼不懂得讀空氣在那種場合嚴厲批評
11/26 23:45, 130F
→
11/26 23:50, 6年前 , 131F
啊原來是在這篇談的，看到那個詞就直接略過了
11/26 23:50, 131F
→
11/26 23:54, 6年前 , 132F
另外還是得再次聲明我想說的重點並不是為何不直接在現
11/26 23:54, 132F
→
11/26 23:54, 6年前 , 133F
場活動中批評，讓大家誤解並聚焦在這點我很抱歉
11/26 23:54, 133F
※ 編輯: uoyihc (118.165.14.201), 11/27/2017 02:04:13 ※ 編輯: uoyihc (118.165.14.201), 11/27/2017 02:04:42
→
11/27 17:06, 6年前 , 134F
了解，確實是定義與感覺上的不同
11/27 17:06, 134F
推
11/29 06:47, 6年前 , 135F
劍子武戲的水準？我只能呵呵
11/29 06:47, 135F
推
11/29 06:49, 6年前 , 136F
不跟金光比，跟當年劍子自己的武戲比那場只能叫勉強及格
11/29 06:49, 136F
推
12/01 23:15, 6年前 , 137F
説劍子復出再登巔峰就燃了那位，我也是呵呵了，這種梗
12/01 23:15, 137F
→
12/01 23:15, 6年前 , 138F
真是好用，霹靂也就玩了9487遍。
12/01 23:15, 138F
‣ 更多 uoyihc 的文章
文章代碼(AID): #1Q6e8gxv (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 uoyihc 的文章
文章代碼(AID): #1Q6e8gxv (Palmar_Drama)