Re: [金光] 海境線心得
////////////// 總結 /////////////////////////////////
想向所有參與討論的人說聲謝,再跟被這議題洗到版的人說聲抱歉。
17號PO的心得,會有如此大的反應,是我始料未及的。
感覺我攪動了布版的平靜,讓平常歡樂的文章變嚴肅了~~~
假若我我當時有些先見之明,可能就不會Po了,
要不然至少用字、內容上會更斟酌,或者從其它比較溫和的角度切入。
經過討論 ,我發覺我在A議題上,確實思慮不周,
有些除了男女之外的因素我沒考慮到~~~
(但,我還是很認同自己的B,C 段XDDDDDD
自己出來的東西總要孤芳自賞一下 ~~~)
「一千人眼裡有一千個哈姆雷特」,
我17號的心得,描述了觀劇當下,我所看到的魆妖記。
說了這麼多,我的重點是:
我覺得金光能變得更自由,
我希望金光能創造出更多有血有肉、個性豐滿的女性角色。
(雪夜那樣子有趣的女性角色,再也沒有出現過了,很可惜~~~)
希望我的文章能帶來好的開始。
ps. 這次感覺學到or 體會到某些新東西~~~ 更喜歡「莫若以明」這四個字了~~
然後由於畢業口試快到了,實在沒有心力再接著回覆了~~~~ 抱歉了 ~~~
//////////////////////////End/////////////////////////////////////
文長我就不引述了,
我向來不太喜歡台灣網路上打臉文章的風氣 ,
畢竟有爭辯,就有輸贏,而贏不代表我對了,輸了不代表我錯了…
爭辯的同時,反而失去了討論的可能性。
//是亦一無窮,非亦一無窮也。故曰莫若以明
(抱歉我最近莊子中毒了,不引心很癢,讓我引一下)
第 a段,你的論點有兩個:
(1)事態緊急,誤芭蕉能力不足,硯寒清能力較好,打斷合理。
(2)硯寒清吃力不討好,辛苦追表妹,卻被嫌,很可憐……
論點1:
你的反駁,我覺得滿合理。
你的立論基礎在硯是芭蕉的上司 ,
但實際上,現在硯寒清還不是師相,
他只是個從太醫院調來的醫生,是編外人員或約聘,誤芭蕉好歹是正職……
硯這個舉動,無論男女都很雷。
你想想看,你現在有個同事,你知道他能力比你好,
但你發言時 ,他直接要你閉嘴,而且不給你任何原因。
你能接受嗎??????
我是覺得,
誤芭蕉能吞下 ,超有度量,簡直是聖人 !!!!!
論點2:
付出感情,不代表一定得的到回應。
而且,硯寒清在這段暗戀中,只有「付出」,沒有「同理」。
第 b段,
你推衍了,那我也用數學推一次給你看!!
P -> Q (若P 則Q) , ~Q -> ~P (非Q 則非P);
條件 :
(1) 若為婊子則為女性,不是女性則不是婊子。
(2) 八紘穌浥⊂男性 ⊂~女性
(3) 婊子⊂綠茶婊 (性生活淫亂的人)⊂女性
求得:
八紘穌浥≠女性 ,八紘穌浥≠綠茶婊
====================================
由上述的推導,
八紘穌浥-> 綠茶婊,明顯有邏輯謬誤。
解套的方法只有一個,刪掉第二個條件,改設八紘穌浥是女人。
因此,八紘穌浥⊂綠茶婊 ⊂女性
示意圖:https://imgur.com/DaEXO12
為什麼我們會有 「八紘穌浥是女人」這個奇怪的結論?
因為金光設了一個糟糕的邏輯,
因為八紘穌浥背棄情義,所以是綠茶婊,所以是女人。
=========================================================
再來,XX娘,這個國罵,我們都明白他罵出來的意思,
不是真的要對別人的媽媽做什麼。而是有更廣泛的意義在。
同理,綠茶婊這個詞也一樣 !!
你能說,它們沒有女性貶抑嗎 ????
有質感好人不會把XX娘掛在嘴邊的,綠茶婊亦然……
第 c段,
你栽贓我超多無中生有的概念,比如:
娘娘是因為他指揮左將軍、右文丞,所以受到我喜愛,
男性名字放在女性之前、我覺得是歧視,
雖然能力不足,我覺得仍要同薪同職等……等。
去掉偷換概念的部分,總結下來,你的論點有:
(1) 年長男性指揮、保護、教育年輕女性是合理的
(2) 無心未成年,藏鏡人行使親權是合理的
你講的都沒有問題,但我想問:
為什麼當初光流 、笑,來接近無心時,他們是西劍流耶,藏爹沒有任何動作???
為什麼現在大發雷霆,想盡一切辦法逼走黑白郎君,甚至還不惜"弄丟醫療器材"???
為什麼不跟女兒討論 ,而是在不經女兒同意下,趕走女兒的朋友???
上述問題,才是框架真正的所在。
我想表達的是,親情這個議題下,編劇能有更溫馨的操作,
但他們選擇從"威權"的角度去描寫藏鏡人。
因此,我們看到了父親弄丟愛女醫療器材的彆扭戲碼……
為什麼不跟無心討論??? 無心這麼明理,而藏鏡人又這麼愛無心??
結語:
我覺得蘇美那種文章不要模仿,辛辣的言語,只會徒增紛爭,造成對立,
僅僅成就了Po文者的快感,卻無益於社會、議題討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.226.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1505756562.A.7D2.html
→
09/19 02:13, , 1F
09/19 02:13, 1F
→
09/19 02:13, , 2F
09/19 02:13, 2F
→
09/19 02:15, , 3F
09/19 02:15, 3F
→
09/19 02:15, , 4F
09/19 02:15, 4F
推
09/19 02:16, , 5F
09/19 02:16, 5F
→
09/19 02:16, , 6F
09/19 02:16, 6F
→
09/19 02:17, , 7F
09/19 02:17, 7F
→
09/19 02:17, , 8F
09/19 02:17, 8F
→
09/19 02:18, , 9F
09/19 02:18, 9F
→
09/19 02:18, , 10F
09/19 02:18, 10F
推
09/19 02:21, , 11F
09/19 02:21, 11F
→
09/19 02:21, , 12F
09/19 02:21, 12F
→
09/19 02:21, , 13F
09/19 02:21, 13F
→
09/19 02:21, , 14F
09/19 02:21, 14F
→
09/19 02:26, , 15F
09/19 02:26, 15F
→
09/19 02:26, , 16F
09/19 02:26, 16F
→
09/19 02:26, , 17F
09/19 02:26, 17F
→
09/19 02:26, , 18F
09/19 02:26, 18F
誤芭蕉與硯寒清是同事,而且誤芭蕉是正職,硯寒清是太醫院來的編外人員。
試想,今天你有同事,在你發言時,直接要你閉嘴,不給你任何理由……
即便你知道他比你強 ,你會開心嗎????
→
09/19 02:27, , 19F
09/19 02:27, 19F
→
09/19 02:27, , 20F
09/19 02:27, 20F
→
09/19 02:27, , 21F
09/19 02:27, 21F
→
09/19 02:28, , 22F
09/19 02:28, 22F
推
09/19 02:52, , 23F
09/19 02:52, 23F
→
09/19 02:52, , 24F
09/19 02:52, 24F
→
09/19 02:53, , 25F
09/19 02:53, 25F
你可以查查看「蕩婦羞辱」這個現象 ,其實綠茶婊這個詞,
就是從這個現象衍申的~~~~~
我再問,既然單字是死的,人是活的,
為什麼我們要避免講「番仔」、「尼瓜」呢 ????
推
09/19 03:43, , 26F
09/19 03:43, 26F
→
09/19 03:44, , 27F
09/19 03:44, 27F
→
09/19 05:26, , 28F
09/19 05:26, 28F
→
09/19 05:26, , 29F
09/19 05:26, 29F
→
09/19 05:27, , 30F
09/19 05:27, 30F
推
09/19 05:30, , 31F
09/19 05:30, 31F
→
09/19 05:30, , 32F
09/19 05:30, 32F
→
09/19 05:32, , 33F
09/19 05:32, 33F
是呀!!沒錯呀!!那我們不講這些不好的話不就解了 ????
推
09/19 05:33, , 34F
09/19 05:33, 34F
→
09/19 05:34, , 35F
09/19 05:34, 35F
→
09/19 05:35, , 36F
09/19 05:35, 36F
還有 274 則推文
還有 12 段內文
→
09/20 09:39, , 311F
09/20 09:39, 311F
→
09/20 09:39, , 312F
09/20 09:39, 312F
→
09/20 09:39, , 313F
09/20 09:39, 313F
→
09/20 09:41, , 314F
09/20 09:41, 314F
→
09/20 09:41, , 315F
09/20 09:41, 315F
推
09/20 09:43, , 316F
09/20 09:43, 316F
→
09/20 09:44, , 317F
09/20 09:44, 317F
→
09/20 09:44, , 318F
09/20 09:44, 318F
→
09/20 09:44, , 319F
09/20 09:44, 319F
→
09/20 09:44, , 320F
09/20 09:44, 320F
→
09/20 09:45, , 321F
09/20 09:45, 321F
→
09/20 09:45, , 322F
09/20 09:45, 322F
→
09/20 09:46, , 323F
09/20 09:46, 323F
→
09/20 09:46, , 324F
09/20 09:46, 324F
→
09/20 09:46, , 325F
09/20 09:46, 325F
→
09/20 09:46, , 326F
09/20 09:46, 326F
→
09/20 09:47, , 327F
09/20 09:47, 327F
→
09/20 09:47, , 328F
09/20 09:47, 328F
→
09/20 09:47, , 329F
09/20 09:47, 329F
→
09/20 09:47, , 330F
09/20 09:47, 330F
→
09/20 09:48, , 331F
09/20 09:48, 331F
→
09/20 09:48, , 332F
09/20 09:48, 332F
→
09/20 09:49, , 333F
09/20 09:49, 333F
推
09/20 09:49, , 334F
09/20 09:49, 334F
→
09/20 09:49, , 335F
09/20 09:49, 335F
→
09/20 09:49, , 336F
09/20 09:49, 336F
→
09/20 09:50, , 337F
09/20 09:50, 337F
→
09/20 09:51, , 338F
09/20 09:51, 338F
→
09/20 09:51, , 339F
09/20 09:51, 339F
推
09/20 09:53, , 340F
09/20 09:53, 340F
→
09/20 09:54, , 341F
09/20 09:54, 341F
→
09/20 09:54, , 342F
09/20 09:54, 342F
→
09/20 09:54, , 343F
09/20 09:54, 343F
→
09/20 14:51, , 344F
09/20 14:51, 344F
→
09/20 14:51, , 345F
09/20 14:51, 345F
推
09/20 15:39, , 346F
09/20 15:39, 346F
→
09/20 15:39, , 347F
09/20 15:39, 347F
→
09/20 17:07, , 348F
09/20 17:07, 348F
推
09/21 11:50, , 349F
09/21 11:50, 349F
→
09/21 11:50, , 350F
09/21 11:50, 350F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
金光
11
55
金光
15
60
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
金光
65
249
金光
19
35
金光
13
19
金光
21
83
金光
11
55
金光
15
60
金光
14
85