看板
[ PSY ]
討論串[Talk] 賦權不平等 = 歧視 ？ 恐怕這誤會大了…。
共 15 篇文章
內容預覽:
巧遇哲學同好實為開心。以下部分內容恕刪。. 近年來對腦神經學與腦生物學的研究指出，. 事實上人類擁有的自由意志化約為物質變化不是不可能，. 同時，我們擁有的這種自由意志，如同我們所擁有的「有限理性」一樣，. 這個自由意志是一種「多重選擇陷阱」下的假象，是「有限的自由意志」，. 我們更多在決策上的時點
(還有3985個字)
內容預覽:
不好意思，由於念哲學的緣故，對唯物唯心什麼的很敏感，如果要講到唯物. 那唯物論主張一切都可以化約為物質變化，這樣的說法否定掉了自由意志. 所以你談的法律什麼的，就不會存在，因為人認為自己可以遵守與否，只是幻覺而已。. 如果你說法律有用，那麼天賦人權主張的是什麼?. 是自然權利. 什麼是自然權利?.
(還有593個字)
內容預覽:
以下，只回應需要回應的部分 :) 部分內文恕刪。. 不同的國家憲法，保障了不同的公民權利，. 如果各位有仔細研究，便會發現即便都是民主憲政體制國家，. 不同的國家、不同的憲法保障人權的型式、範圍與力道上都有差異，. 由此我們可以知道，「天賦人權」僅僅只是個「烏托邦式的理想」，. 在「人權如何被保護」
(還有2440個字)
內容預覽:
我想跟大家定義三個心理學專有名詞，. 「刻板印象」、「偏見」、「歧視」. 刻板印象是我們對特定群體所持有的信念（認知層面）；. 偏見則是我們對特定群體所持有的態度（情感層面）；. 歧視是我們對特定群體所持有的偏見而表現出的行為（行為層面），. 而此行為會造成被歧視者的權利。. --. 以下是我老闆對
(還有682個字)
內容預覽:
在討論多元成家「法」案的時候，我們必須注意到一個大前提：. 台灣是「法治」國家，. 也正因為台灣是法治國家，多元成家法案才有環境訴諸立法。. 同理，美國也正因為是「法治」國家，而各州有獨立立法權，. 因此也才能夠就同性婚姻合法化進行討論，使之成為合法的權利。. ""「使之成為合法的權利」 = 賦權
(還有1796個字)