看板
[ PSY ]
討論串[推薦] 諮商學會，請出來面對同志議題
共 31 篇文章
內容預覽:
是的，. 您的文章在心理師「應該要做到」的職業素養上說明得十分肯切，. 值得再m三次 :). 是的，我們都同意，心理師必須要去自省這樣的課題是不是有處理好，. 或者說，身為一位心理師，就必須要有這樣的「自覺」與「職業道德」。. 但是我們卻無法去評估、衡量心理師「有沒有處理好這樣的課題」，. 因為這是
(還有485個字)
內容預覽:
若因為用詞錯誤，造成大家的誤會真的很抱歉，. 因為此議題目前已進入立法草案的階段，. 所以我在用詞上可能省略了不少部分，但主要都是在討論：. 同性婚姻與多元性別婚姻在現階段的環境上「立法」的問題。. 一條法律要通過，必須要是能是人信服、使人相信背後是有縝密的思考過程的，. 因此才會談到強證據、強論證
(還有1111個字)
內容預覽:
前文與我的論述無關的部分，請恕我就刪除了。. 民980、民981。. 第980條 男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。. 第981條 未成年人結婚，應得法定代理人之同意。. 提到民980、民981在「一開始立此兩條法的時代環境中」的立法者，. 是以什麼樣的動機或目的去設計此兩條條文，. 只是想引
(還有1261個字)
內容預覽:
我無意吹毛求疵。但既然我們在討論現實，那我就不得不提出一些我的疑問。. 似乎並沒有你所說的這個條文。當然你也可以說是法條延伸出來的概念。. 當然假如是這麼論述的話，那我和你就現實的概念可能真的有些差距。. 法務部對於兩項條文的修正草案說明如下：. 本日行政院第3235次院會通過本部研提之「民法第97
(還有1683個字)
內容預覽:
我必須在此重申，我對此案例的討論都是在「現實狀況」上的討論，. 不論民法的概念也好、法律的概念也好，. 我討論的僅僅是同性婚姻權、多元性別婚姻權：. 「立法通過的可能性有多大？立論有沒有什麼瑕疵？」. 民法不是我訂的、現行法律制度也不是我設計的，. 我無意願去為現行法律背書，而只是就現行法律的「現實
(還有1393個字)