Re: [疑問] 選擇諮商師

看板PSY作者hesione (hesione)時間14年前 (2011/07/07 11:12)推噓18(18推 0噓 83→)

留言101則, 9人參與討論串3/10 (看更多)

推文裡關於所謂"諮商師是人不是神"這點我必須回一下不知道為什麼提到希望諮商師能對我"有所幫助" 就會變成希望諮商師是神??????? 我在文中講的是"有所幫助" 並不是說期待諮商師能夠"解決我的問題" "治癒我的問題" 而是至少要能在某些方面提供一些新的東西新的角度如果諮商師講的/問的問題全部是我思考過的我早就清楚的點那這樣的諮商能夠帶來什麼?? 付錢請人聽我說話嗎? 另外我稍微說明一下之所以被我拒絕的諮商情況這邊在諮商前會先有兩小時的in-take 基本上已經把我所有的家庭背景童年經驗就學感情經驗問題點都跑過一次諮商師也先讀過詳細報告 (包括我自己都提出了我目前的障礙是來自於童年/家庭經驗的緣故) 晤談的情況還算正常之中我提問了關於諮商者沒有傳達真實情況的可能性 (無論有意無意) 他回答的顯然不是我問的重點 (如果不清楚我問的重點在哪裡可以進一步請我闡明如果沒這麼做但弄錯重點我會認為他對於問題的考慮不周全這點或許只需要我再重新發問就可以但是這考慮不周全的感覺會影響我對諮商師的信任度) 對方最後問我覺得當天的諮商如何我很坦白的講說所有討論的問題大概都是重複我已經知道/思考過的東西看得出來對方有點驚訝(雖然他有壓抑) 相信是因為他覺得當天諮商氣氛跟整體情況好像都很ok 可是其實我有顯現出跟談話內容不相應的表情但我不認為他有注意到這點(再次影響信任度) 而他的回應雖然很中規中矩 (告訴我說他的諮商風格不是要改變對方而是希望幫助對方做自己) 但我知道他的用意是希望藉著解釋諮商的目的試圖說服我繼續跟他合作第一是這句話在我看來很官腔講了跟沒講一樣第二是我認為他之所以會說這句話是根據之前我們討論過的話題 (也就是有談到我對於別人要我改變會很反感希望做自己) 為了安撫我而說的整個讓我防衛心大起我並不否認我對諮商師要求很高但那是因為我自己覺得自己對自己的問題點、情況有某種程度的自覺加上對動機這方面的防衛心很強如果諮商師對情形不太敏銳那我會有點懷疑對方能掌握的東西會比我多 (雖然情形不見得百分之百如此不過這懷疑並不能說不合理吧) ※ 引述《hesione (hesione)》之銘言： : 大概情形就是我在國外 : 需要找諮商師 : 轉介的第一個諮商師立刻就被我打了回票 : 總之是我可能是有點難搞的輔導對象 : 算是稍微會測試一下諮商師 : (並不是不誠實或不合作喔) : 希望了解對方對狀況的敏銳程度和處理能力 : 因為我很難接受比我還搞不清楚狀況的人 : 或是對方的動機/手法對我來說太明顯 : 幫忙轉介的in-take therapist聽完我要換諮商師的理由之後 : 問我要不要考慮試試看由她諮商我 : 我覺得自己某個層面算可以信任她 : 但考量的點是... 我覺得她有點年輕 : (不是看起來或實際年齡而是在in-take的過程中感受到的成熟程度 : 她的回應對我而言比較可預測) : 所以會對她是不是有辦法對我有所幫助感到懷疑 : 大家會覺得在選擇諮商師的時候應該是有疑慮最好就不要 : 還是說感性上能信任就可以試試看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: hesione 來自: 74.73.85.168 (07/07 11:19)

推

imoimo

07/07 11:28, , 1^F

07/07 11:28, 1^F

→

imoimo

07/07 11:28, , 2^F

07/07 11:28, 2^F

→

imoimo

07/07 11:29, , 3^F

07/07 11:29, 3^F

→

imoimo

07/07 11:30, , 4^F

07/07 11:30, 4^F

推