Re: [Talk] 唸心理的迷思
※ 引述《Selkirs (豆巴克)》之銘言：
: 基本上你的觀念都沒有錯，
: 真正沒有情緒的人反而不適合作諮商師。
: 這是我回這篇文的目的，
: 請問您是如何表達所謂憤怒以及不悅？
: 這是你上一篇發的文：
: 【黑名】我真的非常討厭張老師
: 我擷取一些你表達的言論，
: 「笑死人了，張老師居然這樣回我，這不是在教訓我嗎？」
: 「誰先態度糟的？現在張老師裡面都流行不先檢討自己反倒怪別人嗎？」
這篇的發文，都是我心中的OS。
將心中OS書寫成文字，不代表我在面對這個過程的處理態度就是這樣。
: 看完上面的文句，試問：「你真的是（想）學諮商嗎？」
: 什麼叫表達情緒？是讓別人知道你的情緒？還是讓別人的情緒受你情緒影響？
: 的確，情緒性的語言可以表達你的情緒，
: 也是一般人面對情緒最常採用的方式，
: 但它往往不是一個最好的解決辦法；不論是心理還是社會層面。
: 而心理和社會正好就是念諮商的人"應該"擁有的專業能力，
: 所以身為諮商人員，
: 是不是應該有更理性而不泛情緒化的表達情緒能力呢？
: 「這樣的回應我無法接受而且令我感到不悅，是否能請您正視這個問題？」
: 這樣的回答，
: 比起情緒性的語言不是更讓人信服？
: 也不會挑起他人的情緒與無意義的爭端。
就如同我上述說的，在當下我表達情緒的時候並不是我心中的OS。
我會跟人說我覺得我不是很喜歡這樣，因為怎樣怎樣。
我不知道原來在網路上使用文字表達自己心中OS的時候，
還要交代我在事件處理的時候是怎樣的應對。(笑)
: 老實說，很差勁的問題，
: 其實你只是在引誘他們做一個對你自我認同有益的回答罷了，
喔！所以我在講述這個問題的時候必須要將前因後果交代清楚？
我問的方式是：假如你碰到了一個令你不愉快的事件的時候，
是不是不能表達你的不愉快？如果可以，你會怎麼表達及處理？
我不知道你這樣算不算在面質我，只是我又必須要一直澄清我當場的反應。
: 你並沒有關心過他人是如何處理情緒的，
: 只是借由：
: 諮商師也會不高興>>為什麼我不能表達不高興
: 來把自己困在問題的框框裡面。
: 並不是不能表達情緒就代表不能有情緒，
: 你應該去學習的是，
: 在什麼樣的情境下、以什麼樣的方式表達情緒。
同上述。當然我知道自己當場處理的並不好，可以更好，所以我在學習。
: 關於這點我是抱持保留的態度，
: 的確很少人能完全的處理好所謂自己的議題，
: 但也要看那議題嚴重的程度，
: 如果今天你遇到一個因為無法化解自我衝突而產生嚴重觀念偏差的諮商師，
: 你還會放心的讓他去進行諮商嗎？
: 非常不認同這樣的想法，
: 如果你把別人的不認同全歸因於只是他們不了解，
: 我認為本質上你已經拒絕去學習了，
: 試問你要如何再進步？
這我就不清楚為何是拒絕學習？
我不必追求要大家都認同我、了解我不是嗎？
我只要做到自己認為可以做到的程度，即使被攻擊、被指責，
依然能保有自己的步調及觀感，而非人云亦云，
別人說我「應該」如何我就「必須」如何。
但也不是故步自封。只是不需要太在意外界的聲音，
畢竟不是每個人都會認同，這才叫不合理的期待吧！
而我現在就是太在意外界的聲音，導致對自己有不合理的期待，
所以我才需要學習，不是內化了別人的聲音。
--
我很孤獨，也許我就是這樣；
因為孤獨，所以自由。
網誌：http://www.wretch.cc/blog/chillheart
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.76.181
※ 編輯: chillheart 來自: 218.168.76.181 (06/06 17:10)
推
06/06 17:41, , 1F
06/06 17:41, 1F
→
06/06 17:41, , 2F
06/06 17:41, 2F
→
06/06 17:42, , 3F
06/06 17:42, 3F
→
06/06 17:43, , 4F
06/06 17:43, 4F
→
06/06 18:00, , 5F
06/06 18:00, 5F
→
06/06 18:16, , 6F
06/06 18:16, 6F
→
06/06 23:32, , 7F
06/06 23:32, 7F
→
06/06 23:36, , 8F
06/06 23:36, 8F
→
06/06 23:37, , 9F
06/06 23:37, 9F
→
06/07 20:28, , 10F
06/07 20:28, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：