看板
[ PSY ]
討論串[Talk] 唸心理的迷思
共 8 篇文章
內容預覽:
這篇的發文，都是我心中的OS。. 將心中OS書寫成文字，不代表我在面對這個過程的處理態度就是這樣。. 就如同我上述說的，在當下我表達情緒的時候並不是我心中的OS。. 我會跟人說我覺得我不是很喜歡這樣，因為怎樣怎樣。. 我不知道原來在網路上使用文字表達自己心中OS的時候，. 還要交代我在事件處理的時候
(還有406個字)
內容預覽:
看完你的文章後，有個感覺是他人對你的想法跟說法，似乎是指責或是對你的挑戰：. 學了諮商的人怎麼還是這樣？你似乎不會控制你的情緒. 你有沒有能力做好諮商？. 有兩個層面. 第一是，他人看法的合理性. 通常人對於某些不夠了解的人事物的想法與感覺是來自過往的經驗，然後加上很多想像跟投射。. 或許是電影裡的
(還有385個字)
內容預覽:
基本上你的觀念都沒有錯，. 真正沒有情緒的人反而不適合作諮商師。. 這是我回這篇文的目的，. 請問您是如何表達所謂憤怒以及不悅？. 這是你上一篇發的文：. 【黑名】我真的非常討厭張老師. 我擷取一些你表達的言論，. 「笑死人了，張老師居然這樣回我，這不是在教訓我嗎？」. 「誰先態度糟的？現在張老師裡
(還有515個字)
內容預覽:
「你讀哪個學校的阿?」A說。. 「醫學大學」我回。. 「所以是醫生嘍？」. 「不是.....」我。. 「你讀什麼系的阿？」B問。. 「心理系」我說。. 「ㄜ.... 妳不會知道我現在在想什麼吧....」驚恐。. 「我不是學面相.....」無奈。. 「你讀什麼所的阿？」C問。. 「心理所」不想說的回答
(還有143個字)
內容預覽:
我身體脫離諮商輔導圈子有點久. 翻著腦中的記憶. 回想Rogers的"真誠一致". 是否放在"無條件積極關注",(正確的?)"同理"的準則之前. 上述直接拿去回應聖人或神仙的期待可能需要花些時間解釋. 倒是可以拿宗師的理念來說明自己的行為. 還可以多補充些宗師們任性的故事XDDDDDDDDDDDDD
(還有267個字)