Re: [閒聊] 好市多為什麼沒再賣psv了??

看板PSP-PSV作者 (是我!)時間13年前 (2012/02/27 01:49), 編輯推噓24(25推 1噓 52→)
留言78則, 34人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《bibico (彬彬扣)》之銘言： : 今天本來想去好市多買psv : 結果發現psv的掛牌全部撤掉了 : 難道是大絕招的關係?? 想了想發篇文好了 針對大絕招這件事有所感想 首先我覺得好事多會不賣 絕對跟大絕招有很大的關係 如果我認知沒錯 bi的大絕招就是指 「七日鑑賞期」 的反效果 好事多這種等級的店家，有「七日鑑賞期」是必須的事 先解釋一下「七日鑑賞期」 「七日鑑賞期」是常聽到的名詞。那是不是對所有的商品都會這樣規定呢? 而它到底是什麼意思呢? 這是指消費者保護法上「郵購」或「訪問買賣」才有的規定，規定在消費者保護法第十九 條「郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退 回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。郵 購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。契約經解除者，企業經營者與消費者間關於 回復原狀之約定，對於消費者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效」，立法目的在 於郵購或訪問買賣（例如：馬路上的推銷員），因為消費者無法真實觸摸到貨物，為保障 消費者權益才有這樣規定。 因此實體通路商品除非有瑕疵~，否則是不接受退換的，但該X的是 大潤發，好市多，B&Q...等這種等級的賣場，他們為了形象，做出一個很有趣的決定 七天之內不問原因都接受退貨!!!!!! 哇靠多豪氣，這會沿生什麼情形呢? 直接拿我朋友在上面所提某大賣場打工過的經驗給大家笑 某天一個爸爸帶著小孩拿著前幾天買的主機來，說要退貨 我朋友因為公司規定於是拿出退貨單給他們填，然後看看主機還算正常 隨口笑笑一問 : 為什麼要退貨呀? 孩子淡淡說一句 : 不喜歡 朋友心中OS : WTF!!!!???? 他也曾經遇過客人拿一隻手機來退，他又忍不住問為什麼? 客人也是淡淡說一句 : 用不習慣 另一個朋友曾在知道網購打工過，他說網路購物的情況更嚴重... 尤其是一些在他們那邊已經很熟的ID，幾乎是每款手機都會買 但是也肯定會退貨，回來的機子之慘況簡直是人神共憤... 為什麼會這樣呢?因為很多人不知道自己要買什麼，看了覺得好像就決定是這個了 就給他買回去用看看，買錯或是用不習慣才又回來要換 還有更機車的就是擺明拿回去試玩而已... 我相信好事多在這次PSV事件後，以後大概不會想再單賣主機了吧... 只要遊戲機的正版軟體有市場，只賣軟體還是比較穩一點的 阿不對，軟體用大絕招好像又更殺氣一點... 只能說法律是人訂的 永遠都是一些害群之馬讓好的法律美意被濫用了... 我個人是去神腦買PSV的.... 在神腦買到被大絕招過的機率也許也有一點，但至少我覺得比好事多低多了 -- 有米高佐敦可以做，誰想當Scottie Pippen~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.196.75
推
02/27 01:56, , 1F
立意再好都被濫用了...
02/27 01:56, 1F
推
02/27 01:58, , 2F
PSV遊戲是不是很容易缺貨? 想買重力都買不到
02/27 01:58, 2F
推
02/27 02:02, , 3F
我們正常人可能會覺得這麼沒品的人很少 但實際上
02/27 02:02, 3F
→
02/27 02:03, , 4F
有在作生意的就知道 這種沒品的人超級多
02/27 02:03, 4F
推
02/27 02:15, , 5F
Costco不是30天嗎？
02/27 02:15, 5F
→
02/27 02:16, , 6F
但，我想Costco有把退貨成本計算進去了。
02/27 02:16, 6F
→
02/27 02:45, , 7F
重力是真的超會賣...
02/27 02:45, 7F
推
02/27 02:59, , 8F
現在消保根本是惡法
02/27 02:59, 8F
推
02/27 04:31, , 9F
什麼法也要看是什麼人用.. 平常在好市多看到的一些消費者
02/27 04:31, 9F
→
02/27 04:31, , 10F
的行為, 我只覺得不太意外...
02/27 04:31, 10F
推
02/27 04:41, , 11F
好多多的電子產品鑑賞期不只七天 有興趣的可以自己去估狗
02/27 04:41, 11F
推
02/27 05:11, , 12F
3C產品都不太敢在太好退貨的商店買，怕買到整新品
02/27 05:11, 12F
推
02/27 07:25, , 13F
不要對人性太有信心...XD
02/27 07:25, 13F
→
02/27 07:44, , 14F
我記得當初板上有在討論這情形的時候還有人引以為榮
02/27 07:44, 14F
推
02/27 08:15, , 15F
有人去大X發換過嗎 我爸之前買了快譯通有問題 不給退
02/27 08:15, 15F
→
02/27 08:16, , 16F
只能換台新的
02/27 08:16, 16F
推
02/27 09:38, , 17F
消保法:實體商店關我啥事? 鑑賞期這東西是從契約來的...
02/27 09:38, 17F
→
02/27 09:41, , 18F
七日鑑賞期是因應無法審視商品內容交易才設立的
02/27 09:41, 18F
→
02/27 09:42, , 19F
回到契約 如果某實體商店商品無法讓商家承受退貨成本時
02/27 09:42, 19F
→
02/27 09:44, , 20F
那應該是自由市場的問題 而不是制度上出問題 今天未必是商店
02/27 09:44, 20F
→
02/27 09:45, , 21F
出問題 也有可能是出貨的部分不願承受這種成本
02/27 09:45, 21F
推
02/27 10:39, , 22F
呃....你知道相較於米國 台灣退貨率是很低的嗎...？
02/27 10:39, 22F
→
02/27 10:39, , 23F
每次看到有人把罪推給7天鑑賞就很疑惑
02/27 10:39, 23F
→
02/27 10:40, , 24F
米國那裡每逢節日 相關物品可是退的一塌糊塗耶....
02/27 10:40, 24F
→
02/27 10:41, , 25F
可是人家會因此不賣嗎？ 當然不會 COSTCO以此為標語
02/27 10:41, 25F
→
02/27 10:41, , 26F
人家自然就有一套面對退貨問題的辦法
02/27 10:41, 26F
→
02/27 10:42, , 27F
也就是說 早在進貨之時就已經考慮計畫好退貨問題了
02/27 10:42, 27F
推
02/27 11:30, , 28F
推樓上...一堆人搞不清楚
02/27 11:30, 28F
推
02/27 11:33, , 29F
我還聽過一包餅乾吃到快完了..結果拿去退
02/27 11:33, 29F
→
02/27 11:33, , 30F
原因是 "不喜歡吃" ，這在美國哦~ XD
02/27 11:33, 30F
→
02/27 11:33, , 31F
也聽過一組棉被睡了快一個月..結果拿去退
02/27 11:33, 31F
→
02/27 11:34, , 32F
原因是 "不好睡" 拿去退貨..
02/27 11:34, 32F
推
02/27 11:35, , 33F
基本上商店都沒有在那邊XX了 不懂一推鄉民在湊什麼熱鬧??
02/27 11:35, 33F
推
02/27 11:39, , 34F
不知道在憤愾什麼╮(′～‵〞)╭
02/27 11:39, 34F
→
02/27 13:13, , 35F
不喜歡就退 對其他商場來說很雞巴 但是好市多本來就是
02/27 13:13, 35F
→
02/27 13:14, , 36F
標榜不喜歡也可以退 拿這當例子沒什麼意義
02/27 13:14, 36F
→
02/27 13:14, , 37F
況且好市多是全球都標榜退貨不囉唆 跟台灣的7日鑑賞期
02/27 13:14, 37F
→
02/27 13:15, , 38F
完全無關 拿台灣法律砲andriod還有道理 砲好市多就不太
02/27 13:15, 38F
→
02/27 13:15, , 39F
適合了
02/27 13:15, 39F
推
02/27 13:46, , 40F
網購那邊消保法也不是七天無論怎麼用都可退，『鑑賞期』
02/27 13:46, 40F
→
02/27 13:47, , 41F
就是給你看一看，如果退貨的話需包裝都留著，東西也不得
02/27 13:47, 41F
→
02/27 13:47, , 42F
使用（可以測試但不得使用，痕跡看得出來），如果被使用過
02/27 13:47, 42F
→
02/27 13:48, , 43F
也是不可退的，或是退了後商家可以不全額退費
02/27 13:48, 43F
推
02/27 14:05, , 44F
別拿米國來比的,那邊是買方市場,供應商要看買方臉色
02/27 14:05, 44F
→
02/27 17:51, , 45F
同一間企業為什麼不能比0.0? 那台灣是什麼？ 資方天堂？
02/27 17:51, 45F
推
02/27 19:34, , 46F
不然那些開箱文怎麼來的...
02/27 19:34, 46F
推
02/27 20:35, , 47F
真的不知道在憤慨甚麼~~
02/27 20:35, 47F
推
02/27 20:35, , 48F
業務自己po的阿
02/27 20:35, 48F
→
02/27 21:34, , 49F
美國也不只costco這樣搞,bestbuy target w-mart都是
02/27 21:34, 49F
→
02/27 21:35, , 50F
買到整新機又如何.機器有問題再拿回去退換一台就好的事
02/27 21:35, 50F
→
02/27 22:01, , 51F
你根本不了解好市多這間公司...
02/27 22:01, 51F
→
02/27 22:13, , 52F
由此可知..連消費者自己都奴性堅強了.果然是資方天堂
02/27 22:13, 52F
推
02/27 22:35, , 53F
問題是台灣東西有問題就是送修 換新要看廠商給不給換
02/27 22:35, 53F
→
02/27 22:36, , 54F
美國是想退就退 保固以換新為主 但台灣是以送修為主
02/27 22:36, 54F
推
02/28 14:38, , 55F
rs大 法律沒有"鑑賞期"這種名詞 那是商人的噱頭
02/28 14:38, 55F
→
02/28 14:39, , 56F
法律上稱作猶豫期 又依據消保法19條第三項及
02/28 14:39, 56F
→
02/28 14:40, , 57F
施行細則第17條 業者是不得以商品使用過或包裝不全等理由
02/28 14:40, 57F
→
02/28 14:43, , 58F
主張民法259條來拒絕全額退費 不要再被業者唬了
02/28 14:43, 58F
→
02/28 14:48, , 59F
Costco的退貨是業者自己定的交易契約 用這個砲消保法真的
02/28 14:48, 59F
→
02/28 14:48, , 60F
是搞錯對象
02/28 14:48, 60F
→
02/28 14:51, , 61F
如同原PO所言 消保法的七日猶豫期是用來規範特種買賣的...
02/28 14:51, 61F
→
02/28 16:12, , 62F
名詞這種東西都是創出來的 不管用猶豫期抑或鑑賞期都是在指
02/28 16:12, 62F
→
02/28 16:13, , 63F
該法條罷了 不用拘泥名詞的唯一...知道是哪條法條代名詞就好
02/28 16:13, 63F
→
02/28 21:39, , 64F
台灣人真的很奇怪 好市多的遊戲規則寫明在那邊
02/28 21:39, 64F
→
02/28 21:40, , 65F
也不只有台灣人會買3C嘗鮮後就退貨 好市多敢這樣玩
02/28 21:40, 65F
→
02/28 21:41, , 66F
就代表這些損失還在他們能承受的負擔內(他們還是賺錢)
02/28 21:41, 66F
→
02/28 21:43, , 67F
這樣也要酸退貨的就是奧客 要這樣說 請先去罵提供遊
02/28 21:43, 67F
→
02/28 21:43, , 68F
戲規則的賣場 因為他們搞出來的制度造成整新機充斥賣
02/28 21:43, 68F
→
02/28 21:44, , 69F
場
02/28 21:44, 69F
噓
02/29 09:16, , 70F
大潤發的3C沒得退...
02/29 09:16, 70F
→
03/01 11:29, , 71F
好事多電子產品鑑賞期是90天
03/01 11:29, 71F
推
03/02 01:02, , 72F
有賣過美國COSTCO東西 他退貨是給供應商自己吸收
03/02 01:02, 72F
推
03/02 17:23, , 73F
n大，消保法19條和民法259條裡面有回復原狀之約定
03/02 17:23, 73F
→
03/02 17:24, , 74F
不利於民法259者無效通常是指太誇張的業者規定，例如運送
03/02 17:24, 74F
→
03/02 17:24, , 75F
包裝材料都不可破損之類，但是使用過明顯違反回復原狀
03/02 17:24, 75F
→
03/02 17:26, , 76F
的約定，消保法19條的意思主要是說七日內可無條件解除買賣
03/02 17:26, 76F
→
03/02 17:26, , 77F
契約，並非無條件可全額退費
03/02 17:26, 77F
→
08/18 22:38, , 78F
完全無關 拿台灣法律砲 https://noxiv.com
08/18 22:38, 78F
‣ 更多 LeeChiaLuen 的文章
文章代碼(AID): #1FId2PgD (PSP-PSV)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 LeeChiaLuen 的文章
文章代碼(AID): #1FId2PgD (PSP-PSV)