Re: [閒聊]要炒的話
: 有個問題,雖然說去年大魚不多,但是有薪資空間的球隊同樣也很少。
: 在這種情況下,談判佔優勢的會是哪一邊呢?
: 我只是有點好奇為何最後談判會發展到一面倒向Lewis,甚至作到了sign and trade
: 好讓Lewis拿下最大漲幅合約? 因為照理來說,Lewis當時除了直接和魔術簽5年max,
: 其他球隊也無法給他更好的合約了,以這個角度來看,魔術甚至還有殺價的本錢...
這個問題實在很奇妙,我一向不願意直接貼個腦殘的標簽給GM
任何動作的背後應該都有它相對應的思考,NBA的GM會比鄉民還蠢實在很不合理
以下是我個人的推論,沒有實質的根據
以這幾天正夯的外交事件為例好了(不涉及黨派,因為兩邊都這樣搞)
一般人對於為什麼要花天文數字的金額去攏絡一個小國
讓他每年替我們發言個5分鐘還是舉個手覺得不以為然
特別是這些人還沒什麼忠誠度,風往那邊吹人往那邊倒
這些道理我們知道難道外交官員不知道嗎?
但以他們的立場來說,重點不在於這種薛西弗斯般的舉動有無意義
而是在於他們必需Do something來證明自己的存在有價值
回到NBA來看,也許正是魔術GM這種心態被Tony Dutt抓住
他無法承受什麼都不做的壓力,雖然有的時候什麼都不做才是最正確的
那就簽了吧!成功了就是我的功勞
失敗了說不定還可以推給老闆小氣或是球員自己打不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.54.127
推
05/04 09:05, , 1F
05/04 09:05, 1F
→
05/04 09:07, , 2F
05/04 09:07, 2F
→
05/04 09:08, , 3F
05/04 09:08, 3F
→
05/04 09:08, , 4F
05/04 09:08, 4F
推
05/04 10:51, , 5F
05/04 10:51, 5F
→
05/04 10:52, , 6F
05/04 10:52, 6F
推
05/06 13:49, , 7F
05/06 13:49, 7F
→
05/06 13:50, , 8F
05/06 13:50, 8F
→
05/06 13:52, , 9F
05/06 13:52, 9F
推
05/06 13:55, , 10F
05/06 13:55, 10F
→
05/06 13:55, , 11F
05/06 13:55, 11F
→
05/06 13:57, , 12F
05/06 13:57, 12F
→
12/12 16:39,
5年前
, 13F
12/12 16:39, 13F
→
04/20 22:13,
5年前
, 14F
04/20 22:13, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇):
閒聊
62
165
閒聊
38
122
閒聊
16
38
閒聊
16
51
閒聊
11
43
閒聊
8
20
閒聊
6
9
閒聊
4
5
閒聊
6
9
閒聊
6
14