Re: [閒聊]要炒的話

看板PHX-Suns作者 (The Hand That Feeds)時間16年前 (2008/05/01 16:26), 編輯推噓38(38推 0噓 84→)
留言122則, 16人參與, 5年前最新討論串2/24 (看更多)
我想部分板友對於NBA交易規則不太清楚。 上一個暑假，能吸收掉KT 800萬薪資的球隊並沒有多到29隊。 交易對象的團隊薪資要低到加上KT 800萬還在上限底下才有交易的意義， 不然太陽得回收800萬的薪資，根本省不了錢。以今年來說， 球隊團隊薪資在上限以下的只有"兩隊"，你沒看錯，兩隊 (灰熊與山貓) 而且這兩隊都沒有吸收800萬的空間。 去年狀況我不清楚，但是選擇應該也不算太多。超音速有可能是唯一符合資格的。 之前提到對時空背景應該要有了解再來討論交易，這就是個例子。 討論交易前也該對規則有基本理解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.187.191.247 ※ 編輯: R9aDelta 來自: 70.187.191.247 (05/01 16:27) ※ 編輯: R9aDelta 來自: 70.187.191.247 (05/01 16:29)
→
05/01 16:34, , 1F
無奈阿 有些人來亂版還不做功課(攤手)
05/01 16:34, 1F
推
05/01 16:35, , 2F
大家NBAlive玩多了ˊˋ
05/01 16:35, 2F
推
05/01 16:35, , 3F
這規則我知道,去年PO出J-Rich交易我還說明過
05/01 16:35, 3F
→
05/01 16:37, , 4F
那你應該了解太陽選擇並不多
05/01 16:37, 4F
推
05/01 16:37, , 5F
既然知道 那你應該知道KT交易侷限性在哪 怎麼還天天跳針?
05/01 16:37, 5F
→
05/01 16:37, , 6F
超音速能狠敲一筆不是沒理由
05/01 16:37, 6F
→
05/01 16:38, , 7F
既然要別人無償幫你付3億台幣 不給選秀權行嗎?
05/01 16:38, 7F
→
05/01 16:39, , 8F
況且他們完全用不到KT
05/01 16:39, 8F
推
05/01 16:40, , 9F
無償是什麼意思 KT是殘廢嗎？
05/01 16:40, 9F
推
05/01 16:41, , 10F
KT是廢物球員嗎?是糖果人?
05/01 16:41, 10F
推
05/01 16:41, , 11F
MARION一定有偷笑
05/01 16:41, 11F
→
05/01 16:41, , 12F
請問 超音速今年的目標是什麼? 自己想想吧
05/01 16:41, 12F
→
05/01 16:41, , 13F
如果真的想用，就不會放出給馬刺了吧(笑)
05/01 16:41, 13F
→
05/01 16:41, , 14F
有需要你賣兩個首輪一個還無保護?
05/01 16:41, 14F
推
05/01 16:41, , 15F
KT 這麼好，那幹嘛放出去給馬刺，又是高明手腕無限上綱了嗎
05/01 16:41, 15F
→
05/01 16:42, , 16F
老闆認為省錢比選秀權重要，很難理解嗎?
05/01 16:42, 16F
→
05/01 16:43, , 17F
這是身為GM的談判能力不足
05/01 16:43, 17F
推
05/01 16:42, , 18F
太陽隊目前制服組的問題是沒有長遠的規劃
05/01 16:42, 18F
→
05/01 16:43, , 19F
要省錢，就省個徹底，要拼，就拼個徹底
05/01 16:43, 19F
→
05/01 16:43, , 20F
那真的超音速丟KT給馬刺尋求薪資空間後害到太陽
05/01 16:43, 20F
→
05/01 16:43, , 21F
偷偷問一下，竟然開季是要省錢，那大歐的交易怎麼解釋
05/01 16:43, 21F
推
05/01 16:43, , 22F
可笑的又來的 談判能力不足?
05/01 16:43, 22F
推
05/01 16:44, , 23F
要省錢又要長遠 那也未免....XD
05/01 16:44, 23F
→
05/01 16:44, , 24F
大歐的交易用今年來看有省到一點點錢，真的，就一點點
05/01 16:44, 24F
→
05/01 16:45, , 25F
長遠的規劃是，既然要省錢，就應該壓低團隊薪資，盡量收
05/01 16:45, 25F
→
05/01 16:45, , 26F
某R大概認為三億台幣跟衛生紙一樣吧
05/01 16:45, 26F
→
05/01 16:45, , 27F
要省錢又要長遠又要趕在這幾年奪冠 三個目標很衝突啊
05/01 16:45, 27F
→
05/01 16:45, , 28F
及一年到期的短期約，選秀權
05/01 16:45, 28F
→
05/01 16:46, , 29F
有衝突的只有「奪冠」跟「省錢」兩個目標
05/01 16:46, 29F
推
05/01 16:46, , 30F
的確 但既然不想奪冠卻又交易來大歐是什麼目的？
05/01 16:46, 30F
→
05/01 16:46, , 31F
我也認為想省錢又想要冠軍有點瞎
05/01 16:46, 31F
→
05/01 16:47, , 32F
所以才說問題在Sarver啊
05/01 16:47, 32F
推
05/01 16:47, , 33F
Sarver的錯比較大 季初說要省錢 季中被熱火老闆誘惑又忍
05/01 16:47, 33F
推
05/01 16:48, , 34F
Sarver的錯應該是公認的吧XD
05/01 16:48, 34F
→
05/01 16:48, , 35F
不可能說想要省錢又可以拿下冠軍，又不像MLB一樣有農場
05/01 16:48, 35F
→
05/01 16:49, , 36F
不住
05/01 16:49, 36F
推
05/01 16:49, , 37F
是嗎？ 你說公認就公認啊？ 這裡一堆人都還在科科勒。
05/01 16:49, 37F
→
05/01 16:49, , 38F
想要省錢<-->和奪冠衝突 但卻又交易大歐目標不是馬刺嗎?
05/01 16:49, 38F
推
05/01 16:49, , 39F
看看Paul Allen, Mark Cuban 再看看Sarver...|||
05/01 16:49, 39F
還有 43 則推文
還有 1 段內文
推
05/01 17:20, , 83F
誰在跟你2010恐怕樂透籤，跟今年恐怕進不了季後賽一樣。
05/01 17:20, 83F
推
05/01 17:23, , 84F
太陽明明陣容很完整，只是馬刺也很強，經驗又夠。
05/01 17:23, 84F
推
05/01 17:24, , 85F
是誰把總冠軍跟重建扯在一起說得？
05/01 17:24, 85F
→
05/01 17:23, , 86F
比賽又不是穩贏的，馬刺也沒有每年都連霸...
05/01 17:23, 86F
→
05/01 17:25, , 87F
09,10 O'Neal、Nash、Hill都更老一歲m
05/01 17:25, 87F
→
05/01 17:26, , 88F
Hill可能下個球季就退休，告訴我要什麼時候開始重建？
05/01 17:26, 88F
→
05/01 17:33, , 89F
2010年，2700萬薪資空間。
05/01 17:33, 89F
→
05/01 17:33, , 90F
前提是決定要重建就別亂簽中產，咬牙也要撐過去。
05/01 17:33, 90F
推
05/01 17:33, , 91F
那08-09,09-10不上不下的戰績就擔待點，10年還沒1r draft
05/01 17:33, 91F
→
05/01 17:36, , 92F
決定要重建，那麼就趁Nash還有能力的時候交易出去
05/01 17:36, 92F
→
05/01 17:38, , 93F
至少換來未來的選秀權什麼的期貨回來，真的讓Nash乖乖走
05/01 17:38, 93F
→
05/01 17:39, , 94F
完合約，對Nash來說太不公平，對太陽來說太虧了
05/01 17:39, 94F
推
05/01 17:44, , 95F
要榨乾nash的剩餘價值也是明年的事,現在還需要用到他
05/01 17:44, 95F
推
05/01 17:45, , 96F
把Nash交易出去？你叫鳳凰城的球迷情何以堪～～
05/01 17:45, 96F
→
05/01 17:47, , 97F
如果撇開感情因素，那當然是the right play
05/01 17:47, 97F
→
05/01 17:48, , 98F
只是就看鳳凰城暴動吧。
05/01 17:48, 98F
→
05/01 17:48, , 99F
重點還是方向定了就堅持到底，不要和現在一樣。
05/01 17:48, 99F
推
05/01 17:48, , 100F
不會暴動，只要戰績掉下來，就沒人會關心Nash還在不在
05/01 17:48, 100F
→
05/01 17:50, , 101F
交易Nash的時機很重要，Nash年紀不小，你不知道會不會突
05/01 17:50, 101F
→
05/01 17:51, , 102F
他突然就迅速衰退了
05/01 17:51, 102F
→
05/01 17:51, , 103F
而且要留下10的空間我們就不能亂簽中產
05/01 17:51, 103F
→
05/01 17:52, , 104F
換句話說未來兩年都不能補強，除了09的選秀之外
05/01 17:52, 104F
→
05/01 17:52, , 105F
我傾向於除了選秀啥都不換。
05/01 17:52, 105F
→
05/01 17:53, , 106F
我同意R9說的
05/01 17:53, 106F
→
05/01 17:52, , 107F
要撈就要撈超大的。
05/01 17:52, 107F
→
05/01 17:53, , 108F
如果再看到Kerr想要做些什麼白痴補強簽個長約的動作
05/01 17:53, 108F
推
05/01 17:49, , 109F
太陽以前總是這樣利用完了就丟，Kidd、Majerle跟老巴的
05/01 17:49, 109F
→
05/01 17:54, , 110F
現實就是這樣，熱火也是
05/01 17:54, 110F
→
05/01 17:54, , 111F
那他被罵只能算活該
05/01 17:54, 111F
→
05/01 17:54, , 112F
例子歷歷在目，雖然是好方法，但我還是不想看到他發生
05/01 17:54, 112F
→
05/01 17:54, , 113F
沒錯，像Miller、Stockton這種從一而終的，真的是少數中
05/01 17:54, 113F
→
05/01 17:55, , 114F
的少數。看NBA看就了，這些事情都見慣了
05/01 17:55, 114F
→
05/01 17:56, , 115F
我覺得如過明年上半季太陽的戰績在八名外，重建就會開始
05/01 17:56, 115F
→
05/01 17:57, , 116F
太陽一向如此啊...老巴也只待四年
05/01 17:57, 116F
→
05/01 17:59, , 117F
以前小柯當政時好處就是能放手去作，老爸不會火兒子。
05/01 17:59, 117F
→
05/01 18:00, , 118F
現在只能期望Sarver這個外行人能在球隊戰績不好時有點耐
05/01 18:00, 118F
→
05/01 18:02, , 119F
心。
05/01 18:02, 119F
推
05/01 18:03, , 120F
怕就怕他沒有耐心，簽長中產又亂換人
05/01 18:03, 120F
→
12/12 16:39, 5年前 , 121F
太陽以前總是這樣利用完 https://noxiv.com
12/12 16:39, 121F
→
04/20 22:13, 5年前 , 122F
如果真的想用，就不會放 http://yaxiv.com
04/20 22:13, 122F
‣ 更多 R9aDelta 的文章
文章代碼(AID): #186NwZzV (PHX-Suns)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
62
165
[閒聊]要炒的話 要炒的話
honkie
16年前, 05/01
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 R9aDelta 的文章
文章代碼(AID): #186NwZzV (PHX-Suns)