Re: [閒聊] 有關大歐....
※ 引述《PatlaborGao (Patlabor)》之銘言:
: 其實說Marion一定會走,我倒覺得未必,畢竟business is business
: Marion當然想簽個最後的大約,但並非每隊都是魔術隊啊.....
: 首先要先找到有足夠薪資空間的球隊,然後還要對方願意開2000萬的價碼
: 這並不容易,如果別人只開到1500萬,所謂漫天喊價、坐地還價,
: 我們還是有和Marion交涉的空間
: 說實在我也覺得Marion拿2000萬有點誇張,但1500萬就還算是可以接受的數字
: 只不過目前看起來,太陽的高層根本沒意願,或許也沒能力處理這份合約吧
您說的沒錯,Marion不一定會走,不過一位29歲的球員
,此約一定是他生涯最後一份大約,不簽個5年6年是不
可能的。那我們假設最好的情況,Marion最後同意了五
年1500萬的合約。
來看看假想的合約
10/11 11/12
Stoudemire 17,686,100(PO) ?
Marion 15,000,000 15,000,000
Diaw 9,000,000 9,000,000
Barbosa 7,100,000 7,600,000
Banks 4,752,000
總和 53,538,100
看出問題在哪了嗎?萬一Nash三年後已經退化,太陽仍
沒有薪資空間簽人,就必須用這五位球員和選來的新秀
繼續奮鬥下去,變成不上不下的窘境,況且Marion屆時
已經32歲,前途堪慮,小史又有球員選擇權, 11/12他
更可以選擇不續約。所以我才會說,太陽需要的是合約
能與Nash一起到期,又有競爭力的長人,這目標只有
Shaq符合。
來看目前的合約狀況
10/11
Stoudemire 17,686,100
Diaw 9,000,000
Barbosa 7,100,000
總和 33,786,100
萬一Nash不行了,太陽能去自由市場上搶一尾大魚進來
,這才是有進退的薪資結構。
說實話,我實在無法理解這筆中規中矩的交易,Kerr會
被板友罵到臭頭?簡直是不可思議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.130.94
※ 編輯: evonre 來自: 61.217.130.94 (02/10 02:13)
→
02/10 02:10, , 1F
02/10 02:10, 1F
推
02/10 02:12, , 2F
02/10 02:12, 2F
推
02/10 02:15, , 3F
02/10 02:15, 3F
→
02/10 02:15, , 4F
02/10 02:15, 4F
推
02/10 02:22, , 5F
02/10 02:22, 5F
推
02/10 02:24, , 6F
02/10 02:24, 6F
→
02/10 02:23, , 7F
02/10 02:23, 7F
→
02/10 02:26, , 8F
02/10 02:26, 8F
→
02/10 02:26, , 9F
02/10 02:26, 9F
→
02/10 02:27, , 10F
02/10 02:27, 10F
推
02/10 02:31, , 11F
02/10 02:31, 11F
→
02/10 02:32, , 12F
02/10 02:32, 12F
→
02/10 02:33, , 13F
02/10 02:33, 13F
推
02/10 02:34, , 14F
02/10 02:34, 14F
→
02/10 02:35, , 15F
02/10 02:35, 15F
→
02/10 02:36, , 16F
02/10 02:36, 16F
→
02/10 02:35, , 17F
02/10 02:35, 17F
推
02/10 02:37, , 18F
02/10 02:37, 18F
→
02/10 02:38, , 19F
02/10 02:38, 19F
推
02/10 02:39, , 20F
02/10 02:39, 20F
→
02/10 02:39, , 21F
02/10 02:39, 21F
→
02/10 02:39, , 22F
02/10 02:39, 22F
→
02/10 02:40, , 23F
02/10 02:40, 23F
→
02/10 02:42, , 24F
02/10 02:42, 24F
→
02/10 02:42, , 25F
02/10 02:42, 25F
→
02/10 02:43, , 26F
02/10 02:43, 26F
→
02/10 02:43, , 27F
02/10 02:43, 27F
→
02/10 02:45, , 28F
02/10 02:45, 28F
推
02/10 10:34, , 29F
02/10 10:34, 29F
推
02/10 14:04, , 30F
02/10 14:04, 30F
推
02/10 21:40, , 31F
02/10 21:40, 31F
→
02/10 21:41, , 32F
02/10 21:41, 32F
→
02/10 21:42, , 33F
02/10 21:42, 33F
→
02/10 21:42, , 34F
02/10 21:42, 34F
→
02/10 21:44, , 35F
02/10 21:44, 35F
推
02/10 21:46, , 36F
02/10 21:46, 36F
→
02/10 21:47, , 37F
02/10 21:47, 37F
※ 編輯: evonre 來自: 61.217.130.94 (02/11 01:00)
討論串 (同標題文章)