Re: [心得]澎湖的十年後 - 談為何我們可能需要賭場
討論區網友的回應：
http://www.phsea.com.tw/phseaforum/posts/list/28102.page#69855
以我的想法角度來看,澎湖目前的問題其實已經持續一段時間了。
缺水缺電還有交通的問題，其實都是看政府的管理與規劃。
如果政府可以把積極推動博弈的迅速與效力放在這些基礎建設上面的話，我想澎湖也不會
只有現在這樣的光景，單看要不要做的問題。
我的態度是反博弈的，但我想和大家分享的是這是有條件式的反對。
為什麼是有條件的呢？
因為，贊成博弈的理由只有一個：賺錢。
但博弈是牽扯到很複雜層面的問題，而身為重要的主管機關單位卻沒有任何規劃與管理辦
法措施，純粹只是以利益角度來告訴大家以後會有多賺多賺...我並沒有看到怎麼賺？如
何賺？將來到底真正回饋到居民身上是多少？
沒有講清楚的情況之下，我們就要花八百多萬的公帑去投票，我怎麼投的下贊成？
而且基礎建設原本就應該是縣政府需要去改善努力的目標才是，哪有都把責任推給因為現
在環境差經費不足就乾脆交給未來要投資的財團去處理？
況且現在縣政府說帖都很好看，感覺都很有誘因，問題是最後決定權是在中央，而縣政府
也不敢保證中央規劃出來的版本是否和縣政府現在預估的一模一樣？若今天縣政府和中央
都有一個明確的規劃管理辦法出來，而真正回饋到澎湖居民且對當地有利的話，我想我也
沒有什麼反對的理由。
現在最大的問題就在於：除了利益導向之外，我看不到明確的管理與規劃。
這和騙票或者畫大餅又有什麼不同呢？
既然我不相信政府的管理能力，投反對票是最安全的方法，至少還不會把澎湖賣掉。
再說，公投完還要等上三四年才能真正營運，這三四年若真正推動改善基礎交通建設，我
想會有一定的成果與成績(用心做的話)。
這就是我最大的反對的原因。
--
改變！我相信！我們可以!! Change! I Believe ! We Can!!
江龍的世界：http://blog.yam.com/smilelong
沿著菊島旅行：http://www.phsea.com.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.147.42
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：