Re: [閒聊] 網購規定拆封過就不能退貨合理嗎-三

看板PC_Shopping作者 (a5a5aa555oo)時間7月前 (2023/09/19 09:35), 7月前編輯推噓-31(10推 41噓 104→)
留言155則, 57人參與, 7月前最新討論串1/4 (看更多)
好啦先說結論：他不給退不合理 七天「鑑賞期」無條件退貨 未拆、未使用，除了那些排除的商品類型 其他的隨便你退：心情不好、快遞不帥 也可以不用理由都隨便你退，不用負擔「任何費用」 但你今天拆封了，依然可以主張七天內退貨 但就不是沒有負擔的退貨，消費者有還原商品的義務 但這個必須還原到哪裡，扯皮點1在這 扯皮點2在，若是消費者還原不了 那又該付多少金額？ 拆封後確實消費者還是可以七天無條件退貨 但你拆封後需要「還原」扯皮來了 不然我每個都拆了亂搞、不還原 整天主張七天無條件退退退退 法理上也不通啦== 拆封後不給你退，不合理 但要收錢，開口收10-30%整新費 賣家這樣做也可以 就是要跟你扯皮這整新費，讓你不要退 確實啦有規定 消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或變更者 ，本法第十九條第一項規定之解除權不消滅 今天我想表達的是，法律都有規定 但其中的「範圍」就值得推敲 不然哪需要大家整天在那律師來律師去 還需要法官來仲裁%數多少？ 鍵盤法條搬一搬就完了 你說檢查造成商品變更，那你檢查到哪裡？ 拆開外包裝檢查、上機檢查、拆開主機板破保檢查？ 你說商品還原要還原到哪裡？ 一個膠帶都不能少？ 只能說 怪就怪自己沒確認好商品規格 就算了，還拆開了，結果到這需要申訴的處境 當然你要跟他走消基還是消保，你有時間都可以 但企業真沒在擦小那個的，幫台灣消費者QQ 的確阿，法條不是我這樣解釋的 但實際走一遭申訴你就會知道 這些法條這些字眼是怎麼玩弄的 我只是分享我實際遇到的經驗而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1695087314.A.96E.html ※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 09:38:46
噓
09/19 09:41, 7月前 , 1F
法條根本沒有這麼說，你自己那邊胡亂解
09/19 09:41, 1F
→
09/19 09:41, 7月前 , 2F
釋法條，忽視自己的權益，還在幫消費者
09/19 09:41, 2F
→
09/19 09:41, 7月前 , 3F
QQ，也太好笑了
09/19 09:41, 3F
→
09/19 09:48, 7月前 , 4F
看包裝盒鑑賞 但有些外裝真看不出來裡面
09/19 09:48, 4F
→
09/19 09:48, 7月前 , 5F
裝的是阿貓還是阿狗的怎辦阿?
09/19 09:48, 5F
噓
09/19 09:53, 7月前 , 6F
法條根本沒鑑賞期這個字眼，是無條件解除
09/19 09:53, 6F
→
09/19 09:53, 7月前 , 7F
契約
09/19 09:53, 7F
https://reurl.cc/ZyjoYM 法條確實沒有鑑賞期== 但消保會自己都用鑑賞期解釋給你了 所以糾結這個「鑑賞期」字眼幹嘛？ 本來法條就沒有規定很嚴謹 所以才有這麼多消費糾紛，噓的是在哈嘍 ※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 09:56:22
→
09/19 09:57, 7月前 , 8F
商品功能有問題還能怪自己沒確認好商品規
09/19 09:57, 8F
→
09/19 09:57, 7月前 , 9F
格？？你要不要看一下你在講什麼
09/19 09:57, 9F
噓
09/19 09:58, 7月前 , 10F
法盲
09/19 09:58, 10F
今天就是因為有拆封 所以買家有還原商品的義務，還是可以退 但你要先還原商品，是個人都知道 拆了怎麼完美還原，所以走來扯皮整新費 ※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 09:58:36
→
09/19 09:58, 7月前 , 11F
拆了本來就要給退
09/19 09:58, 11F
→
09/19 09:59, 7月前 , 12F
請問買家還原商品的義務是哪條法律來的
09/19 09:59, 12F
→
09/19 09:59, 7月前 , 13F
東西要拆開才能檢查鑑賞啊 不然是在鑑
09/19 09:59, 13F
→
09/19 09:59, 7月前 , 14F
賞紙盒？
09/19 09:59, 14F
推
09/19 10:00, 7月前 , 15F
原來這麼多人不知道喔
09/19 10:00, 15F
噓
09/19 10:03, 7月前 , 16F
事實就是拆封檢查是消費者的權益，檢查
09/19 10:03, 16F
→
09/19 10:03, 7月前 , 17F
後也可以在七天內行使無條件退貨的權利
09/19 10:03, 17F
→
09/19 10:03, 7月前 , 18F
。
09/19 10:03, 18F
噓
09/19 10:05, 7月前 , 19F
我現在是超人，眼睛可以透視包裹就
09/19 10:05, 19F
→
09/19 10:05, 7月前 , 20F
是了
09/19 10:05, 20F
噓
09/19 10:05, 7月前 , 21F
消保法施行細則第17條給我去看清楚
09/19 10:05, 21F
噓
09/19 10:06, 7月前 , 22F
笑死 當DLC直接增加遊戲嗎
09/19 10:06, 22F
※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 10:09:38
→
09/19 10:09, 7月前 , 23F
幹嘛改標題
09/19 10:09, 23F
噓
09/19 10:09, 7月前 , 24F
又一個來洗地的
09/19 10:09, 24F
噓
09/19 10:10, 7月前 , 25F
7日退貨期限跟要求整新費根據的是不同
09/19 10:10, 25F
→
09/19 10:10, 7月前 , 26F
法條，並不是整新費談不攏就無法退貨
09/19 10:10, 26F
→
09/19 10:11, 7月前 , 27F
內文改了，我當初講的也不完全正確
09/19 10:11, 27F
噓
09/19 10:11, 7月前 , 28F
消保法施行細則
09/19 10:11, 28F
→
09/19 10:11, 7月前 , 29F
第 17 條
09/19 10:11, 29F
→
09/19 10:11, 7月前 , 30F
消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己
09/19 10:11, 30F
→
09/19 10:11, 7月前 , 31F
之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或
09/19 10:11, 31F
→
09/19 10:11, 7月前 , 32F
變更者，本法第十九條第一項規定之解除
09/19 10:11, 32F
→
09/19 10:11, 7月前 , 33F
權不消滅。
09/19 10:11, 33F
→
09/19 10:12, 7月前 , 34F
這條就是讓你拆封檢查還是可以無條件退
09/19 10:12, 34F
→
09/19 10:12, 7月前 , 35F
貨的啦
09/19 10:12, 35F
噓
09/19 10:12, 7月前 , 36F
去讀法條好嗎 不要自以為是自己解釋 大法
09/19 10:12, 36F
還有 84 則推文
還有 5 段內文
噓
09/19 13:27, 7月前 , 121F
可以啊 要退快去 不要在那亂扯其他的
09/19 13:27, 121F
噓
09/19 13:31, 7月前 , 122F
優質劣文，給噓
09/19 13:31, 122F
噓
09/19 13:32, 7月前 , 123F
我覺得
09/19 13:32, 123F
噓
09/19 13:33, 7月前 , 124F
真好笑
09/19 13:33, 124F
噓
09/19 13:38, 7月前 , 125F
奴性重還想拉人一起當
09/19 13:38, 125F
噓我可以，說我奴性重是哪裡有困難？ 奴性重還會去申訴遇到鳥事分享出來喔 是不是沒在思考整天鍵盤噓？ 哪裡看到我不支持他去申訴== 要申訴我舉雙手贊同阿 ※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 13:43:32
→
09/19 13:46, 7月前 , 126F
我該講的都講了 來這邊討論的都是板
09/19 13:46, 126F
→
09/19 13:46, 7月前 , 127F
友 沒有甚麼大大小小 請不要叫我大大
09/19 13:46, 127F
→
09/19 13:46, 7月前 , 128F
謝謝
09/19 13:46, 128F
噓
09/19 14:16, 7月前 , 129F
你的法律跟體育老師學的嗎
09/19 14:16, 129F
有何高見也歡迎提出 ※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 14:22:31
噓
09/19 14:24, 7月前 , 130F
嘻嘻
09/19 14:24, 130F
噓
09/19 14:50, 7月前 , 131F
沒看原文就急著來洗地哦
09/19 14:50, 131F
噓
09/19 15:29, 7月前 , 132F
真可憐
09/19 15:29, 132F
噓
09/19 16:11, 7月前 , 133F
哪來的？
09/19 16:11, 133F
噓
09/19 18:02, 7月前 , 134F
貢啥小？
09/19 18:02, 134F
噓
09/19 18:26, 7月前 , 135F
不拆裝上機規格怎麼確認，觀落陰嗎
09/19 18:26, 135F
→
09/19 18:40, 7月前 , 136F
樓上充分體現為噓而噓
09/19 18:40, 136F
噓
09/19 20:42, 7月前 , 137F
哪一間叫來的打手？
09/19 20:42, 137F
我也很好奇 我是幫誰洗地 哪間來的打手？ ※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 21:08:32
→
09/19 21:16, 7月前 , 138F
趕快刪一刪吧，誤導文，網購猴子是嗎？
09/19 21:16, 138F
哪裡誤導你可以提出來？
→
09/19 21:46, 7月前 , 139F
你有聽過損害賠償 不當得利嗎?
09/19 21:46, 139F
→
09/19 21:47, 7月前 , 140F
律師來律師去只是法官懶希望人都不要
09/19 21:47, 140F
→
09/19 21:47, 7月前 , 141F
來 來的話講重點
09/19 21:47, 141F
→
09/19 21:48, 7月前 , 142F
不然幾千幾萬的東西撕個塑膠袋要30%?
09/19 21:48, 142F
所以法條哪裡有規定幾%、或是多少金額合理？ 沒有，那你在這講幾%有意義？ 沒有，我也只是很明確講出來申訴後 在調解上會發生的事情而已 奇怪了 每個鍵盤高手都只覺得 法律就這樣這樣規定 但當你要用到的時候就沒這麼簡單 不然哪來那麼多糾紛 甚至需要調解一次兩次三次 還不就是細節談不攏 被噓成這樣我覺得真的超搞笑 噓的我敢說，一半以上沒有遇過任何調解 ※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 21:54:22 同時我也覺得滿好笑的 我沒有不支持、反對原原Po調解 還可以被幾個人貼上洗地、打手標籤 這些人腦子還是眼睛哪裡不好用嗎？ 沒有大聲支持原原Po就是對立方喔？ 還是柵欄沒關好跑出來的？ 稍微查一下噓的多數數字版很活躍呢 ※ 編輯: stepnight (49.217.238.109 臺灣), 09/19/2023 21:57:24
→
09/19 21:59, 7月前 , 143F
然後那個說法官懶，所以希望律師講重點
09/19 21:59, 143F
→
09/19 21:59, 7月前 , 144F
的更好笑，我看你是連訴狀、 判決書
09/19 21:59, 144F
→
09/19 21:59, 7月前 , 145F
都沒看過吧？
09/19 21:59, 145F
→
09/19 22:00, 7月前 , 146F
還是以為都跟劇一樣幾句話庭就開完了==
09/19 22:00, 146F
→
09/19 22:00, 7月前 , 147F
？
09/19 22:00, 147F
噓
09/20 12:15, 7月前 , 148F
大原則就損害賠償 法條三小
09/20 12:15, 148F
→
09/20 12:16, 7月前 , 149F
所以法官查了幾件 訴狀為啥要制式？
09/20 12:16, 149F
→
09/20 12:18, 7月前 , 150F
判決書87趴會出現的句子就是其餘爭辯不
09/20 12:18, 150F
→
09/20 12:18, 7月前 , 151F
影響判決惹
09/20 12:18, 151F
→
09/20 12:18, 7月前 , 152F
還不夠白話的臭你們廢話太多？
09/20 12:18, 152F
噓
09/21 09:20, 7月前 , 153F
不拆封怎麼看商品
09/21 09:20, 153F
噓
09/21 10:22, 7月前 , 154F
看到法官仲裁給噓
09/21 10:22, 154F
→
09/21 17:41, 7月前 , 155F
一直在思考什麼是扯皮
09/21 17:41, 155F
‣ 更多 stepnight 的文章
文章代碼(AID): #1b2FhIbk (PC_Shopping)
‣ 更多 stepnight 的文章
文章代碼(AID): #1b2FhIbk (PC_Shopping)