Re: [情報] i皇i9-12900K效能功耗=一顆蘇媽R3-3300X

看板PC_Shopping作者 (3d)時間2年前 (2021/11/20 21:47), 編輯推噓27(27推 0噓 46→)
留言73則, 30人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
E-Core 主要是為server設計的，筆電是次要，桌機是很多人嫌但其實很好用。 在講小核的功耗之前，先講為什麼小核這麼重要。 https://bit.ly/3x5cCep https://images.anandtech.com/doci/15967/N2.png
Nuvia在被高通收購前的文章。 基本上就是在DC裡，功耗限制你core的多寡，core多成本低。整體來講DC只看Perf/$與Perf/W，小核在這有優勢。 這是全世界最大HyperScaler，AWS的server數據。 https://images.anandtech.com/doci/16640/Neoverse_Intro_10.png
AMAZON自家的Graviton2鯨吞蠶食。AMD還好，Intel節節敗退。所以一直有人說ARM要吃掉DC市場。AMAZON在實行的，Google與微軟也在研究。 Graviton2確實在成本上比x86的solution便宜。 https://images.anandtech.com/doci/15578/perf-per-usd.png
這是之前的數據，現在AMD(Rome跳躍很多）與Intel划算多了，但還是輸給Graviton2。 但x86確實還是有固有的黏著性。像Ampere Altra在perf/$與perf/W都贏AMD，但是銷售還是普普。 https://www.anandtech.com/show/16315 AMD使用chiplet真的是絕招，雖然不是小核，但優越的性能與低廉多核的成本可以與ARM一拼。 但Intel早就知道這個危機了，Ampere是Intel的老將在2017年帶走一群人成立的。 Intel趕走BK後，由BS請Jim Keller來就是要實行小核大計畫。大核交給2軍，小核由1軍來。Intel評估後否決縮小Skylake，而是用atom來重新建立。 那Gracemont一顆的功耗是多少？ https://twitter.com/OneRaichu/status/1458305362675732486 大概算了一下，單核燒機約2W。對你沒看錯，Gracemont是一顆全速跑目標是2W的cpu，跟ARM一樣。 有想過一顆>128核的x86 Xeon只須不到300W的tdp?後面還有256與512核等著接棒。 AMD忽然推出一顆怪怪的Bergamo，到底是要對付誰呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.136.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1637416055.A.FF5.html
推
11/20 21:51, 2年前 , 1F
好欸 這就是我要的電蝦
11/20 21:51, 1F
→
11/20 21:51, 2年前 , 2F
所以i皇在dc有可能翻身了對嗎
11/20 21:51, 2F
推
11/20 22:03, 2年前 , 3F
感謝科普
11/20 22:03, 3F
推
11/20 22:12, 2年前 , 4F
真的是學到知識的好文章
11/20 22:12, 4F
推
11/20 22:14, 2年前 , 5F
推推
11/20 22:14, 5F
推
11/20 22:17, 2年前 , 6F
先推再看
11/20 22:17, 6F
推
11/20 22:20, 2年前 , 7F
專業
11/20 22:20, 7F
推
11/20 22:34, 2年前 , 8F
推專業
11/20 22:34, 8F
→
11/20 22:36, 2年前 , 9F
消費級吃得到嗎？
11/20 22:36, 9F
→
11/20 22:43, 2年前 , 10F
蘋果也有計畫阿 M1改一下也是很威
11/20 22:43, 10F
推
11/20 22:47, 2年前 , 11F
推專業
11/20 22:47, 11F
推
11/20 22:58, 2年前 , 12F
專業推
11/20 22:58, 12F
→
11/20 23:23, 2年前 , 13F
o大不如直接把Sierra Forest說出來
11/20 23:23, 13F
→
11/20 23:23, 2年前 , 14F
好了？
11/20 23:23, 14F
推
11/20 23:24, 2年前 , 15F
推 所以以後可能小核變超省電大核?
11/20 23:24, 15F
推
11/20 23:30, 2年前 , 16F
你的黏著性是這個嗎https://i.imgur
11/20 23:30, 16F
→
11/20 23:30, 2年前 , 17F
.com/rAQQdkg.jpg
11/20 23:30, 17F
→
11/20 23:31, 2年前 , 18F
補圖
11/20 23:31, 18F
→
11/20 23:31, 2年前 , 19F
11/20 23:31, 19F
推
11/20 23:36, 2年前 , 20F
樓上的那種我也黏過QQ.....
11/20 23:36, 20F
推
11/20 23:42, 2年前 , 21F
M1的相容性完全不行
11/20 23:42, 21F
→
11/20 23:45, 2年前 , 22F
不過i皇的反擊要從SPR和IPU開始，目
11/20 23:45, 22F
→
11/20 23:45, 2年前 , 23F
前只能被酸
11/20 23:45, 23F
推
11/20 23:54, 2年前 , 24F
反正M1的相容性不好用戶會罵軟體商
11/20 23:54, 24F
→
11/20 23:55, 2年前 , 25F
如果特兒的相容性不好用戶就會罵特
11/20 23:55, 25F
→
11/20 23:55, 2年前 , 26F
兒
11/20 23:55, 26F
→
11/21 01:29, 2年前 , 27F
M1是蘋果生態圈特化 伺服器市場除非
11/21 01:29, 27F
→
11/21 01:30, 2年前 , 28F
蘋果開放各種權限給其他軟體商，不
11/21 01:30, 28F
→
11/21 01:30, 2年前 , 29F
然就是蘋果自己用而已
11/21 01:30, 29F
→
11/21 01:31, 2年前 , 30F
蘋果突然公布已經在自家伺服器導入
11/21 01:31, 30F
→
11/21 01:31, 2年前 , 31F
自家架構也不用太意外就是了
11/21 01:31, 31F
推
11/21 01:38, 2年前 , 32F
M1有要跟INTEL競爭DC嗎?
11/21 01:38, 32F
推
11/21 01:47, 2年前 , 33F
11/21 01:47, 33F
→
11/21 01:47, 2年前 , 34F
沒42沒42 蘋果的server還是windows
11/21 01:47, 34F
→
11/21 01:47, 2年前 , 35F
呢
11/21 01:47, 35F
推
11/21 01:54, 2年前 , 36F
IIS XD
11/21 01:54, 36F
推
11/21 01:57, 2年前 , 37F
蘋果身體很誠實XD
11/21 01:57, 37F
推
11/21 03:20, 2年前 , 38F
連結內文E core power is 25w.
11/21 03:20, 38F
→
11/21 03:20, 2年前 , 39F
8顆e-core 這樣算起應該3w?
11/21 03:20, 39F
→
11/21 07:26, 2年前 , 40F
用1.36v測的，還原回1.0v就約2w
11/21 07:26, 40F
推
11/21 09:09, 2年前 , 41F
推 科普
11/21 09:09, 41F
→
11/21 09:10, 2年前 , 42F
希望以後有4小核的nuc
11/21 09:10, 42F
推
11/21 09:17, 2年前 , 43F
想問一下雲端運算 有超執行緒會有差
11/21 09:17, 43F
→
11/21 09:17, 2年前 , 44F
別嗎？ 1C1T 跟 1C2T
11/21 09:17, 44F
推
11/21 09:37, 2年前 , 45F
運算型應用偏好實體核心>超執行緒吧
11/21 09:37, 45F
→
11/21 09:39, 2年前 , 46F
服務類型的可以超執行緒
11/21 09:39, 46F
→
11/21 10:01, 2年前 , 47F
Graviton2=64C64T
11/21 10:01, 47F
→
11/21 10:02, 2年前 , 48F
運算能效應該超棒
11/21 10:02, 48F
推
11/21 10:02, 2年前 , 49F
1c2t 可以當作兩顆核心賣 有夠無良
11/21 10:02, 49F
→
11/21 10:03, 2年前 , 50F
剛看AnandTech寫2.5GHz ~1W per cor
11/21 10:03, 50F
→
11/21 10:05, 2年前 , 51F
11/21 10:05, 51F
→
11/21 10:16, 2年前 , 52F
（同原po文章成本長條圖出處）
11/21 10:16, 52F
→
11/21 10:45, 2年前 , 53F
不過直接拿SKL來縮小會被否決也是
11/21 10:45, 53F
→
11/21 10:45, 2年前 , 54F
很正常的事情，現在一個GMT cluste
11/21 10:45, 54F
→
11/21 10:45, 2年前 , 55F
r就已經比一顆GLC client大了接近3
11/21 10:45, 55F
→
11/21 10:45, 2年前 , 56F
0%，原本一個TNT cluster可是和SNC
11/21 10:45, 56F
→
11/21 10:45, 2年前 , 57F
差不多大，這還是gracemont縮短了p
11/21 10:45, 57F
→
11/21 10:45, 2年前 , 58F
ipeline stage和砍了一組256bit si
11/21 10:45, 58F
→
11/21 10:45, 2年前 , 59F
md的情況。要是照搬SKL的256bit*2
11/21 10:45, 59F
→
11/21 10:45, 2年前 , 60F
以及pipeline stage，cluster的面
11/21 10:45, 60F
→
11/21 10:45, 2年前 , 61F
積大概就會直逼GLC client的150%了
11/21 10:45, 61F
→
11/21 12:08, 2年前 , 62F
我只覺得一般組裝主機使用者被當白
11/21 12:08, 62F
→
11/21 12:08, 2年前 , 63F
老鼠
11/21 12:08, 63F
→
11/21 12:08, 2年前 , 64F
難怪只有這次是pc產品先上架 而不是
11/21 12:08, 64F
→
11/21 12:08, 2年前 , 65F
nb或者server
11/21 12:08, 65F
推
11/21 12:24, 2年前 , 66F
12代NB更沒問題吧，11代就是10奈米
11/21 12:24, 66F
→
11/21 12:24, 2年前 , 67F
了，更動沒有桌上型那麼大
11/21 12:24, 67F
推
11/21 14:56, 2年前 , 68F
pc就寬容度最大阿
11/21 14:56, 68F
→
11/21 15:58, 2年前 , 69F
這次出的問題不是工藝上的問題..
11/21 15:58, 69F
推
11/21 16:48, 2年前 , 70F
win11+大小核還是有一定的相容問題
11/21 16:48, 70F
→
11/21 16:49, 2年前 , 71F
當然若都是用新版軟體的情境，或許
11/21 16:49, 71F
→
11/21 16:49, 2年前 , 72F
會少很多問題。
11/21 16:49, 72F
推
11/21 17:52, 2年前 , 73F
推專業解析
11/21 17:52, 73F
‣ 更多 oopFoo 的文章
文章代碼(AID): #1XcFnt_r (PC_Shopping)
‣ 更多 oopFoo 的文章
文章代碼(AID): #1XcFnt_r (PC_Shopping)