[閒聊] 為什麼普遍認為SSD來跑BT很容易掛？

看板PC_Shopping作者時間4年前 (2020/05/05 12:15), 4年前編輯推噓42(42推 0噓 49→)
留言91則, 46人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
觀察版上的下載機菜單 幾乎都會配大容量的機械硬碟 而機械硬碟直到這幾年才把年工作負載量 (Annualized Workload Rate) 寫在規格表裡供消費者參考 WD Red https://i.imgur.com/aWwB74T.png
WD Purple https://i.imgur.com/FKA7VCO.png
Seagate Ironwolf https://i.imgur.com/xoXJc51.png
Seagate Ironwolf PRO https://i.imgur.com/3uoBfYH.png
其他家用等級則是55TB/yer或是沒寫 可以看到在三年保固下 工作負載量為540TB 五年保的Ironwolf PRO才達到1500TB 而目前主流的1TB TLC SSD 寫入壽命大約為600TB左右 兩者算起來似乎差不多 在下載量一樣的狀況下 (先不計寫入放大) 對於兩者寫入量應該是一樣的 加上SSD的強項在於頻繁的讀寫 幾十萬 V.S. 數百iops的差異 剛好補足了機械硬碟的致命傷 SSD真的讓人那麼沒信心嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.154.103.189 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1588652107.A.0A8.html
→
05/05 12:16, 4年前 , 1F
不是都是成本考量?
05/05 12:16, 1F
→
05/05 12:16, 4年前 , 2F
而且你WAN頻寬 有那麼高嗎?
05/05 12:16, 2F
推
05/05 12:17, 4年前 , 3F
有些廠商顆粒太爛，寫個幾次就掛了ㄅ
05/05 12:17, 3F
推
05/05 12:17, 4年前 , 4F
用BT下載也是寫過一次，剩下都是讀取，不知道為啥
05/05 12:17, 4F
→
05/05 12:17, 4年前 , 5F
不能用SSD？我現在用SSD當免空暫存
05/05 12:17, 5F
推
05/05 12:17, 4年前 , 6F
早期第一代2D TLC加上不成熟的主控其實蠻容易掛的
05/05 12:17, 6F
推
05/05 12:17, 4年前 , 7F
dc等級的ssd壽命都能保證好幾PB了
05/05 12:17, 7F
推
05/05 12:21, 4年前 , 8F
我全機ssd掛bt好幾年了
05/05 12:21, 8F
推
05/05 12:24, 4年前 , 9F
想請教希捷規格表CMR那項的有和是差別是什麼？
05/05 12:24, 9F
CMR是垂直寫入的別稱 沒CMR代表就是用SMR技術
推
05/05 12:26, 4年前 , 10F
這跟SSD的寫入方是有關係吧
05/05 12:26, 10F
→
05/05 12:28, 4年前 , 11F
BT用傳統的才容易掛 讀寫頭要不斷動作
05/05 12:28, 11F
→
05/05 12:30, 4年前 , 12F
BT改Intel SSD用7年 還是很建康
05/05 12:30, 12F
推
05/05 12:30, 4年前 , 13F
SSD寫入單位比較大，寫入前還要先清除，BT下載的blo
05/05 12:30, 13F
→
05/05 12:30, 4年前 , 14F
ck沒有align到SSD page size的話可能下載1k的資料實
05/05 12:30, 14F
→
05/05 12:30, 4年前 , 15F
際寫入量到4MB
05/05 12:30, 15F
推
05/05 12:31, 4年前 , 16F
SSD三年保時代 光價差這一點就是選HDD的充分理由了
05/05 12:31, 16F
推
05/05 12:40, 4年前 , 17F
SSD會寫壞的原因是他每個cell是一塊用絕緣體包圍的
05/05 12:40, 17F
→
05/05 12:41, 4年前 , 18F
金屬，靠裡面電子數量決定是0 or 1...，問題是寫入
05/05 12:41, 18F
→
05/05 12:41, 4年前 , 19F
的方法是用高壓讓電子擊穿絕緣體，多穿幾次絕緣體就
05/05 12:41, 19F
→
05/05 12:41, 4年前 , 20F
不行了，然後就開始漏電，使用者資料就沒有了
05/05 12:41, 20F
推
05/05 12:49, 4年前 , 21F
主要就是因為成本考量啊 用SSD掛BT沒有比較快 那為
05/05 12:49, 21F
個人覺得成本和壽命要分開來看
推
05/05 12:49, 4年前 , 22F
雖然老碟了啦
05/05 12:49, 22F
→
05/05 12:49, 4年前 , 23F
mx500 1t TBW不是360T而已嗎
05/05 12:49, 23F
→
05/05 12:49, 4年前 , 24F
上到貴些的860 evo 1T才有600T
05/05 12:49, 24F
→
05/05 12:49, 4年前 , 25F
啥不用HD 尤其前幾年價差更大 網速更慢 就更沒理由
05/05 12:49, 25F
推
05/05 12:49, 4年前 , 26F
bt用 ide 硬碟載了十幾年還沒壞
05/05 12:49, 26F
成熟的SSD也沒出到十幾年啊 這論述怪怪der
→
05/05 12:50, 4年前 , 27F
去用SSD 現在網速快多了 SSD也便宜很多就看人了
05/05 12:50, 27F
→
05/05 12:50, 4年前 , 28F
嗯好sn550 1T也標到600T了 也是
05/05 12:50, 28F
推
05/05 12:51, 4年前 , 29F
現在的BT軟體不是都有DRAM cache了嗎，一次都是寫入
05/05 12:51, 29F
→
05/05 12:52, 4年前 , 30F
連續的好幾MB啊，就算不align也不會損失很多空間
05/05 12:52, 30F
推
05/05 12:52, 4年前 , 31F
早期價格貴容量小信心不足 SSD不會拿來當資料碟XD
05/05 12:52, 31F
推
05/05 12:56, 4年前 , 32F
而且BT軟體很早就已經會先把資料放在RAM裡面一陣子
05/05 12:56, 32F
→
05/05 12:56, 4年前 , 33F
才會集體寫入
05/05 12:56, 33F
推
05/05 12:58, 4年前 , 34F
除非網速飛快
05/05 12:58, 34F
→
05/05 12:58, 4年前 , 35F
不然瓶頸不會在硬碟阿
05/05 12:58, 35F
※ 編輯: simon78410 (192.154.102.11 美國), 05/05/2020 13:06:00
推
05/05 13:03, 4年前 , 36F
所以bt完檔後放著給人讀取，是不會對ssd造成傷害嗎
05/05 13:03, 36F
→
05/05 13:10, 4年前 , 37F
原po誤會我意思了
05/05 13:10, 37F
→
05/05 13:10, 4年前 , 38F
是想請教有些型號cmr那項是「有」，一些是「是」
05/05 13:10, 38F
→
05/05 13:10, 4年前 , 39F
兩者差別是什麼，抱歉有點離題
05/05 13:10, 39F
→
05/05 13:10, 4年前 , 40F
不會，read disturb沒這麼容易發生
05/05 13:10, 40F
→
05/05 13:12, 4年前 , 41F
「是」cmr與「有」cmr感覺好像沒有查別
05/05 13:12, 41F
推
05/05 13:12, 4年前 , 42F
應該就是TLC的緣故吧 資料中心的SSD都是SLC的
05/05 13:12, 42F
推
05/05 13:17, 4年前 , 43F
Intel DC級TLC都出幾款了= =
05/05 13:17, 43F
推
05/05 13:17, 4年前 , 44F
就是價格容量比而已 沒有別的理由
05/05 13:17, 44F
→
05/05 13:24, 4年前 , 45F
ssd下載bt安靜許多
05/05 13:24, 45F
推
05/05 13:34, 4年前 , 46F
SSD掛老的P2P協定比較有用 例如eMule掛上千個檔案
05/05 13:34, 46F
→
05/05 13:34, 4年前 , 47F
用HDD卡到懷疑人生
05/05 13:34, 47F
推
05/05 13:52, 4年前 , 48F
假設電子漏掉三成，SLC會從1->0.7四捨五入變成1不會
05/05 13:52, 48F
→
05/05 13:52, 4年前 , 49F
錯，TLC從7->4.9四捨五入變成5要靠校正碼去修正，TL
05/05 13:52, 49F
→
05/05 13:52, 4年前 , 50F
C空間三倍，如果廠商不黑心多的空間拿來放校正碼就
05/05 13:52, 50F
→
05/05 13:52, 4年前 , 51F
不會有問題
05/05 13:52, 51F
→
05/05 13:57, 4年前 , 52F
HDD都有ECC了，真的有SSD會沒ECC？
05/05 13:57, 52F
推
05/05 14:00, 4年前 , 53F
SSD沒有ECC不會動的...
05/05 14:00, 53F
推
05/05 14:27, 4年前 , 54F
ECC有強度的差別的，從只能偵測一個bit到校正n個bit
05/05 14:27, 54F
→
05/05 14:27, 4年前 , 55F
縮寫都是ECC
05/05 14:27, 55F
→
05/05 14:31, 4年前 , 56F
那只是翻譯問題吧
05/05 14:31, 56F
→
05/05 14:31, 4年前 , 57F
05/05 14:31, 57F
推
05/05 14:31, 4年前 , 58F
長期超高負載，主控先掛
05/05 14:31, 58F
推
05/05 14:38, 4年前 , 59F
用Linux系統掛BT，用RAM當Cache，7萬小時硬碟沒壞！
05/05 14:38, 59F
→
05/05 15:01, 4年前 , 60F
我用 24G 的 ramdisk 當暫存 載好會自動移到硬碟
05/05 15:01, 60F
推
05/05 15:13, 4年前 , 61F
偵測一個bit的叫做CRC
05/05 15:13, 61F
→
05/05 15:42, 4年前 , 62F
樓上...
05/05 15:42, 62F
→
05/05 15:44, 4年前 , 63F
網路速度跟硬碟價格 當然不會選SSD
05/05 15:44, 63F
→
05/05 16:13, 4年前 , 64F
BT其實用哪種都差不多了啦，反正讀寫頻繁都是靠RAM
05/05 16:13, 64F
→
05/05 16:14, 4年前 , 65F
在COVER了，不管是HDD還是SSD讀寫都不算很頻繁
05/05 16:14, 65F
推
05/05 16:21, 4年前 , 66F
所以隨著顆粒演進主控的工作量也越來越大，要不然你
05/05 16:21, 66F
→
05/05 16:22, 4年前 , 67F
以為主控那麼熱是熱心酸的哦
05/05 16:22, 67F
推
05/05 16:22, 4年前 , 68F
這..我還在用2008 wd6400aaks當bt碟 健康狀況良好
05/05 16:22, 68F
→
05/05 16:22, 4年前 , 69F
比特彗星從菜鳥 升到彗星元帥囉
05/05 16:22, 69F
推
05/05 17:18, 4年前 , 70F
以訛傳訛吧 當初mlc時代一堆人在喊壽命問題 結果勒
05/05 17:18, 70F
推
05/05 17:38, 4年前 , 71F
我ssd r0 在跑
05/05 17:38, 71F
推
05/05 18:48, 4年前 , 72F
05/05 18:48, 72F
→
05/05 18:49, 4年前 , 73F
用SSD抓HDD會買更兇啦
05/05 18:49, 73F
→
05/05 18:50, 4年前 , 74F
HDD相關生意的真的不用太擔心玩家用什麼抓
05/05 18:50, 74F
推
05/05 19:02, 4年前 , 75F
用ssd跟hdd跑bt也無感 除非完大檔 不然選便宜用啊
05/05 19:02, 75F
推
05/05 19:11, 4年前 , 76F
有幾個人的SSD是寫到顆粒壞光的？對多數人來說顆粒
05/05 19:11, 76F
→
05/05 19:11, 4年前 , 77F
的PE數真的是假議題...
05/05 19:11, 77F
→
05/05 19:46, 4年前 , 78F
看到wd的紅標規格表就笑了
05/05 19:46, 78F
推
05/06 01:04, 4年前 , 79F
載的檔案多 用hdd你就知道慢了 速度真的就卡在那個
05/06 01:04, 79F
→
05/06 01:04, 4年前 , 80F
讀寫頭
05/06 01:04, 80F
推
05/06 11:00, 4年前 , 81F
SSD讀多少次都可以。但是寫就幾千次而已。
05/06 11:00, 81F
→
05/06 11:05, 4年前 , 82F
我指同一個位置的儲存
05/06 11:05, 82F
→
05/06 11:05, 4年前 , 83F
不過現在主控很聰明。會幫你避開在同一個位置寫入資
05/06 11:05, 83F
→
05/06 11:05, 4年前 , 84F
料
05/06 11:05, 84F
推
05/06 12:39, 4年前 , 85F
我的AAKS藍標掛BT跟emule十幾萬小時了，還很健康
05/06 12:39, 85F
推
05/06 14:46, 4年前 , 86F
推文裡就好幾個證明SSD掛BT是OK的
05/06 14:46, 86F
推
05/06 15:54, 4年前 , 87F
我曾經把SSD模擬成記憶體在用 就真的很傷 要論掛BT
05/06 15:54, 87F
→
05/06 15:55, 4年前 , 88F
有沒有頻繁的刪除 下載 才是關鍵 不然感覺沒差 主控
05/06 15:55, 88F
→
05/06 15:57, 4年前 , 89F
晶片已經很進步了
05/06 15:57, 89F
推
05/06 16:00, 4年前 , 90F
我買的750 640 500aaks全掛bt，都死光了
05/06 16:00, 90F
推
05/07 09:28, 4年前 , 91F
拿SSD模擬記憶體算是超頻使用當然傷啦XDDD
05/07 09:28, 91F
‣ 更多 simon78410 的文章
文章代碼(AID): #1UiEXB2e (PC_Shopping)
‣ 更多 simon78410 的文章
文章代碼(AID): #1UiEXB2e (PC_Shopping)