Re: [閒聊] 為什麼普遍認為SSD來跑BT很容易掛?
※ 引述《simon78410 ()》之銘言:
: 觀察版上的下載機菜單 幾乎都會配大容量的機械硬碟
: 而機械硬碟直到這幾年才把年工作負載量 (Annualized Workload Rate)
: 其他家用等級則是55TB/yer或是沒寫
: 可以看到在三年保固下 工作負載量為540TB
: 五年保的Ironwolf PRO才達到1500TB
: 而目前主流的1TB TLC SSD 寫入壽命大約為600TB左右
: 兩者算起來似乎差不多
原因很簡單吧
從一開始的產品宣傳就不一樣了
在SSD 剛出來 只有SLC MLC 的時候,廠商就不斷在SSD 寫入壽命上做宣傳
雖然產品宣傳部一定會寫,但是出現的各種技術說明都會有針對這類事情做宣傳
所以相對於HDD SSD 的壽命問題 更深入人心
就算廠商不斷宣傳 在正常使用下 保固內 基本不會用完
就像,我們都知道 電池充放電有次數限制,次數多了會減少電池容量
但也沒有廠商會說,我就只能充放電100次 超過不保固吧...
: 在下載量一樣的狀況下 (先不計寫入放大)
: 對於兩者寫入量應該是一樣的
根據我使用QLC 的經驗寫入放大 比想像中的大
或是說 我的寫入量遠高於我的想像
: 加上SSD的強項在於頻繁的讀寫
: 幾十萬 V.S. 數百iops的差異
: 剛好補足了機械硬碟的致命傷
: SSD真的讓人那麼沒信心嗎?
除非網路速度神快
不論是HDD 還是SSD 都可以輕鬆應付吧
是由啥差別?
信心 的建立需要更多實際證明
建議原PO 組一台SSD BT 下載機 跑個 三五年 驗證一下
順便向大家證明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.168.197.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1588660155.A.C99.html
推
05/05 14:40,
4年前
, 1F
05/05 14:40, 1F
→
05/05 14:40,
4年前
, 2F
05/05 14:40, 2F
恩 這裡有個案例
推
05/05 14:42,
4年前
, 3F
05/05 14:42, 3F
→
05/05 15:15,
4年前
, 4F
05/05 15:15, 4F
我手上有一顆 OCZ 120G MLC SSD 用了八年了 剩餘壽命 還有90% XD
※ 編輯: pupuliao (202.168.197.103 臺灣), 05/05/2020 15:16:57
推
05/05 15:18,
4年前
, 5F
05/05 15:18, 5F
→
05/05 15:29,
4年前
, 6F
05/05 15:29, 6F
→
05/05 15:30,
4年前
, 7F
05/05 15:30, 7F
→
05/05 15:30,
4年前
, 8F
05/05 15:30, 8F
推
05/05 15:50,
4年前
, 9F
05/05 15:50, 9F
→
05/05 15:51,
4年前
, 10F
05/05 15:51, 10F
推
05/05 16:10,
4年前
, 11F
05/05 16:10, 11F
→
05/05 16:13,
4年前
, 12F
05/05 16:13, 12F
→
05/05 16:14,
4年前
, 13F
05/05 16:14, 13F
推
05/05 16:20,
4年前
, 14F
05/05 16:20, 14F
推
05/05 17:57,
4年前
, 15F
05/05 17:57, 15F
推
05/06 02:28,
4年前
, 16F
05/06 02:28, 16F
→
05/06 02:28,
4年前
, 17F
05/06 02:28, 17F
推
05/06 18:06,
4年前
, 18F
05/06 18:06, 18F
→
05/06 19:04,
4年前
, 19F
05/06 19:04, 19F
推
05/06 19:57,
4年前
, 20F
05/06 19:57, 20F
噓
05/07 14:54,
4年前
, 21F
05/07 14:54, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):