Re: [情報] Intel再爆新的安全性漏洞

看板PC_Shopping作者ejsizmmy (pigChu)時間5年前 (2019/05/15 09:51)推噓9(11推 2噓 19→)

留言32則, 21人參與討論串2/2 (看更多)

: 推 sheng76314 : 無感了隨便你倒底幾個我也不知道以目前的情況看，類似的漏洞只會越來越多，而且有些是無解的，不是一個微碼更新的動作就能解決以前的概念業界都認為Intel比較穩沒有漏洞，實際上在「業界」的都知道，Intel不是沒有漏洞，而是大家天天在為Intel的漏洞做對應的修正動作（當然，大部分原因可能不是Intel本身，可能是相關平臺的其他問題），表面上Inte的漏洞在業界比較少，其實只是因為各家公司為了Intel付出更多倍的時間跟精力去做後續維護而已。其實這不是壞事啦，因為能順順用、爽爽用別人除錯完的設備真的很重要.... 那AMD呢？其實AMD也開始上來了，有些相容性比Intel做得來得好，不過這次主題我要拉回留言本身 : 推 amos30627 : 可不可以告阿擠牙膏就算了一堆洞「我們能不能告Intel?」 *其實是有可行性的，因為我們都知道AMD的K8時代之後， Intel長期以來都是做性能上的宣傳，並持續以這些宣傳的性能壓過AMD的性能問題是這他的性能是從一些運算的小撇步去達成的，最後「有序數列運算上比無序數列來得快」、「重複動作比不重複動作運算快」一部分就是這種遠因（AMD當然也有做類似功能，但是保護性更高一階）來舉個例子： https://tinyurl.com/mljofmk 像是文中討論的這種運算，就可以在實際執行時間快上8、9倍，這麼好的東西，誰不想用？（我強調一下，是類似，不是就全是這個範例，這是舉例）儘管Intel聲稱修正完只影響了部分效能，問題在，這種東西一開始就是你偷吃步換來的效能，當效能跟一開始宣傳的效能不服時，不就是欺騙消費者嗎？舉例而言，我宣稱我的車子最快可以跑三百公里，還具備四顆安全氣囊，結果實際上因為一些原因，我的安全氣囊在三百公里時根本不運作，所以我把我號稱每小時三百公里的車子，限制速度在250公里，然後聲稱實際影響車子性能不到5%，因為很少人開到300公里..... 開什麼玩笑？這當然是可以告阿，與當初宣傳的性能不服阿更遑論現在的漏洞修補機制多噁心，為了不讓使用者被零時差攻擊，所以往往是發佈漏洞更新之後才跟著發佈漏洞本身的問題，所以這種機制下，我們根本不知道手上這顆動輒一萬元買回來的CPU還有什麼漏洞存在. ...... 如果只是為了相容性問題花大把銀子跟時間陪他更新，消費者真的有那個資格去告不過能告規能告，告不告的贏是另一回事xD ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.167.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1557885081.A.B6F.html ※ 編輯: ejsizmmy (101.9.167.116), 05/15/2019 10:00:54

噓

SONYPS5

05/15 10:04, 5年前 , 1^F

05/15 10:04, 1^F

噓

freshego

05/15 10:15, 5年前 , 2^F

05/15 10:15, 2^F

水土不服的不服，不是不符合的不符開個玩笑，不要太在意感謝提醒，這裡的確是不符才對

推

qqq3q

05/15 10:27, 5年前 , 3^F