Re: [情報] Antec安鈦克科技公司發出保固新公告

看板PC_Shopping作者 (用吉他打排球)時間5年前 (2018/09/12 09:17), 編輯推噓12(12推 0噓 51→)
留言63則, 14人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 這些廠商明擺著說 : "我的設備雖然能輸出xxx瓦, 但不保證能這樣一直用喔" : 不然標 600W, 你說不能一直操, 也好歹說你能用多少? : 好比是 @max 連續4小時 ? : 或是 @400W 就可以7/24不間斷? : 這如果都不寫, 那為什麼還要買你們的產品? : ---- : 海盜的品質就是狂 : 拿海盜850W挖礦 : 連風扇都不太轉的 : 玲北表示我轉換效率就是頂天沒在怕的 : 看看海盜會不會成為新的標竿 感覺還蠻有道理的 既然現在廠商要這麼訂保固條款 那就應該要在包裝上表示使用環境 或至少要讓人查的到 感覺這可以向消基會或是消保官投訴 但可以預見的是可能會有成本上漲的問題 不然目前我一顆安鈦克NE650G 平時都開著載東西 晚上回到家玩遊戲 睡覺時開休眠 這樣的使用條件下廠商是否會判定不保？ 有版友有投訴過嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00DDA. -- 僕のSaber https://i.imgur.com/iT96YpI.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.183.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1536715063.A.388.html
→
09/12 09:24, 5年前 , 1F
可能會先檢查裡頭的零件是否都處於高載環境
09/12 09:24, 1F
→
09/12 09:25, 5年前 , 2F
並沒有這麼單純利用使用時間長短來判定
09/12 09:25, 2F
推
09/12 09:25, 5年前 , 3F
比挖礦高載的環境比比皆是
09/12 09:25, 3F
→
09/12 09:26, 5年前 , 4F
比挖礦高載是什麼環境?
09/12 09:26, 4F
→
09/12 09:27, 5年前 , 5F
看保固條款 你已經自問自答了
09/12 09:27, 5F
→
09/12 09:27, 5年前 , 6F
降壓拉頻讓GPU省電只是讓PSU本來推5張卡變成推8張卡
09/12 09:27, 6F
→
09/12 09:28, 5年前 , 7F
比挖礦高載可以看這篇 #1RbzGiOp 像那帖裡的都容易
09/12 09:28, 7F
→
09/12 09:28, 5年前 , 8F
讓主機長期處於高載
09/12 09:28, 8F
→
09/12 09:29, 5年前 , 9F
24*7*365不多吧
09/12 09:29, 9F
→
09/12 09:29, 5年前 , 10F
算錯
09/12 09:29, 10F
推
09/12 09:30, 5年前 , 11F
拿來渲染跟計算的都很高啊而且要知道挖礦還會改卡降
09/12 09:30, 11F
→
09/12 09:30, 5年前 , 12F
全年無休滿載跑的不多吧?
09/12 09:30, 12F
→
09/12 09:30, 5年前 , 13F
低功耗一般計算哪會改卡
09/12 09:30, 13F
→
09/12 09:31, 5年前 , 14F
根本顆顆.GPU降壓跑就表示礦工會塞更多GPU挖啊
09/12 09:31, 14F
→
09/12 09:31, 5年前 , 15F
重點還是在於規則要講清楚不是廠商自由心證
09/12 09:31, 15F
→
09/12 09:32, 5年前 , 16F
他說你高載就高載不保就不保那保固拿來幹嘛的
09/12 09:32, 16F
→
09/12 09:33, 5年前 , 17F
一樣580,有的8卡配1600瓦,有調到單卡70W就拿800瓦推
09/12 09:33, 17F
推
09/12 09:34, 5年前 , 18F
還不就東西爛禁不起操搞一個自由心證條款規避
09/12 09:34, 18F
→
09/12 09:35, 5年前 , 19F
知道他爛就不要買啊.買其他認保的
09/12 09:35, 19F
推
09/12 09:36, 5年前 , 20F
也是啦這種怕操的東西我也不會買來搞自己
09/12 09:36, 20F
推
09/12 09:38, 5年前 , 21F
請愛用行房記錄器(誤
09/12 09:38, 21F
→
09/12 09:41, 5年前 , 22F
全漢加農砲不錯啊,推6張Vega半年都沒斷電哩
09/12 09:41, 22F
→
09/12 09:47, 5年前 , 23F
跟玩線上遊戲一樣道理 你買了就等於同意他的POLICY
09/12 09:47, 23F
→
09/12 09:48, 5年前 , 24F
官方關閉遊戲不賠償 你也沒轍,廠商屁股拍拍當沒事
09/12 09:48, 24F
→
09/12 09:48, 5年前 , 25F
你也沒轍
09/12 09:48, 25F
推
09/12 09:49, 5年前 , 26F
用高負載來看根本搞笑 想搞消費者吧
09/12 09:49, 26F
→
09/12 10:27, 5年前 , 27F
你這叫一般使用，跟礦工的長期「高負載」差很多
09/12 10:27, 27F
→
09/12 10:29, 5年前 , 28F
簡單講那條款就是怕礦工搞事，如果你只是一般使用卻
09/12 10:29, 28F
→
09/12 10:29, 5年前 , 29F
被拒絕出保哪間講出來這家一定直接黑掉
09/12 10:29, 29F
→
09/12 10:33, 5年前 , 30F
如果為了礦工而讓power維修成本上升而跟著漲價，一
09/12 10:33, 30F
→
09/12 10:33, 5年前 , 31F
般消費者吃得下去？
09/12 10:33, 31F
推
09/12 12:30, 5年前 , 32F
順道一提,不管是哪種計算模式(除了礦卡)都是朝長期
09/12 12:30, 32F
→
09/12 12:30, 5年前 , 33F
穩定使用為前提,會有哪家CG業者,會組電腦時
09/12 12:30, 33F
→
09/12 12:31, 5年前 , 34F
配的卡把PSU用滿滿還7x24 ?? 拜託~~~一個當機
09/12 12:31, 34F
→
09/12 12:31, 5年前 , 35F
之前算圖的成果可能就付之一炬
09/12 12:31, 35F
→
09/12 12:32, 5年前 , 36F
可是礦場使用不同啊,他們要的 短期內榨出最高運算力
09/12 12:32, 36F
→
09/12 12:33, 5年前 , 37F
就算當了,也不影響前面挖礦運算出來的數據
09/12 12:33, 37F
→
09/12 12:33, 5年前 , 38F
大家拼的都是最短時間內擠出所有性能甚至超載性能
09/12 12:33, 38F
→
09/12 12:33, 5年前 , 39F
不然,隨時都可能有更新的礦機出來爭算力
09/12 12:33, 39F
→
09/12 12:34, 5年前 , 40F
本版哪一台電腦菜單,配PSU會配到跟PSU總輸出差不多?
09/12 12:34, 40F
推
09/12 12:58, 5年前 , 41F
重點是你要訂個依據出來 看是幾成以上叫非正常使用
09/12 12:58, 41F
→
09/12 12:58, 5年前 , 42F
的高負載
09/12 12:58, 42F
推
09/12 12:59, 5年前 , 43F
m什麼的你真的挖過礦? 不要自己在那腦補
09/12 12:59, 43F
→
09/12 13:00, 5年前 , 44F
總不可能消費者自己認定是長時間九成以上叫非正常
09/12 13:00, 44F
→
09/12 13:01, 5年前 , 45F
結果你公司講說 沒有喔 我們講七成就叫非正常使用
09/12 13:01, 45F
→
09/12 13:01, 5年前 , 46F
比起壓榨出那20% 30%的電源 安全穩定的工作才是
09/12 13:01, 46F
→
09/12 13:02, 5年前 , 47F
被第一優先考慮的 你以為當機停工不是損失嗎
09/12 13:02, 47F
→
09/12 13:02, 5年前 , 48F
而且你怎麼會覺得挖礦的人會榨出機器的每一滴性能？
09/12 13:02, 48F
→
09/12 13:02, 5年前 , 49F
更別提把設備廠房燒掉的損失
09/12 13:02, 49F
推
09/12 13:03, 5年前 , 50F
反辦法廠商寫的保固太模糊 又不敢把條件寫死
09/12 13:03, 50F
→
09/12 13:03, 5年前 , 51F
我認識的大戶都沒有抓剛好的 他們也很怕整組停擺啊
09/12 13:03, 51F
→
09/12 13:04, 5年前 , 52F
向釣竿的免責書就寫得很白 壞掉憑免責書買竿節或
09/12 13:04, 52F
→
09/12 13:05, 5年前 , 53F
他們自己都會怕沒弄好整組燒掉 誰會算剛好？
09/12 13:05, 53F
→
09/12 13:05, 5年前 , 54F
直接拿新的 條件都寫好這樣
09/12 13:05, 54F
→
09/12 13:10, 5年前 , 55F
如果每個礦工都追求安全穩定就不會有串燒的情形
09/12 13:10, 55F
→
09/12 13:11, 5年前 , 56F
串燒最有名的應該是蔣董
09/12 13:11, 56F
推
09/12 13:18, 5年前 , 57F
我是覺得原廠有種定條款就請把標準定出來怎樣算高負
09/12 13:18, 57F
→
09/12 13:18, 5年前 , 58F
載是70%×7x24還是90%×7x24不要一句帶過自由心證
09/12 13:18, 58F
→
09/12 13:20, 5年前 , 59F
串燒還是100%+玩死自己都是活該
09/12 13:20, 59F
推
09/13 00:27, 5年前 , 60F
請廠商先定義高負載到底是怎樣算高負載
09/13 00:27, 60F
→
09/13 00:29, 5年前 , 61F
50% 7x24算高負載？！
09/13 00:29, 61F
→
09/13 00:29, 5年前 , 62F
90% 5x8算高負載？！
09/13 00:29, 62F
→
09/13 19:07, 5年前 , 63F
講白的就是電源廠沒有做足夠的負載測試就拿出來賣
09/13 19:07, 63F
‣ 更多 st9240208 的文章
文章代碼(AID): #1Rc6atE8 (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 st9240208 的文章
文章代碼(AID): #1Rc6atE8 (PC_Shopping)