[情報] Vega Inside

看板PC_Shopping作者 (Lovelive!)時間6年前 (2017/10/09 23:23), 編輯推噓33(33推 0噓 27→)
留言60則, 30人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
推
10/09 23:24, 6年前 , 1F
終於來了嗎
10/09 23:24, 1F
→
10/09 23:27, 6年前 , 2F
不就 NUC.
10/09 23:27, 2F
推
10/09 23:28, 6年前 , 3F
這樣對於UAC.exe的相容性會不會有問題?
10/09 23:28, 3F
推
10/09 23:28, 6年前 , 4F
U肯定不會有問題
10/09 23:28, 4F
推
10/09 23:30, 6年前 , 5F
Vega Inside 之前在嘴硬什麼的XD
10/09 23:30, 5F
推
10/09 23:30, 6年前 , 6F
大濕: 我看不懂i皇的操作 可是應該是有道理的
10/09 23:30, 6F
推
10/09 23:35, 6年前 , 7F
大濕:i皇會給消費者的一定是比較穩定的產品
10/09 23:35, 7F
推
10/09 23:36, 6年前 , 8F
話說KBL-G的Vega還是AMD搞出來的 應該一樣是GF的吧?
10/09 23:36, 8F
→
10/09 23:37, 6年前 , 9F
所以可以看一下Vega11到底有沒有搞頭嗎
10/09 23:37, 9F
→
10/09 23:39, 6年前 , 10F
這顆的內容就 4C+igpu+amd11cu+HBM2
10/09 23:39, 10F
→
10/09 23:40, 6年前 , 11F
小的那顆不一樣規格, 有變.
10/09 23:40, 11F
推
10/09 23:42, 6年前 , 12F
i皇：肥婆來吧 我還妳織女真身 桀桀桀
10/09 23:42, 12F
→
10/09 23:43, 6年前 , 13F
11CU不就跟APU一樣 那不就拿RR就好了
10/09 23:43, 13F
→
10/09 23:47, 6年前 , 14F
raven ridge 有 HBM 可用嗎(?
10/09 23:47, 14F
推
10/09 23:47, 6年前 , 15F
有HBM 應該比較強
10/09 23:47, 15F
→
10/09 23:49, 6年前 , 16F
這樣就只能看HBM有多潮了
10/09 23:49, 16F
→
10/09 23:50, 6年前 , 17F
樓下vega52
10/09 23:50, 17F
→
10/09 23:52, 6年前 , 18F
不是 在水桶
10/09 23:52, 18F
推
10/10 00:24, 6年前 , 19F
這樣apu?
10/10 00:24, 19F
推
10/10 00:36, 6年前 , 20F
只塞11CU？
10/10 00:36, 20F
推
10/10 00:45, 6年前 , 21F
請問哪邊才買的到呢？
10/10 00:45, 21F
推
10/10 01:20, 6年前 , 22F
Shut up and take my money
10/10 01:20, 22F
推
10/10 01:21, 6年前 , 23F
真實性令人懷疑
10/10 01:21, 23F
推
10/10 01:22, 6年前 , 24F
你看看推文就不會懷疑了
10/10 01:22, 24F
推
10/10 04:20, 6年前 , 25F
我可以問一下，有機會做成筆電嗎XDDD
10/10 04:20, 25F
推
10/10 07:13, 6年前 , 26F
圖上面好像是寫mobile用的
10/10 07:13, 26F
推
10/10 08:38, 6年前 , 27F
那就是 A 客戶指定要這樣做的 已經搞了快一年
10/10 08:38, 27F
推
10/10 09:32, 6年前 , 28F
糟了矛盾產生了
10/10 09:32, 28F
→
10/10 09:59, 6年前 , 29F
dogs and cats living together
10/10 09:59, 29F
推
10/10 10:57, 6年前 , 30F
筆電不是比較重視省電嗎
10/10 10:57, 30F
推
10/10 11:19, 6年前 , 31F
都塞進I家了應該適用I家製程吧
10/10 11:19, 31F
→
10/10 11:24, 6年前 , 32F
沒有！是先在GF做好，再送去Intel那裏黏
10/10 11:24, 32F
推
10/10 11:52, 6年前 , 33F
是MCP封裝 所以不需要同製程
10/10 11:52, 33F
→
10/10 11:52, 6年前 , 34F
CPU跟GPU之間是PCIe 3.0 x8
10/10 11:52, 34F
→
10/10 11:55, 6年前 , 35F
所以Interposer和HBM是在哪邊封啊?
10/10 11:55, 35F
→
10/10 11:57, 6年前 , 36F
VEGA低頻應該還蠻不錯的吧 HBM省電QQ 高頻就漏尿
10/10 11:57, 36F
→
10/10 12:08, 6年前 , 37F
Vega拉高頻GPU會漏尿...不知是架構還是製程導致
10/10 12:08, 37F
推
10/10 12:33, 6年前 , 38F
透過PCIE的話，HBM2就不能當CPU的L4吧
10/10 12:33, 38F
推
10/10 12:35, 6年前 , 39F
這樣封就.....很微妙......
10/10 12:35, 39F
推
10/10 12:39, 6年前 , 40F
漏尿一般是跟製程有關
10/10 12:39, 40F
→
10/10 12:43, 6年前 , 41F
FuryX和980Ti都同一個製程,但Fury就是漏尿又超不動
10/10 12:43, 41F
→
10/10 12:49, 6年前 , 42F
因為nb 跟 all in one螢幕要上5k 8k intel內建GPU
10/10 12:49, 42F
→
10/10 12:49, 6年前 , 43F
被嫌不夠力
10/10 12:49, 43F
推
10/10 13:04, 6年前 , 44F
Fiji不是漏尿 是很多遊戲用不到的運算單元吃電 一
10/10 13:04, 44F
→
10/10 13:04, 6年前 , 45F
般漏尿高低頻功耗會差很大 那時候HBM封裝也有問題 U
10/10 13:04, 45F
→
10/10 13:04, 6年前 , 46F
MC當了雷包
10/10 13:04, 46F
→
10/10 13:55, 6年前 , 47F
Fury的GPU根本拉不太動,時脈拉個1.2百功耗噴幾百
10/10 13:55, 47F
→
10/10 13:56, 6年前 , 48F
我一張拉80幾而已,另一張好一點120
10/10 13:56, 48F
推
10/10 14:00, 6年前 , 49F
那是設計上沒做高頻設計 本身就拉不高
10/10 14:00, 49F
→
10/10 14:01, 6年前 , 50F
而且GG28跟現在製程比本來就輸
10/10 14:01, 50F
推
10/10 14:05, 6年前 , 51F
跟同期的980Ti比也算不好拉吧
10/10 14:05, 51F
推
10/10 14:08, 6年前 , 52F
GCN設計就算到Polaris也是不好拉啊
10/10 14:08, 52F
→
10/10 14:14, 6年前 , 53F
Fiji也是有超頻功耗爆炸的問題
10/10 14:14, 53F
→
10/10 14:15, 6年前 , 54F
FuryX更是已經幫拉好拉滿，之後怎麼加電壓都上不去
10/10 14:15, 54F
推
10/10 14:21, 6年前 , 55F
出了一定買
10/10 14:21, 55F
推
10/10 14:51, 6年前 , 56F
漏電本來就程度問題而已 Fury根本就超好超滿的典範Q
10/10 14:51, 56F
→
10/10 14:51, 6年前 , 57F
Q
10/10 14:51, 57F
推
10/10 14:58, 6年前 , 58F
感恩GG 讚嘆GG 漏尿都是AMD的錯，是AMD不會用GG。恩
10/10 14:58, 58F
→
10/10 14:58, 6年前 , 59F
94醬
10/10 14:58, 59F
推
10/10 15:01, 6年前 , 60F
連intel都會漏了啊QQ
10/10 15:01, 60F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1PsvI2VY (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1PsvI2VY (PC_Shopping)