Re: [閒聊] T.t 的 Power 燒了消失

看板PC_Shopping作者時間6年前 (2017/07/01 01:18), 6年前編輯推噓18(20推 2噓 86→)
留言108則, 21人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《dnay1 (Dnay)》之銘言： : 剛剛看到人分享在DIY社團 : 好恐怖，帶走不少 8W : http://i.imgur.com/tChzKps.jpg
: http://i.imgur.com/QxbBrF3.jpg
: 感覺禮拜一Tt 可能要處理了 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D. 請大家先別噓 看完在噓 我剛剛看了那張圖發現一個疑點 大家有沒有發現機殼側板上面空空的下面確是完好如初 依照這個毀損法我覺得這個殼有87%是塑膠側板 畢竟融化的很不均勻 然後國中化學老師不是都有說高溫容易造成塑膠融化嗎？ 依照這張照片高溫點集中在機殼上半部的機率很高(融化完整) 所以如果拋爾是下置TT搞不好就不是事故主因 但如果拋爾上置的話……………… 是說你也可以說原po把上面拆掉了 但是如果要求償勢必得保留證據 我覺得這張照片還原性頗高(吧？！ 是說這年頭糞殼很多都上置電源 所以我不太清楚他用什麼殼…………… 以上純屬猜測 請開噓 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N920C. -- http://imgur.com/3Za58eY
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.229.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1498843094.A.563.html
→
07/01 01:19, , 1F
好像有高手已經找到原因了
07/01 01:19, 1F
→
07/01 01:26, , 2F
從這圖看來 psu在下面啊
07/01 01:26, 2F
→
07/01 01:28, , 3F
不過 起火點跟火勢最大的地方 不見得會一樣就是
07/01 01:28, 3F
→
07/01 01:28, , 4F
那照片看起來不是透測 只是沒蓋而已...
07/01 01:28, 4F
→
07/01 01:29, , 5F
我覺得不是PSU的問題 不過TT可以炒作一下 XD
07/01 01:29, 5F
→
07/01 01:31, , 6F
我覺得啊 這件事告訴我們 不要亂玩電子花車XDD
07/01 01:31, 6F
推
07/01 01:33, , 7F
只有我覺得買tt是很羞恥的事嗎 我都開不了口
07/01 01:33, 7F
買AMD更羞恥，明明就是為了便宜一直扯超頻焊錫還有未來性
→
07/01 01:35, , 8F
我看起來這位置感覺像是顯卡POWER那裏開燒的
07/01 01:35, 8F
→
07/01 01:35, , 9F
我看起來這位置感覺像是顯卡POWER那裏開燒的
07/01 01:35, 9F
→
07/01 01:36, , 10F
買Tt就TT
07/01 01:36, 10F
推
07/01 01:43, , 11F
XD
07/01 01:43, 11F
推
07/01 01:45, , 12F
現在感覺買Intel第7代也很羞恥了 而且還是被Intel
07/01 01:45, 12F
→
07/01 01:45, , 13F
打臉
07/01 01:45, 13F
推
07/01 01:46, , 14F
果然有c52就會戰A I N阿XD
07/01 01:46, 14F
→
07/01 01:47, , 15F
在這篇推文也很羞恥 (つ///д///⊂)
07/01 01:47, 15F
→
07/01 01:49, , 16F
便宜的大瓦PSU我也有用的說...例如富鈞的什麼700W
07/01 01:49, 16F
推
07/01 01:50, , 17F
我說c52你真的是理組的嗎? 火和熱空氣會往上竄啊
07/01 01:50, 17F
PSU鐵殼應該會在裡面悶燒一陣子才竄出來吧? 一開始不可能大噴?!
→
07/01 01:50, , 18F
怎麼會是高溫點集中在上半部 起火點應該就在沒融化
07/01 01:50, 18F
→
07/01 01:50, , 19F
那條線附近
07/01 01:50, 19F
→
07/01 01:50, , 20F
鍵盤滑鼠用雷蛇不用講,光看那螢幕就覺得很痛
07/01 01:50, 20F
→
07/01 01:52, , 21F
悶燒竄出來的時候 高溫點往上整個就融化了啦
07/01 01:52, 21F
有顯卡擋著照理說一開始下面應該是最燙
→
07/01 01:52, , 22F
你是連燒東西都沒燒過膩?
07/01 01:52, 22F
→
07/01 01:53, , 23F
往下除非逆燒燈條或者塑膠皮 不然就是都往上
07/01 01:53, 23F
推
07/01 01:53, , 24F
我記得他不是連紅燈踩煞車會磨損煞車都說得出口？
07/01 01:53, 24F
→
07/01 01:54, , 25F
不要戰文理組你就跑出來好嗎 vobor( ′_>`)
07/01 01:54, 25F
我是真的不信起火點在下面機殼可以燒得那麼「平均」分兩辦啦
→
07/01 01:54, , 26F
阿好啦 我躺回去繼續睡..
07/01 01:54, 26F
→
07/01 01:54, , 27F
顯卡擋著下面起火的話 下半部早就融化了好嗎!!!
07/01 01:54, 27F
下面沒事啊?~大哥你再說甚麼啊
→
07/01 01:55, , 28F
不是起火點在下面機殼 是在那條線附近
07/01 01:55, 28F
那張圖機殼下方部分毫髮無傷 PSU顯卡外型都還可以清晰辨識 附近的機殼也沒事 你覺得?
→
07/01 01:57, , 29F
而且那片透測沒融化的點位置比顯卡低 應該電線整條
07/01 01:57, 29F
→
07/01 01:57, , 30F
燒起來了
07/01 01:57, 30F
→
07/01 01:58, , 31F
我是覺得他上後方的rgb扇整個燒個精光蠻怪的
07/01 01:58, 31F
推
07/01 01:59, , 32F
感覺PSU供電的線都起火了 應該是高溫弄到上半部融化
07/01 01:59, 32F
推
07/01 02:01, , 33F
還有一般燒掉都是電線先起火 PSU本身很少燒掉
07/01 02:01, 33F
還有 35 則推文
還有 4 段內文
→
07/01 02:22, , 69F
有興趣你可以燒看看(X) 那東西可能比薄鋅版耐燒
07/01 02:22, 69F
→
07/01 02:22, , 70F
好像也是 我都忘了我曾經拿焊錫去戳PCB板了
07/01 02:22, 70F
→
07/01 02:22, , 71F
主板裝甲都塑膠看不出這麼耐高溫
07/01 02:22, 71F
→
07/01 02:22, , 72F
我從頭到尾只有反駁你起火熱源在上半部而已
07/01 02:22, 72F
→
07/01 02:24, , 73F
好吧QQ 看起來下半部除了凹進去那邊其實沒什麼
07/01 02:24, 73F
→
07/01 02:24, , 74F
毀損
07/01 02:24, 74F
推
07/01 02:24, , 75F
( ′_>`) 別說我嗆你
07/01 02:24, 75F
→
07/01 02:25, , 76F
不過如果沿著PSU電線燒上去 那防火係數還真差耶...
07/01 02:25, 76F
→
07/01 02:25, , 77F
你嗆啊 我其實沒很在乎被嗆 比較喜歡找讓我閉嘴
07/01 02:25, 77F
→
07/01 02:25, , 78F
的理由 ←
07/01 02:25, 78F
→
07/01 02:26, , 79F
是不是應該買一顆來做耐燒測試
07/01 02:26, 79F
→
07/01 02:26, , 80F
高溫不代表會起火喔 IC會高溫 燒毀 斷路
07/01 02:26, 80F
→
07/01 02:26, , 81F
電線大部分都是燒接PSU處 很少在其他地方燒
07/01 02:26, 81F
→
07/01 02:26, , 82F
這個一定變成明火了....實際哪邊起火我也看不出來
07/01 02:26, 82F
→
07/01 02:26, , 83F
你要先考慮起火的條件在那
07/01 02:26, 83F
→
07/01 02:27, , 84F
會過電的東西 幾乎都會起火 旁邊有沒有東西燒的問題
07/01 02:27, 84F
→
07/01 02:29, , 85F
過電當然會起火 但起火的原因是線徑與電流的關係
07/01 02:29, 85F
→
07/01 02:29, , 86F
所以電路要有安全設計 fuse 0歐電阻
07/01 02:29, 86F
→
07/01 02:30, , 87F
剛剛樓下有個在嘴風扇pwm現在你們在嘴電流XDDD
07/01 02:30, 87F
推
07/01 02:43, , 88F
上面明明12cm風扇的孔怎麼可能有砲兒
07/01 02:43, 88F
推
07/01 03:22, , 89F
哈哈Tt哈哈
07/01 03:22, 89F
→
07/01 03:38, , 90F
對，他真的不在乎被嗆，這是他的樂趣
07/01 03:38, 90F
→
07/01 03:38, , 91F
他反而很在乎沒人理他
07/01 03:38, 91F
推
07/01 03:47, , 92F
看來是個M
07/01 03:47, 92F
推
07/01 04:01, , 93F
exe.
07/01 04:01, 93F
推
07/01 04:57, , 94F
前一篇已經講了 看尚未燒毀的前面板 是SAMA方舟戰士
07/01 04:57, 94F
→
07/01 04:58, , 95F
SAMA嗎？之前就已經有燒掉案例跟高架屋槓上 事情
07/01 04:58, 95F
→
07/01 04:58, , 96F
鬧得還不小..........
07/01 04:58, 96F
推
07/01 05:07, , 97F
樓上有文章嗎？
07/01 05:07, 97F
推
07/01 05:12, , 98F
搜前面 /SAMA 就有了
07/01 05:12, 98F
→
07/01 05:12, , 99F
所以不只TT 接下來視博通可能也要來參一腳了
07/01 05:12, 99F
→
07/01 07:04, , 100F
這是之前致敬fractal design機殼的廠牌嗎?
07/01 07:04, 100F
→
07/01 09:17, , 101F
不能什麼都怪TT..可能是無辜的 機殼附的控制單元
07/01 09:17, 101F
→
07/01 09:18, , 102F
可能也要特別注意，尤其是藏在背後的燈光控制器
07/01 09:18, 102F
→
07/01 09:41, , 103F
我以前也燒過psu…hec
07/01 09:41, 103F
噓
07/01 12:40, , 104F
便宜又怎樣 總比舔父砸i皇好吧
07/01 12:40, 104F
→
07/01 13:00, , 105F
樓上 你上鉤了
07/01 13:00, 105F
推
07/01 14:08, , 106F
感覺那不足瓦......hec有沒有賠你10倍（？
07/01 14:08, 106F
→
07/01 17:22, , 107F
啊干竟然被exe釣
07/01 17:22, 107F
噓
07/01 17:56, , 108F
年輕人終究只是
07/01 17:56, 108F
‣ 更多 c52chungyuny 的文章
文章代碼(AID): #1PLeVMLZ (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 c52chungyuny 的文章
文章代碼(AID): #1PLeVMLZ (PC_Shopping)