[閒聊] 重點應放在建議"內容"、而非ID的身分

看板PC_Shopping作者supermars (詞窮者常指人崩潰)時間7年前 (2017/03/21 17:09)推噓-47(11推 58噓 221→)

留言290則, 36人參與討論串1/3 (看更多)

公告一出後討論的人很多，正反意見都有。不過電蝦版本身就是在電腦用品的"買賣"建議，要徹底杜絕利益關係回歸到學術網路是困難的。 PTT是個"討論區"，每個ID背後是個學生、上班族、服務業、各行各業老闆、知名人物都有可能，而對電蝦板來說最有關係的職業就是品牌員工(EX:華碩/技嘉/微星/英特爾)、門市人員(販售3C電腦零組件店家的員工)。但除非PTT站方或電蝦板有規定參與討論者的職業身分不能跟本版有利害關係，否則重點不該放在該ID是不是某個品牌、某個店家的員工，而是放在推薦的"內容物"是否對發文求助者有正確的建議、而不是當屠夫宰羊的不良行為! 遇到合理的推薦一點問題也沒有，遇到不合理的推薦就該大聲斥責，甚至如果該ID 是累犯，或是明顯需求者可以跟該ID進行交易的言詞/暗示，這時候版主的功能才應該執行，給予明確違反版規的ID懲處。以這個網路資訊發達的年代，上述的內容物定義包含了網址/圖片/文字討論等，網址/ 圖片/文字討論本身沒有任何問題，因為就算貼了A店家的估價單連結、不等於求助者就會跟貼了A店家的ID購買... 簡單的想...就算業務貼了估價單，但業務在屏東、發文者在基隆...想也知道不會這樣促成交易。就算促成交易，只要在版上沒有直接的誘導交易，雙方私下的行為是雙方的事情。以站方的立場就是檢舉乃論，當A私信丟單給B的時候，B不爽這種行為就可去檢舉懲處。當AB兩廂情願的時候就不關大家的事情了，後續有無糾紛也是買賣雙分要自行負責的事情，電蝦板的作用就是透明公開的討論給建議的菜單內容是否恰當，而不是菜單建議的形式種類。 PS:站方在接受檢舉的時候一樣要有證據才開罰，而不是天下烏鴉一般黑、寧可錯殺一網打盡。估價單網址、圖片、文字討論都僅代表著建議的一種方式，也是人人都能使用的公開資源，不該因此模糊焦點。新版規的立意為良，但無法杜絕其擔心的事情，也就是本身店家繼續文字推文、同時也不適用在電蝦板這種有關買賣類型的板。前面文章有人提到會說那麼多.幹嘛不來當版主之類的... 我只能說是不是版主跟能不能發表意見、看法可是一點關係也沒有，但不論我是不是版主，我的看法與立場都寫出來了，我是版主還是版友有差嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.60.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1490087374.A.2D3.html

→

blackhippo

03/21 17:12, , 1^F

03/21 17:12, 1^F

版主從未是一份輕鬆的差事，尤其是電蝦這種熱門板! 現在討論區的風氣已經比以前好太多了，以前很常見到推文內直接找買賣的內容，這種的就很明確的有證據可以懲處。而開估價單連結、圖片、品牌就等於要跟對方買? 這很直接的只是自己單方面瞎猜而已。單方面猜測所有貼連結的都有意圖所以限制只能文字菜單，那有沒有辦法排除文字菜單背後是不是店家業務? 上面都只個人想太多而已。像是版主前面的大量水桶，說實在的頂多是掌握了實證來證明他們是員工，對於有無實際金錢關係，則是 0 證據。就算派A去臥底當買家，主動去詢問疑似業務的誘導行為也是為人所詬病的。 (這只是一個舉例)

噓

hix020421680

03/21 17:16, , 2^F

03/21 17:16, 2^F

→

hix020421680

03/21 17:16, , 3^F

03/21 17:16, 3^F

→

hix020421680

03/21 17:16, , 4^F

03/21 17:16, 4^F