Re: [閒聊] 去藝人店差點被當羊

看板PC_Shopping作者 (初心者測試中)時間8年前 (2016/06/18 15:03), 8年前編輯推噓34(34推 0噓 135→)
留言169則, 57人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《IamMyfriends (我就是我朋友)》之銘言： : : 以下是原PO首篇文章： : : 因為我看組裝店員 : : 好像沒主動要把我舊的零件幫我打包收一收給我的動作 : : 我就說我要拿我拆下來的舊零件 : : 結果組裝的店員竟然跟我說舊的我不用拿走 : : 要用1500跟我收 然後幫我處理掉 : : 恩 我當下還真有點傻住 呵呵...看來我看起來一臉羊樣QQ : : 原PO文章前後說詞不同： : : 首篇是店員說：舊的不用拿走 要用1500跟你收 幫你處理掉 : : 這篇是店員說：有舊品回收服務 收一收是1500 : : 這兩者的語境完全不同吧 : 我搞不太懂這到底差在哪 為什麼一堆人說我語境不同 : 就我要拿我的舊零件 他回說我可以不用拿走 : 他們這邊回收舊品 然後收1500 你回文要不要看看你自己第一篇怎麼寫的 黃色字部份 1.你說你要拿你拆下的舊零件 2.組裝的店員竟然跟你說 舊的你不用拿走 要用1500跟你收 幫你處理掉 你這個寫法不就是說： 店員直接拒絕你要拿回舊零件 並要用 1500 直接收購掉 也才導致了許多推文，第一篇文章我昨天也有推 因為拒絕的這個描述，推文裡面才會一堆人認為欣亞是要幹走、凹走、強行低價收購 你的第二篇文章寫： 我問我的舊零件呢 工程師才回覆我 有在進行舊品回收的服務 收一收是1500元 這個寫法直接跳過店員拒絕你的部份，變成了提供回收服務而已 然後你現在說你沒覺得欣亞要幹走這段 這樣說好了 你第一篇文章如果寫的是這樣 只是個服務 人家也沒拒絕你拿回舊品 那是要爭議什麼？ 店面不管是回收什麼的，金額本來就差 <-- 這點不會有人不知道吧？ 又何來一臉羊樣的說法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.199.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1466233426.A.B23.html ※ 編輯: gotest (59.127.199.191), 06/18/2016 15:06:33
推
06/18 15:05, , 1F
下去領500！
06/18 15:05, 1F
→
06/18 15:07, , 2F
苦主有事先聲明要拿走舊零件 你沒看到這句?
06/18 15:07, 2F
要看文章請看完整一點 原po是跟櫃台妹講 沒跟工程師講 <-- 當然這就代表欣亞的橫向聯繫有問題 而且無論有沒有跟工程師講，我是認為舊品本來就要退還給客人 這點根本不是爭議 而是原po第一篇文章描述成工程師拒絕讓原po拿回 而用低價收購這段 第二篇改掉拒絕的部份 變成只是一個低價回收服務
推
06/18 15:08, , 3F
我覺得是原原po的標題太聳動了，以為店員把他當羊。
06/18 15:08, 3F
事實上他如果改成第二篇的內容 我昨天也根本懶的推文 ※ 編輯: gotest (59.127.199.191), 06/18/2016 15:12:47
→
06/18 15:09, , 4F
當板友聲援原原po時，他又覺得店員沒把他當羊。
06/18 15:09, 4F
→
06/18 15:11, , 5F
你國文黨系的?明明重要點在於回收價格1500 硬要
06/18 15:11, 5F
→
06/18 15:12, , 6F
把重點移到對方想要A舊品XDD 這樣帶風向的?
06/18 15:12, 6F
→
06/18 15:13, , 7F
重點明明就是欣亞有沒有要幹有原PO東西
06/18 15:13, 7F
→
06/18 15:13, , 8F
回收價這是次要問題吧....
06/18 15:13, 8F
幹東西這種態度 才是重點吧 黑店的特色之一就是態度超差不是嗎？ 這種店面回收價會高才有鬼
→
06/18 15:14, , 9F
事實就我要拿回 他回說 不用拿 要用1500收
06/18 15:14, 9F
→
06/18 15:14, , 10F
剩下我該說都說了 就這樣
06/18 15:14, 10F
推
06/18 15:14, , 11F
跟車行中古車、通訊行中古機買賣同樣啊 哪可能高價
06/18 15:14, 11F
→
06/18 15:14, , 12F
收購...重點在於有沒有要幹零件的意圖吧
06/18 15:14, 12F
→
06/18 15:14, , 13F
你認為這樣被低收不羊那是你的事
06/18 15:14, 13F
→
06/18 15:15, , 14F
我只是提供資訊給版友 我也不想在多爭論什麼
06/18 15:15, 14F
沒有人說低收 就不是羊 這種地方低收本來就不奇怪 舊電腦 RAM 拿去回收也是用條稱斤算的 誰管規格 我本來也不想說什麼 但你第二篇文章就打臉第一篇推你的人了
→
06/18 15:15, , 15F
請問一下你是店家的誰？一直想要帶風向公審？
06/18 15:15, 15F
陰謀論省省吧 你看完這兩篇文章我昨天的推文 再來說我是欣亞好了 #1NOdEpKW #1NOyYbDh
→
06/18 15:17, , 16F
畢竟藝人店評價在電蝦版比貴貴屋好多了 某些人跳腳?
06/18 15:17, 16F
→
06/18 15:19, , 17F
藝人店的名聲會好是開發票不逃稅!!不打人!!
06/18 15:19, 17F
→
06/18 15:20, , 18F
原原PO不需要理會，抓到語病在那邊爽半天，律師嗎?
06/18 15:20, 18F
抓語病？ 要不是原po寫第二篇去打臉第一篇推他的人 故意在那邊講我沒認為欣亞要幹東西喔 都是第一篇推文的人講的 我也才懶的理
推
06/18 15:20, , 19F
藝人店評價有比高價屋好嗎 感覺55波
06/18 15:20, 19F
→
06/18 15:21, , 20F
無聊耶，你以為在開庭哦？
06/18 15:21, 20F
→
06/18 15:21, , 21F
真心覺得電蝦要開放噓了，反正先檢討被害者就對了
06/18 15:21, 21F
總之我就是護航欣亞的？ 你的意思是這樣對吧 要不要跟 pcfox 一樣去看我昨天的推文？
→
06/18 15:22, , 22F
客人問了才說 那客人沒問呢 店家主動提出是基本吧
06/18 15:22, 22F
→
06/18 15:23, , 23F
學國文,學法律,學邏輯...來電蝦準沒錯!!
06/18 15:23, 23F
推
06/18 15:23, , 24F
又在那帶風向，硬要凹成欣亞是受害者？
06/18 15:23, 24F
同上面好嗎 我那一句說過欣亞是受害者了 我哪時護航欣亞了 包含我所有曾寫過得推文、文章 你找出來我跟你道歉 沒有的話 你敢不敢道歉？
→
06/18 15:23, , 25F
重點是"有回收價"那如果客人沒問
06/18 15:23, 25F
→
06/18 15:24, , 26F
那個1500會出現在誰手上呢??
06/18 15:24, 26F
→
06/18 15:24, , 27F
我沒說你是誰，你既然也不是店家那發文的PC_S點呢？
06/18 15:24, 27F
推
06/18 15:25, , 28F
個資外洩事件>我們也是受害人
06/18 15:25, 28F
→
06/18 15:25, , 29F
假PSU事件>我們也是受害人
06/18 15:25, 29F
→
06/18 15:25, , 30F
回收事件>我們也是受害人<< NEW!!
06/18 15:25, 30F
推
06/18 15:25, , 31F
樓上都中獎喔? 拍拍
06/18 15:25, 31F
還有 98 則推文
還有 7 段內文
→
06/18 17:41, , 130F
的意味)的把舊物買走” 而事實上是超低價的正常商
06/18 17:41, 130F
→
06/18 17:41, , 131F
業收購而已 這關係到手段正常不正常的問題
06/18 17:41, 131F
→
06/18 17:44, , 132F
中肯
06/18 17:44, 132F
→
06/18 17:47, , 133F
我的國文雖只中等 但尚理解這篇文
06/18 17:47, 133F
推
06/18 17:48, , 134F
我的國文也不好，但我也看的懂這篇
06/18 17:48, 134F
推
06/18 17:48, , 135F
懂你
06/18 17:48, 135F
→
06/18 17:49, , 136F
這篇大概是初中等級而已吧？！
06/18 17:49, 136F
推
06/18 18:41, , 137F
正常收購應該先詢問消費者意願並報價吧
06/18 18:41, 137F
→
06/18 19:19, , 138F
阿就想用超低價收購啊~吃相___￥_
06/18 19:19, 138F
→
06/18 19:20, , 139F
工讀生下去領500啦
06/18 19:20, 139F
推
06/18 19:22, , 140F
不知道在推文裡面罵原po工讀生的人有沒有違反版規
06/18 19:22, 140F
→
06/18 19:23, , 141F
呵呵
06/18 19:23, 141F
推
06/18 19:34, , 142F
閱讀障礙的人還真不少, 孩子的教育不能等
06/18 19:34, 142F
→
06/18 19:42, , 143F
我懂你 但有點無聊
06/18 19:42, 143F
推
06/18 19:53, , 144F
在這裡語文能力正常的人比工讀生還少 原po看開點吧
06/18 19:53, 144F
→
06/18 20:05, , 145F
在這裡只要說出"疑似"護航的言論 管你之前發過什麼
06/18 20:05, 145F
→
06/18 20:05, , 146F
文 都會被當___正在__顆顆
06/18 20:05, 146F
推
06/18 20:13, , 147F
阿不就有些說不出道理拿不出證據的人 正規辯論贏
06/18 20:13, 147F
→
06/18 20:13, , 148F
不了就只好先開個大絕 潑你髒水再說 跟政府官員
06/18 20:13, 148F
→
06/18 20:13, , 149F
有87%相似…
06/18 20:13, 149F
→
06/18 20:15, , 150F
所以答案是什麼?!
06/18 20:15, 150F
→
06/18 20:16, , 151F
樓上c大 說無聊也是 說嚴重也可以 連欣亞都為了
06/18 20:16, 151F
→
06/18 20:16, , 152F
這幾個句子特地發文澄清了 我是覺得不會太無聊啦
06/18 20:16, 152F
→
06/18 20:16, , 153F
畢竟這跟聲譽有關
06/18 20:16, 153F
→
06/18 20:18, , 154F
所以這篇的結論是什麼啊...
06/18 20:18, 154F
推
06/18 20:18, , 155F
看不懂就別問了 這篇又不難懂
06/18 20:18, 155F
→
06/18 20:21, , 156F
先不管好不好懂,我想聽聽你的結論啊...
06/18 20:21, 156F
推
06/18 20:22, , 157F
結論在下一篇 都整理完了 你還是不懂 有毛用?
06/18 20:22, 157F
→
06/18 20:45, , 158F
這篇的結論R 其實國中國文課好好上課別打瞌睡
06/18 20:45, 158F
→
06/18 20:45, , 159F
應該不難懂la
06/18 20:45, 159F
推
06/18 23:38, , 160F
不覺得原po是在護航欣亞
06/18 23:38, 160F
→
06/18 23:56, , 161F
有時候有些事故意不明講還真有人抓語病
06/18 23:56, 161F
→
06/18 23:57, , 162F
就像是做錯事 給你面子不說還在那吵
06/18 23:57, 162F
→
06/19 00:14, , 163F
爆氣惹
06/19 00:14, 163F
推
06/19 00:46, , 164F
還在那吵 吵吵吵==
06/19 00:46, 164F
→
06/19 02:18, , 165F
沒意義的東西不知道在吵啥.....人家都澄清了!
06/19 02:18, 165F
→
06/19 02:19, , 166F
在吵有糖吃嗎?真不知在想啥.....
06/19 02:19, 166F
→
06/19 16:48, , 167F
06/19 16:48, 167F
→
06/20 17:01, , 168F
護航哥可以別在PO這些跳針的東西嗎
06/20 17:01, 168F
→
06/30 21:23, , 169F
先噓
06/30 21:23, 169F
‣ 更多 gotest 的文章
文章代碼(AID): #1NPF9IiZ (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 gotest 的文章
文章代碼(AID): #1NPF9IiZ (PC_Shopping)