Re: [請益] 為什麼伺服器級的主機板用料那麼差?

看板PC_Shopping作者SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)時間8年前 (2016/04/24 17:05)推噓39(39推 0噓 4→)

留言43則, 42人參與討論串8/11 (看更多)

很簡單的答案，如果四相供電就能確保CPU運作穩定無虞為何要用8相? 為何消費型主機板要有那麼複雜的供電系統，還有巨大的散熱片? 首先就是為了超頻要超頻的話信號要穩，信號要穩的話電壓就要穩，電壓要穩的話相數就要高對於絕不超頻的伺服器主機，電壓穩定度只要符合CPU廠商的設計規範即可再來，相數高不是沒有代價的你電壓調整的頻率越密，也代表MOS的切換次數越多，切換次數越多供電效率越差對於伺服器電腦，供電效率是0.n%在計較的，自然切換次數越低越好次者，熱的問題為了處理來自MOS & CPU的發熱，又要考慮使用者的散熱配置不良問題所以不得不選用溫度耐受度較高的元件及裝上額外的散熱片伺服器機房，請自行設計機房溫度及風扇配置，使架構符合主機板之散熱要求最後，所謂的用料好不是規格越高越好 CPU供電相數或是大型電容、電感更只是用料的一個部份而已那些遍佈在主機板各處，小粒小粒的東西還有那些看不到的零件佈局、電路走線對整體穩定的重要性甚至高於這些顯著元件 ===== ※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之銘言： : 看來很多人不知道我再問甚麼 : 我另外發一篇問得詳細一點 : 我指的"用料"的不是外觀 (LED, "為了好看"的散熱片) : 也不是functionality (音效, USB3.1, BIOS feature之類的) : 而是會影響電氣特性的硬體設計 : 像是電源供電 : 如果說伺服器供電相數那麼少無散熱片還可以24/7好幾年 : 那是否代表消費級一堆同價位可以買到的8相/10相供電 : 都只是在改進與可靠度無關的特性? (eg noise, ripple, ...) : (其實還有另一個問題就是noise, ripple會不會影響可靠度?) 舉個簡單的數學例子，某CPU設計BCLK=100MHz, 要求某訊號必須在1us達到穩定你提供了一個0.7~9us達到穩定的訊號，可以正常工作沒問題現在你把BCLK超到133.3MHz, 變成要求該訊號必須在0.75us達到穩定所以你原本的訊源就變得不可靠了 : 而且其實power MOS 可承受的電流跟散熱條件 : 根本無須增加相數或散熱片? : 或是WS/Server級的用料一顆抵消費級好幾顆? : 是消費級的電器特性overdesign但並不增加可靠度 : 或是其實WS/Server級表面上少少的用料電器特性也很優秀? -- 單選題: 請問...從天上掉下來的是？ 1.魔法國 2.隕石 3.來自未來的少女 4.娛樂用人型天使 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.187.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1461488707.A.854.html

→

ZroeX

04/24 17:17, , 1^F

04/24 17:17, 1^F

推

jason628

04/24 17:18, , 2^F

04/24 17:18, 2^F

推

silentazure

04/24 17:20, , 3^F

04/24 17:20, 3^F