Re: [請益] 為什麼伺服器級的主機板用料那麼差?

看板PC_Shopping作者whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))時間8年前 (2016/04/25 08:32)推噓20(20推 0噓 21→)

留言41則, 25人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之銘言： : 看來很多人不知道我再問甚麼 : 我另外發一篇問得詳細一點 : 我指的"用料"的不是外觀 (LED, "為了好看"的散熱片) : 也不是functionality (音效, USB3.1, BIOS feature之類的) : 而是會影響電氣特性的硬體設計 : 像是電源供電 : 如果說伺服器供電相數那麼少無散熱片還可以24/7好幾年 : 那是否代表消費級一堆同價位可以買到的8相/10相供電 : 都只是在改進與可靠度無關的特性? (eg noise, ripple, ...) : (其實還有另一個問題就是noise, ripple會不會影響可靠度?) : 而且其實power MOS 可承受的電流跟散熱條件 : 根本無須增加相數或散熱片? : 或是WS/Server級的用料一顆抵消費級好幾顆? : 是消費級的電器特性overdesign但並不增加可靠度 : 或是其實WS/Server級表面上少少的用料電器特性也很優秀? 1. Server的design都是作到剛好，頂多給你多抓幾%的buffer而已消費型的你永遠無預測會有什麼樣的消費者作什麼樣的應用，所以只能多作一點好比超頻，當年就沒人會想把M-ATX ITX的版子拿來超頻，但就是有這種白目會幹 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601630 Server超頻？先不說BIOS沒開這選項，真的拿來超老闆馬上拿出離職單叫你簽 2.承上，散熱的問題，進過機房都知道冷氣是開免錢，摸過機台就知道裡面一堆絞肉扇散熱就真的只要設計到差不多他就能活的很好，有的Server MB連DIMM都會有風道走過一般消費者多裝一顆就要他的命，高端一點的用塔散結果下面MOS連氣流都沒有更不要說有那種白目整天要fanless的..... 以版上的BOM cost來說那些server版還遠比同價位的頂級消費版來低現在資訊都這麼發達了，有沒有用好料一看就知道，還是消費版比較敢灑前面還有人在回品牌機標案機用料爛還不是穩，大慨是沒遇過那種剛過保死整批的=.= 好，那貴在哪裡？ 1. 版材，server版多的是12層起跳，20層的也不在少數，有的特規板材貴到靠北訊號走在兩層GND中間跟本就爽歪歪，為了SI lay 8 mil不夠，你有想過要lay 10mil嗎消費版就四層起跳，好一點六層，八層就真有頂規才有，就算八層也都是塞到不能再塞 2. 生產數量，雖然作server的會因為schedule的關係，配的RD數量會比較少但是一次就只打幾百甚至1,2K而已，成本攤提下來就很驚人，消費版先來個50k 100k起跳別的不說，光一筆工單拉上產線一次基本開銷就多少錢再噴了那好在哪裡？ SI通常比較好，多層版又不用塞太多function，常常會有海一樣大的空間讓你奔跑 Schedule比較長下通常EE可以花時間慢慢view layout，SI為最高指導原則消費版多delay一週產品就不用賣了，誰還讓你慢慢tune，這就會看到Rev來Rev去的有的消費版連power sequence都是錯的還不是一堆菜單開很爽，不信S3跑個一千次來瞧瞧不過這也只是通常啦，Server/IPC看案子的EE的人數通常比較少，這決定這塊MB的好壞至於在市面上看到零售的server版，我就用老話一句來解釋「用消費級價錢買到的產品，他的表現就會是消費級的，maintain resource是放生級」我知道有一掛鼓吹用server MB來弄Audio PC，遇到那種提不出根據瞎捧我都笑笑帶過就像幾年前某票人鼓吹用雞排AMD板，結果現在其他各大山頭都不約而同在用某家的版子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1461544378.A.C3B.html

推

one9870

04/25 08:57, , 1^F

04/25 08:57, 1^F

推

hirokofan

04/25 09:01, , 2^F

04/25 09:01, 2^F

推

Radeon

04/25 09:12, , 3^F

04/25 09:12, 3^F