Re: [請益] X4 840真的如此不堪了嗎？

看板PC_Shopping作者 (maniaque)時間11年前 (2014/08/02 08:03), 編輯推噓14(14推 0噓 26→)
留言40則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oldfish1 (啥？)》之銘言： : 標題: [請益] X4 840真的如此不堪了嗎？ : 時間: Sat Aug 2 04:57:45 2014 : : 目前使用的CPU是X4 840+880GM-UD2H : 因為沒有USB3.0，現在想說升級一下 : 但以前一直都還認為這顆CPU還能用 : 要換掉的話至少也拿個兩三千塊來換掉CPU才划算 : 直到剛剛看到了這個網頁 : http://cpuboss.com/cpus/Intel-G1840-vs-AMD-Phenom-II-X4-840 : 才幾年而已，就已經如此不堪了嗎？ : 跟一隻最新的小賽揚差不多？！ : 請問以這網頁來比較的話準不準呢？ : 這樣的話換掉還蠻心動的阿 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.40.96 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1406926672.A.E3F.html : → labbat :想到上次是誰拿G1620跟FX8350比效能高低的 08/02 05:36 : → s30431 :你沒事幹嘛換CPU？ 08/02 05:54 : → s30431 :你要USB 3.0的話你直接另外買擴充面板就好了 08/02 05:55 : 推 ericinttu :用途都是上PTT 有不堪嘛? 08/02 05:59 : → chris1281 :你拿四核840比雙核G1840? 這種overall的分數看看就好 08/02 06:51 : → chris1281 :你拿兩三千塊換回的效能只會更低，沒有更好 08/02 06:52 : → wsaq1246 :你的用途是什麼，升級都是看用途再升級的 08/02 07:00 : → oldfish1 :其實沒升級是還好， 08/02 07:31 : → oldfish1 :這是目前板子插了usb3和sata擴充卡加顯卡超擠的，才 08/02 07:34 : → oldfish1 :想說升級換掉，這樣原生就有u3 08/02 07:34 : → oldfish1 :結果看這比較超驚訝竟會比不上賽揚 08/02 07:34 三個字.....太無聊! ^_^ 以為賽揚就永遠是慢的代名詞?? 現在的賽揚,早已經可以幹掉前兩代頂級 Core 2 Duo E7500 甚至 E8400了 回到正題 仔細看一下該網頁底下的比較數據去推算就知道了. 單核性能 G1840 是 X4 840 的 [ 1.95倍 ] (1621 vs 824) 所以雙核的 G1840 可以 跟 四核的 X4 840 相比,就是這樣來的 但是,還是要回頭看自己的需求呀. 以我個人而言, G1840 整體運算能力還輸給了 E7500 oc 3.7G 但還是決定升級,讓 E7500 退到二線. 因為考量 SATA3 AHCI 不靠主機板更換無法得到(USB 3.0已有插卡) 加上 E7500 對於 VT 的支援性,就花了 錢來升級. 說真的,假如屬於長期使用,在考量電力耗用節約下, 建議升級更換一勞永逸 -- I社 CPU 為何這麼強?? 不知道原本在 IBM 的外星人 ,已經被綁去 INTEL 上班了嗎??? ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.70.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1406937803.A.DC2.html
推
08/02 08:09, , 1F
感謝！目前用ssd也是沒sata3用覺得癢癢的也是因素之
08/02 08:09, 1F
→
08/02 08:09, , 2F
一
08/02 08:09, 2F
推
08/02 08:18, , 3F
同意 我就是e8400主板沒sata3 無法享受完整ssd 才升
08/02 08:18, 3F
→
08/02 08:18, , 4F
級1230 V2
08/02 08:18, 4F
→
08/02 08:38, , 5F
賽揚一直都只是"有相較主力消費產品再閹割"的意思
08/02 08:38, 5F
→
08/02 08:39, , 6F
差的通常是指令集或HT、進階RAM管理、超頻之類的東西
08/02 08:39, 6F
→
08/02 08:40, , 7F
我個人的摁像是這樣
08/02 08:40, 7F
→
08/02 08:40, , 8F
印象
08/02 08:40, 8F
推
08/02 08:43, , 9F
推樓上，賽羊的低階是跟自家比。 跟打爆其他家高階
08/02 08:43, 9F
→
08/02 08:43, , 10F
產品並不衝突 我不是說A家，是說買了C家的V家 XD
08/02 08:43, 10F
→
08/02 08:45, , 11F
另外我覺得外星人一直都在IBM阿... 現在這樣其實AMD
08/02 08:45, 11F
→
08/02 08:46, , 12F
自己的問題比較大 沒盡情A錢備戰(?
08/02 08:46, 12F
推
08/02 08:51, , 13F
IBM的外星人跟Intel的外星人不是同一星球的，看發展
08/02 08:51, 13F
→
08/02 08:51, , 14F
出來的技術就知道 XDD
08/02 08:51, 14F
推
08/02 09:48, , 15F
別問賽楊有多強，要問amd怎麼了
08/02 09:48, 15F
推
08/02 09:51, , 16F
是因為obov的離去還是AMD的不挽留?
08/02 09:51, 16F
→
08/02 10:03, , 17F
AMD光製程就毫無改進，打醬油機、吃土機還輸自己上一
08/02 10:03, 17F
→
08/02 10:04, , 18F
代的阿龍2跟肥龍2，就算880G以下的主機板也能支援
08/02 10:04, 18F
→
08/02 10:05, , 19F
打醬油機好了，也拉不出同等990系列的效能
08/02 10:05, 19F
推
08/02 10:31, , 20F
樓下obov
08/02 10:31, 20F
推
08/02 10:32, , 21F
3年前的U被砲製程有點可憐
08/02 10:32, 21F
推
08/02 11:13, , 22F
QQ
08/02 11:13, 22F
推
08/02 11:15, , 23F
樓上obov
08/02 11:15, 23F
推
08/02 11:18, , 24F
樓樓上obov
08/02 11:18, 24F
推
08/02 11:46, , 25F
fx6300降價到賽揚價格就可以考慮惹
08/02 11:46, 25F
→
08/02 14:29, , 26F
故意挑特別差的一項來講?
08/02 14:29, 26F
推
08/02 14:39, , 27F
哥的E7500還要奮鬥下去
08/02 14:39, 27F
→
08/02 14:44, , 28F
我也覺得炮一個老U製程爛有點…
08/02 14:44, 28F
推
08/02 18:31, , 29F
單核兩倍那個數據值得討論，應用上應該是頂多1.5倍
08/02 18:31, 29F
→
08/02 20:28, , 30F
http://ppt.cc/I4Jv 單核輸42% 但多核贏39%
08/02 20:28, 30F
→
08/02 20:29, , 31F
cpuworld的數據比較正確
08/02 20:29, 31F
→
08/02 20:31, , 32F
cpubass是以passmark當依據 問題passmark並不準啊
08/02 20:31, 32F
→
08/02 20:31, , 33F
http://ppt.cc/dJd9 I3 3225都可以排在3240前頭了
08/02 20:31, 33F
→
08/02 20:32, , 34F
這種情況還不只一個 =.= 根本就失去參考價值了
08/02 20:32, 34F
→
08/02 20:42, , 35F
cpuworld 起碼看得到是拿哪些測試程式跑出來的
08/02 20:42, 35F
→
08/02 20:58, , 36F
3225和3240那個排名是因為時脈吧
08/02 20:58, 36F
→
08/02 21:25, , 37F
3240 3.4G > 3225 3.3G呀
08/02 21:25, 37F
→
08/02 21:27, , 38F
中間還有個3250 3.5G 分數也比3225差 =.=
08/02 21:27, 38F
→
08/02 21:30, , 39F
cpuboss的資料很不準
08/02 21:30, 39F
→
08/02 21:38, , 40F
對耶 我怎麼恍神看反了
08/02 21:38, 40F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1Jt2hBt2 (PC_Shopping)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1Jt2hBt2 (PC_Shopping)