Re: [閒聊] 為什麼CPU一定要含內顯?

看板PC_Shopping作者lightwings (L)時間10年前 (2013/09/13 13:08)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《SuWeiLin (酥酥)》之銘言： : 最近幫朋友選配了幾台簡易型電腦, 突然覺得, CPU搭載內建顯示晶片, : 感覺除了備用怕獨立顯示卡GG外, 似乎沒什麼必要性??? (一般塔型機體) : ----------------------------------------------------------------------------- : 論效能, 內顯差不多就等同於低階顯示晶片, 例如GT610或AMD6450的等級, : 效能頂多在伯仲之間... 協同運算效能就差很大了以NV CUDA和Intel QSV來比，QSV轉檔效能好很多 Intel內建的GPU還比NV爛.... : 論節能, 即便全速運作, 低階獨顯的耗電量比內顯晶片高沒多少... 跟HDD一樣，一台兩台沒關係，50台100台甚至上千台以上呢? 對企業還說省電還是一個重點 : 論維修, 獨顯能獨立維修, 偵錯及故障排除容易... 就整台PC來說，多一個裝置多一個鬼，要偵錯的點多了一個就是多一個麻煩... 有人愛用NB或是品牌PC就是因為，出錯丟給廠商去處理就好啦.... : 論散熱, 同樣是效能全開, 內顯封閉式晶片靠一般型散熱風扇, : 未必比獨顯的風扇佳 : 論空間, 除了M-ATX或ITX之外, 插獨顯的空間應該是遊刃有餘... 現在小機殼小PC的需求比以前大我家空間擺個42" LCD TV都還撮撮有餘 HK朋友家空間卻只能擺37" LCD TV ITX需求近幾年需求大增不是沒有原因的空間最貴不是嗎? : 論軟體支援, 除了專業級繪圖卡之外, 獨顯的軟體支援度比較高... 這要看，Intel的GPU driver = = AMD的GPU driver已經表現不錯了 : 論靜音, 獨顯多一顆小風扇, 但兩者倘若全速運轉, 塔散不見得比獨顯來的安靜... : ----------------------------------------------------------------------------- : 成本：廠商單做CPU, 應該比起還要把VGA放在封裝結構來的低. : 售價：消費者可以少買一張顯示卡. : 利潤：廠商可以把顯示功能自己賺, : 不用分一杯羹給顯示晶片廠商, 但仍必須支付研發費用. : 所以我納悶的是, 以大多數使用型態的user, 其實較佳的購買決策 : 應該是單純的CPU加上獨立VGA, 為何廠商的趨向是整合在一起做呢??? 如果是一般台灣End user來說，有些是這樣但是就企業角度來看就不一定更別談CPU廠商對於協同運算的開發， Intel的QSV和AMD的HSA都是這樣來的... -- 心沒有大小也沒有形狀看不出形體更秤不出重量但它確實會受傷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.254.63 ※ 編輯: lightwings 來自: 59.126.254.63 (09/13 13:09)

推

comipa

09/13 13:10, , 1^F

09/13 13:10, 1^F

→

lightwings

09/13 13:10, , 2^F

09/13 13:10, 2^F

推

a2935373

09/13 13:14, , 3^F

09/13 13:14, 3^F