Re: [閒聊] win8又出包 免費送序號??
→
11/23 00:49, , 1F
11/23 00:49, 1F
→
11/23 00:56, , 2F
11/23 00:56, 2F
→
11/23 00:57, , 3F
11/23 00:57, 3F
→
11/23 00:59, , 4F
11/23 00:59, 4F
交易契約,屬於民法。
(若消費者違約,權利人可先在民法上主張,消費者違反契約條款,交易契約不成立,
然後轉採違反著作權法來告。當然實務上是另外一回事...)
契約是可以改,但必須要雙方同意,只要一方不同意,就只能照舊約,或者解約。
然而,微軟有可能,讓一個違反契約的使用者購買後(買的當下就是違法),
自己降格,讓違法使用者就地合法嗎?
(而且還要通知每個人,取得每個人同意...不能片面自己說改就改哩)
理論上就不可能發生了。何況買的時候已經是違法,有必要假設未來可能被改成合法嗎?
其實沒什麼好爭執的。把所謂的"正版",分成系統面、法律面來看不就很清楚了?
1.系統面,只要能通過驗證,就能"號稱正版",能驗證、能更新、能作一切正版能做的,
表面上的使用一切OK,完全跟"合法授權的正版"完全相同。
而且,實務上,微軟也不願意、不會去一一調查、訴訟(會引起社會動盪吧= =)。
所以完全不用擔心被抓。(甚至合理懷疑,微軟是故意不抓,養成使用者依賴性)
2.法律面,一切流程都必須【100%符合所有交易契約】,才是合法授權的正版。
手上的XP要升級,不是有個貼紙就算正版,那張貼紙只有在隨機的電腦上才合法,
換別台電腦都不是合法授權,拿個貼紙就說是正版XP,升級WIN8自認正版的,
這叫作自欺欺人。(那些賣貼紙的,法律上全都是盜版,只有彩盒xp能移轉主機)
3.我目前想到,唯一從頭到尾都合法的便宜方式~
a.買便宜的二手XP彩盒,取得不綁機XP合法授權,再買1229升級win8(但變綁機)
b.學生專案,但是還要看每個專案的契約內容而定,看有沒有綁主機、綁身分。
只限制學生身分的,畢業後就不能再用,否則法律上也是盜版。
我記得之前有一次1200元學生專案買WIN7,是終生授權,只要買的當下有學生身分,
畢業後繼續用就完全合法,沒記錯的話這個只綁身分不綁主機,可以換電腦用的~
(我記得還有BUG,他只限制購買人身分,但沒限制使用人!? 那不就買給別人...)
這種方式+1229買WIN8,就是合法授權的升級,但WIN8的升級版都是綁主機的
我想表示的重點,有點難聽: 在法律上既然不合法,買盜版有什麼意義?
這些行為,在法律上都是違反契約的侵權行為,跟直接下載破解版來灌一樣,
讓我們做個表格來比較:
上網抓破解版或自行破解 沒有合法授權的序號
安裝 OK OK
更新 OK OK
驗證 OK OK
一切使用 OK OK
法律上 違反授權合約 違法授權合約 俗稱盜版
若微軟來抓 被告 被告
(但實務上不可能來一一檢查電腦,也不可能一一盤問授權來源...因此不可能發生)
法律上都一樣,多花錢只是騙自己而已
要買正版無論理由是啥,不就是為了合法授權嗎? (對得起自己良心之類理由@@?)
===========================================================================
但439這個專案,老實說疑點太多,讓人忍不住懷疑,這是微軟自己故意的,
故意讓對法律觀念比較薄弱的使用者、讓懶得看授權合約的使用者、
讓看了還是弄不清楚授權範圍的使用者...etc,以為439元就能買到正版。
(上面三種使用者只是舉例,不是指t大,t大可能另有想法)
讓我們從法律面、系統面來分析439元專案:
$439的升級,只有在以下條件才完全合法:
2012/6/2~2013/1/31期間內購買品牌電腦,且此電腦內搭隨機win7
合法的取得流程: 1. 登錄購買電腦等資訊,取得促銷代碼。
2. win8小幫手購買Windows 8,以代碼升級可買439元。
不符合此條件,就不是合法授權。也就是說,
1.正版的彩盒/零售版本win7/vista/xp,只能買1229元的才合法
2.該期間內購買品牌電腦,但沒內搭win7,是自己另外買隨機版,一樣非法~
3.其它手段,雖然能買,也雖然可以合理懷疑,是微軟自己搞的行銷手段(?)
ETtoday: 微軟出包?Win8專業升級版439元「免驗證」即可購買
http://www.ettoday.net/news/20121028/119914.htm (爬文查,認證似乎是隨機的)
微軟出包出不完?Win8序號1月底前免費送
http://www.ettoday.net/news/20121122/130445.htm
從系統面來說,根本就是正版。但法律程序面,仍是非法。
陰謀論: 微軟想推廣行銷,正版自己賣,盜版也自己賣...同時吃下正版+盜版市場
(純屬猜測)
然後,http://goods.ruten.com.tw/item/qa?21211154553561#qna
原來439的代碼也有人拿來賣的喔,這不是免費取得嗎...
--
推
11/25 06:14, , 5F
11/25 06:14, 5F
推
11/25 08:35, , 6F
11/25 08:35, 6F
→
11/25 09:35, , 7F
11/25 09:35, 7F
→
11/25 09:35, , 8F
11/25 09:35, 8F
→
11/25 09:36, , 9F
11/25 09:36, 9F
→
11/25 09:36, , 10F
11/25 09:36, 10F
→
11/25 09:41, , 11F
11/25 09:41, 11F
→
11/25 09:41, , 12F
11/25 09:41, 12F
→
11/25 09:41, , 13F
11/25 09:41, 13F
的確序號是一樣的,功能什麼都是一樣的,只是不符合契約的情況下,
法律程序上就是違法的。 用違約的價格,買到合法的序號,在法律上仍是違法的。
要舉例的話非常多。搭公車刷學生票,逼卡的時候,司機也不會一個個要你拿出學生證,
身分不符但可以過,不代表就是合法的。
合法與否,不是看序號本身,而是看交易過程是否符合契約。
抓不抓得到、會不會去抓是另一回事,法律程序上,我們還是需要弄清楚事實。
推
11/25 11:52, , 14F
11/25 11:52, 14F
→
11/25 11:53, , 15F
11/25 11:53, 15F
推
11/25 12:15, , 16F
11/25 12:15, 16F
照這種觀念,盜刷就都無罪了。
山區路上沒測速器,不會抓超速,但超速依舊違法,不會因為不抓,就變成合法。
就算打電話給微軟,客服美眉說"不會對以前版本提供協助,但成功驗證後就是有效"
這類,給使用者疑似【不抓以前盜版,承認以後正版】的暗示。
在法律上仍是盜版,除非微軟公告交易契約變更"只要439買下去一律正版"~
微軟的態度曖昧是一回事,討論法律原則時,要依法論法。不合契約,就都是違法使用
→
11/25 12:18, , 17F
11/25 12:18, 17F
→
11/25 12:37, , 18F
11/25 12:37, 18F
→
11/25 12:38, , 19F
11/25 12:38, 19F
我現在說的是事實面,不是法院攻防面。不抓、抓不到,都是攻防面。
你可以說微軟抓不到、查不了,跟正版沒兩樣,這很OK。
但法律上,未經合法授權,事實上就是違法。
高速公路速限100,但110才拍照,大家都開109,109事實上違法,實務上抓不到也不抓。
實務上110被開罰單是超速,法律上,違反法條上訂定的100.0001就算超速。
→
11/25 12:39, , 20F
11/25 12:39, 20F
→
11/25 12:39, , 21F
11/25 12:39, 21F
→
11/25 12:39, , 22F
11/25 12:39, 22F
→
11/25 12:40, , 23F
11/25 12:40, 23F
→
11/25 12:40, , 24F
11/25 12:40, 24F
→
11/25 12:41, , 25F
11/25 12:41, 25F
→
11/25 12:41, , 26F
11/25 12:41, 26F
微軟的態度曖昧是一回事,討論法律原則時,要依法論法。不合契約,就都是違法使用
警察跟你說109不會拍照,不代表109就合法,哪天真的拍照了,告不贏的。
因為在法律面前,只看事實是否符合法條。就算你拿出警察講的錄音一樣無效,
頂多那個警察被記過。同理,你買東西就是看簽約的契約內容,
微軟客服怎麼說都沒用,除非寫在契約內。(口頭承諾的確算契約的一部分,
但前提是該口頭契約出自老板的嘴巴,而不是店員說說而已,
因此,要嘴巴講,除非微軟貼官方公告,把客服美眉講的內容公開宣告出來)
各鄉鎮市區公所調解委員會,都有免費的律詩可提供諮詢,各大專院校法律服務社也有。
若你認為我不是專業不可信,你可以去諮詢100個律師,看有沒有不同。
→
11/25 12:42, , 27F
11/25 12:42, 27F
→
11/25 12:43, , 28F
11/25 12:43, 28F
→
11/25 12:43, , 29F
11/25 12:43, 29F
1200元當時買的校園版,是終生授權,買了之後根本不會查誰在用,
能無限次重灌在多台電腦上,只要不同時灌兩台就完全沒有問題。
沒記錯一個學生能買兩套,驗證程序也一樣有漏洞,反正買了就都能用。
實務上抓不到也不會抓,但買的人不符合條款,一樣違法。
我記得當年我也發文討論過這個問題了... 情況很類似。
→
11/25 12:43, , 30F
11/25 12:43, 30F
→
11/25 12:44, , 31F
11/25 12:44, 31F
→
11/25 12:44, , 32F
11/25 12:44, 32F
→
11/25 12:45, , 33F
11/25 12:45, 33F
→
11/25 12:45, , 34F
11/25 12:45, 34F
→
11/25 12:45, , 35F
11/25 12:45, 35F
→
11/25 12:45, , 36F
11/25 12:45, 36F
→
11/25 12:46, , 37F
11/25 12:46, 37F
→
11/25 12:46, , 38F
11/25 12:46, 38F
→
11/25 12:46, , 39F
11/25 12:46, 39F
→
11/25 12:47, , 40F
11/25 12:47, 40F
→
11/25 12:47, , 41F
11/25 12:47, 41F
→
11/25 12:48, , 42F
11/25 12:48, 42F
→
11/25 12:50, , 43F
11/25 12:50, 43F
→
11/25 12:51, , 44F
11/25 12:51, 44F
→
11/25 12:51, , 45F
11/25 12:51, 45F
→
11/25 12:52, , 46F
11/25 12:52, 46F
→
11/25 12:53, , 47F
11/25 12:53, 47F
→
11/25 12:53, , 48F
11/25 12:53, 48F
→
11/25 12:53, , 49F
11/25 12:53, 49F
【交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導,免予舉發】
法律上的【得】字,在法律上,表示可以這麼做。如果是【應】字才是強制的。
意思是說,你已經違法,但警察可以不舉發你,只是勸導你作收。
我已經告知哪裡有免費的法律諮詢了,其它的我就懶得多說了...
→
11/25 12:53, , 50F
11/25 12:53, 50F
→
11/25 12:54, , 51F
11/25 12:54, 51F
→
11/25 12:54, , 52F
11/25 12:54, 52F
→
11/25 12:54, , 53F
11/25 12:54, 53F
→
11/25 12:55, , 54F
11/25 12:55, 54F
→
11/25 12:55, , 55F
11/25 12:55, 55F
→
11/25 12:56, , 56F
11/25 12:56, 56F
→
11/25 12:56, , 57F
11/25 12:56, 57F
→
11/25 12:56, , 58F
11/25 12:56, 58F
→
11/25 12:57, , 59F
11/25 12:57, 59F
→
11/25 12:58, , 60F
11/25 12:58, 60F
→
11/25 12:58, , 61F
11/25 12:58, 61F
→
11/25 12:59, , 62F
11/25 12:59, 62F
→
11/25 13:00, , 63F
11/25 13:00, 63F
→
11/25 13:00, , 64F
11/25 13:00, 64F
→
11/25 13:01, , 65F
11/25 13:01, 65F
→
11/25 13:01, , 66F
11/25 13:01, 66F
→
11/25 13:02, , 67F
11/25 13:02, 67F
→
11/25 13:02, , 68F
11/25 13:02, 68F
→
11/25 13:04, , 69F
11/25 13:04, 69F
在法律上,安裝的可以是任何人,否則店員怎麼幫安裝?
在法律上,交易契約簽約人=購買人=付錢的人=>要符合資格契約才成立。
所以,只有"6月到明年3月間,買的品牌主機內有OEM的WIN7",該契約才成立
誰安裝不是重點,誰買那台OEM PC才是重點。
完整的授權內容是:
【"今年6月到明年3月間,買品牌PC綁OEM WIN7"+439元=合法WIN8授權】
至於這台電腦是誰灌的、給誰用,都沒差,只看買的人(簽約者),用在買到的電腦上。
→
11/25 13:24, , 70F
11/25 13:24, 70F
→
11/25 13:24, , 71F
11/25 13:24, 71F
我都把法條貼給你了... 這句是法條,不是我說的阿=_=|||
【交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導,免予舉發】
請問明文規定10km合法的法條是?
法律明明沒說變合法,只是說"可以放過你改用勸導"而已。
→
11/25 13:25, , 72F
11/25 13:25, 72F
→
11/25 13:26, , 73F
11/25 13:26, 73F
→
11/25 13:26, , 74F
11/25 13:26, 74F
購買資格成立就合法了阿,你電腦給別人用也一樣合法。但前提是購買資格要成立
※ 編輯: ganbaday 來自: 114.45.6.87 (11/25 13:32)
→
11/25 13:39, , 75F
11/25 13:39, 75F
→
11/25 13:39, , 76F
11/25 13:39, 76F
→
11/25 13:49, , 77F
11/25 13:49, 77F
推
11/25 14:59, , 78F
11/25 14:59, 78F
→
11/25 18:37, , 79F
11/25 18:37, 79F
討論串 (同標題文章)