[情報] Atom 8核心CPU

看板PC_Shopping作者 (funnynose)時間11年前 (2012/10/21 16:38), 編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 24人參與, 最新討論串1/1
來源 : http://ppt.cc/_5Qn 為了切入Micro-Server系統，Intel所提出的Centerton系統將會整合2顆代號為Saltwell 的核心上，只會支持單一通道DDR3及PCIE 2.0，包含USB、網路、SATA等介面會需要其他 晶片支持。處理器時脈會是在1.6~2.0GHz，TDP 6-8.5瓦。 接續Centerton系統地將會是Edisonville系統，將會提供更高的單位功率效能，甚至 超越Haswell 。此系統將會建築在代號Avoton核心上，將會整合SATA、網路和USB介面。 Avoton將會有2~8核心，每對共享1MB的L2快取，所以在8核心的系統上總共會有4MB的 快取，而且將會使用22奈米技術的Silvermont製程，預計會在2013下半年初出現。 心得 : 心得部分建立在自己出租主機的經驗，或許有其他強者意見跟我不同，但是請讓我 說幾句話。Atom爛透了。雖然說Atom可以跑Windows Server 2008，真的可以跑，但是 用過的人，一個月就退租了。一台伺服器等級的Atom Server(有IPMI、1U的機櫃)與 E3-1230差價可以差到4000~8000元，雖然你降低了總體成本的20%，但是效能降了快要 8成Orz。當然你可以拿到更便宜的Atom板子+機殼，但是他們完全不是為Server設計的 沒辦法上櫃、沒有IPMI、網路卡不支援Linux等 ... 鑒於以上經驗，即使Atom再有更強的系統效能，到底多少人會買單? AMD倒是可以往這方面發展看看 ... 同樣的價格能不能擁有更高的效能? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.213.173 ※ 編輯: a40136 來自: 140.115.213.173 (10/21 16:39)
推
10/21 16:48, , 1F
奇怪的是明明Atom面向的是移動裝置，卻不設計成SoC?
10/21 16:48, 1F
→
10/21 16:50, , 2F
是說你的心得，沒辦法上櫃明明是機殼問題，IPMI應該
10/21 16:50, 2F
→
10/21 16:50, , 3F
沒什麼人做Atom的server板，網卡那個要看MB或Intel那
10/21 16:50, 3F
→
10/21 16:50, , 4F
邊的問題
10/21 16:50, 4F
→
10/21 16:51, , 5F
也就是說，你已經知道了"不是為Server設計"，卻用機
10/21 16:51, 5F
→
10/21 16:52, , 6F
房使用的眼光來看，好像不太公平...
10/21 16:52, 6F
我的意思是，要把Atom跟一般Server做比較，那效能低落 如果放下身段，低價的Atom很少會有IPMI等功能，高不成低不就，一個四不像 Intel發展Atom應該是要偏向移動裝置等，但是又多了這個計畫，要把Atom推向Sevrer 到底意義為何? 另外找時間看看國外機房對於Atom價格的定位，會發現它的價格是接 近於AMD X2的Server的，效能上Atom輸，價格上平手，Atom到底是為何而生? ※ 編輯: a40136 來自: 140.115.213.173 (10/21 16:55)
→
10/21 16:53, , 7F
就省電吧，Storage用途；雖然arm也想打這塊...
10/21 16:53, 7F
→
10/21 16:56, , 8F
(我重看一次內文，發現我本來有所誤解)atom不是為了
10/21 16:56, 8F
推
10/21 16:57, , 9F
八個Atom還是Atom
10/21 16:57, 9F
→
10/21 16:57, , 10F
效能才做出來的，6~8W不是一般的AMDx2可以比的
10/21 16:57, 10F
→
10/21 16:58, , 11F
喔，我懂你的意思了，機房給出來的價格一樣確實是很
10/21 16:58, 11F
→
10/21 16:58, , 12F
奇怪...XDD 省了他們家的電卻沒有更便宜
10/21 16:58, 12F
→
10/21 17:10, , 13F
電量 = 效能
10/21 17:10, 13F
推
10/21 17:23, , 14F
拿來當NAS之類的用途，比較有用吧
10/21 17:23, 14F
推
10/21 17:34, , 15F
省電或筆電用 雙核atom開愈來愈load的網頁會不夠
10/21 17:34, 15F
→
10/21 17:36, , 16F
時脈加一半 耗電兩倍 雙核比2倍時時脈單核省電
10/21 17:36, 16F
推
10/21 17:49, , 17F
atom是intel少數不賺錢的事業
10/21 17:49, 17F
→
10/21 17:50, , 18F
看起來 低功耗server市場應該是存在的
10/21 17:50, 18F
→
10/21 18:11, , 19F
省電概念對了，但是C/P值不夠，可能是沒用到外星科技
10/21 18:11, 19F
→
10/21 18:41, , 20F
這新聞漏了atom捨掉的out-of-order,在Avoton要做回來
10/21 18:41, 20F
推
10/21 18:53, , 21F
放在家裡使用還蠻方便的喔
10/21 18:53, 21F
推
10/21 19:00, , 22F
這玩意有特殊市場, IDC 裡不需要講究效能的用途不少
10/21 19:00, 22F
→
10/21 19:59, , 23F
給不起大錢就把你放到Atom機房裡<=就是這個意思?XD
10/21 19:59, 23F
推
10/21 20:04, , 24F
就算是80核心,還是Atom... XD
10/21 20:04, 24F
推
10/21 20:04, , 25F
Atom作文書機綽綽有餘 直接鑲在主機板上成套賣就好啦
10/21 20:04, 25F
→
10/21 20:05, , 26F
況且Atom很省電 當動物機很適合
10/21 20:05, 26F
→
10/21 20:38, , 27F
atom真的很鳥
10/21 20:38, 27F
推
10/21 20:53, , 28F
阿痛中的霸主 還是阿痛
10/21 20:53, 28F
→
10/21 21:13, , 29F
ATOM真的不如去用AMD的喵喵..
10/21 21:13, 29F
推
10/21 21:37, , 30F
阿痛曾經帶給我一段不好的回憶...
10/21 21:37, 30F
→
10/21 21:43, , 31F
AMD 在這塊市場根本連競爭的能力都沒有
10/21 21:43, 31F
→
10/21 22:05, , 32F
怎麼會沒競爭能力 沒看到多少NETBOOK改用E450
10/21 22:05, 32F
推
10/21 22:24, , 33F
e450應該是和intel culv同級 這屬於Netbook範圍?
10/21 22:24, 33F
→
10/21 22:24, , 34F
應該算長效筆電 應該規格不像 atom那麼限制
10/21 22:24, 34F
推
10/21 22:26, , 35F
超強的八核ATOM 還是ATOM ....
10/21 22:26, 35F
→
10/21 23:18, , 36F
新的喵喵明年就有了 28nm喵喵組來當動物機
10/21 23:18, 36F
推
10/21 23:42, , 37F
同級的是C50 效能輸Atom 但可硬解1080p大勝Atom
10/21 23:42, 37F
推
10/22 00:47, , 38F
都有人串聯64台Raspberry Pi了 八核ATOM應該有搞頭吧
10/22 00:47, 38F
推
10/22 13:37, , 39F
C50比Atom N550還省電吧 時脈低的多
10/22 13:37, 39F
推
10/23 11:05, , 40F
C50多一瓦 但是N550效能跟C50都差不都很淒慘
10/23 11:05, 40F
‣ 更多 a40136 的文章
文章代碼(AID): #1GWxIIbd (PC_Shopping)