Re: 【道歉啟事】
※ 引述《snowanimal (動物先生)》之銘言：
: 這點我無法就法律面解釋是否Intel仍具有所有權...
: 但Intel給各主機板（或其他產業）廠商的ES CPU，鮮少有Intel說要拿回去的。
: 這地方坦白說有點"灰色地帶"，今天這件事情有些弔詭：
: Intel強調所有權仍然是屬於它的，那以後各廠商就會很難搞，弄壞怎麼辦 顆顆？
: 但實際上呢？如果各位有發現工程師自己說"拿了本來要銷毀的CPU，給XXX販售"
: 如果所有權仍是Intel，那麼廠商怎麼會自己銷毀？還是Intel有指示協助銷毀？
: 坦白說Intel這次的動作其實有點宣示意味，如同我很久之前說的：
: ES CPU這東西販售一直以來都能見得到，真的要說犯罪就是來源跟Intel想不想告。
: 萬一那大公司認為那是他的資產想要告工程師，那的確是能告個業務侵犯還是甚麼罪的。
: 但如果公司沒告，那麼也就是說"贓物條件不成立"，因為公司沒說是工程師偷的...
: OK，總之就是如N大底下所說的這些。
cpu是intel的 廠商弄丟intel可以選擇不追究
這是intel的權利 放棄追究廠商責任
廠商也可以放棄權利 不向工程師追究
但是不見的cpu就因此漂白了嘛 當然不是
"不見的cpu"意義上不是被竊就是遺失
那持有人不是竊賊、收受贓物、就是侵佔遺失物
白話點說
你筆電借朋友 朋友弄丟筆電 你不追究 不告朋友
之後筆電被尋獲在陌生人家中 那位陌生人仍然是不法持有
他並不能主張 "你沒告你朋友 所以我並不是不法持有"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.177.240
→
09/06 12:57, , 1F
09/06 12:57, 1F
→
09/06 13:00, , 2F
09/06 13:00, 2F
→
09/06 13:01, , 3F
09/06 13:01, 3F
→
09/06 13:01, , 4F
09/06 13:01, 4F
→
09/06 13:16, , 5F
09/06 13:16, 5F
→
09/06 13:18, , 6F
09/06 13:18, 6F
→
09/06 15:17, , 7F
09/06 15:17, 7F
→
09/06 15:19, , 8F
09/06 15:19, 8F
推
09/06 15:20, , 9F
09/06 15:20, 9F
→
09/06 15:21, , 10F
09/06 15:21, 10F
→
09/06 15:22, , 11F
09/06 15:22, 11F
→
09/06 15:22, , 12F
09/06 15:22, 12F
→
09/06 15:23, , 13F
09/06 15:23, 13F
推
09/06 15:55, , 14F
09/06 15:55, 14F
→
09/06 18:37, , 15F
09/06 18:37, 15F
→
09/06 18:38, , 16F
09/06 18:38, 16F
→
09/06 20:24, , 17F
09/06 20:24, 17F
推
09/06 22:03, , 18F
09/06 22:03, 18F
討論串 (同標題文章)