討論串[問題] 最近P2P用起來很不安心
共 8 篇文章
內容預覽:
請問上面這句話的理由及根據是什麼呢？. 著作權法91條：. 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以. 下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。. 本條並無以意圖散佈為限，單純下載應已該當本項「重製」。透. 過p2p完成下載的檔案，已非「中繼性傳輸的 proxy、記憶體、磁碟快
(還有2493個字)
內容預覽:
87條第二款後段跟第六款後段明文規定以「意圖散布」為要件. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 此言差矣. 明示其一者排除其它 這是法學的基本概念. 如果條文已明定意圖散布為構成要件 則「無意圖散布」當然不構成侵權. 重點是kuro案法院是依91條
(還有378個字)
內容預覽:
首先這問題已經失焦了。. 合理範圍外無權下載檔案，至少會有民事責任。. 不論使用何種騾子還是什麼下載軟體都一樣。. 這應該已足以回答最早發文者想問的。. 至於刑事部份，可討論的是著作權法91、87、51這三條的解釋。. 首先是規定刑罰的91條1項：. 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以
(還有3449個字)