Re: [討論] 姊夫:才發現從前是我太天真，現實又那麼殘忍
※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言：
: 提到換角，想到這個遊戲有著大招累積的設計
: 快速/RK時有時候自己會捨不得換角的原因是因為大招
: 累積已經到一大段了，好奇高牌位的場次大家對於捨棄能量
: 換角這件事會不會猶豫??
: 我都會想著大快好，搞不好能打出優勢，再積一點能量先開完大再換
: _______________________________________________________________
以大師左右的分數區段回覆你，撇
除某些OTP或者是秒鎖不理人的玩家，
大部分玩家一旦意識到自己角色被瘋狂
針對(和尚被閃光打爆、安娜被忍者剁
爆)，是很願意馬上換莫伊拉或碧姬等
等克制角色，因為在這個區段對於打會
戰算是有一定的了解，當自己的角色被
克制，能量循環很差的時候，影響的是
整個團隊，你珍惜自己的能量條相對就
是葬送自己隊伍打會戰的勝率。整個遊
戲最重要的兩個資源，時間跟能量都白
白送給對面了。
: 然後是防守角色，回想以前的防守角色大多像是能固守一片區域
: 被動防止對面進入我方防禦據點的角色?(狙擊 托比昂 壁壘 小美的冰牆)
: 但是這遊戲也有機動能力強大的角色
: 他們也有一些能力去規避/妨礙部分防禦動作，然後有些防守角又缺乏
: 機動能力(雙狙不知道是不是官方認為機動力不足也曾BUFF過)
: 然後原本的輸出位角色幾乎都有位移技能，感覺當初設計時想的是
: 補---輸出---盾 盾---輸出(防守角)---補
: 的兩面對抗，但是又設計了手很長/跑很遠的補師，可以到處竄的輸出，
: 掌握主動權的是跑的快的，這次不行人家能撤退，跑得慢的遇到困境可能就沒有機會，
: 機會不對等，那自然玩特定防守角的人就少了(雙狙那個可能是瞬秒的高價值可以
: 打平上述缺失???) 純粹是自己在想，請問大家當初怎麼看待防守角色的????
通常來說沒有機動性的角色會給予高
火力來彌補，譬如說壁壘機兵就是好
例子。當高機動性角色也具有高爆發的
時候那會是怎樣的情況，我想最好的例
子就是DVA了吧，歷經多次動刀依然在
比賽居高不下的選取率，能搭配各式各
樣的陣型。
有盾牌的角色不能具備太優秀的機動能
力，因為盾本身是一個非常強力的保護
機制。
而如同你所說，掌握主動權的人通常能
掌握勝利，這也是為何這遊戲被刺客主
宰那麼長時間的原因。(手機排版抱歉)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.196.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/OverWatch/M.1550248337.A.88C.html
推
02/16 00:37,
7年前
, 1F
02/16 00:37, 1F
推
02/16 00:41,
7年前
, 2F
02/16 00:41, 2F
推
02/16 00:48,
7年前
, 3F
02/16 00:48, 3F
→
02/16 00:49,
7年前
, 4F
02/16 00:49, 4F
推
02/16 00:57,
7年前
, 5F
02/16 00:57, 5F
等這遊戲還是射擊遊戲的時候當然
機動性是非常重要，不過303讓這遊戲
變成格鬥遊戲了。
※ 編輯: Kcarpenter (140.112.196.42), 02/16/2019 00:59:12
推
02/16 11:05,
7年前
, 6F
02/16 11:05, 6F
→
02/16 11:05,
7年前
, 7F
02/16 11:05, 7F
→
02/16 12:20,
7年前
, 8F
02/16 12:20, 8F
推
02/16 16:45,
7年前
, 9F
02/16 16:45, 9F
推
02/16 19:43,
7年前
, 10F
02/16 19:43, 10F
→
02/16 21:52,
7年前
, 11F
02/16 21:52, 11F
推
02/16 21:55,
7年前
, 12F
02/16 21:55, 12F
推
02/16 22:55,
7年前
, 13F
02/16 22:55, 13F
推
02/17 00:34,
7年前
, 14F
02/17 00:34, 14F
推
02/18 16:35,
7年前
, 15F
02/18 16:35, 15F
推
02/20 14:55,
6年前
, 16F
02/20 14:55, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：